Påkjørsel av dyr

Da så. Jeg vet ikke hva jeg hadde gjort. Har aldri opplevd å kjøre på noen dyr enda, heldigvis. Hva hadde dere andre gjort, bare kjørt videre som om ingenting hadde skjedd? Jeg tror jeg hadde tatt min død av det altså. bare tenkt på om slangen lå der med halve kroppen flatklemt i noen timer før den døde.

Myggstukket skrev:

Denne saken kommer opp så og si hvert år her i Finnmark, det er mange som stikker ifra. Det er trist, men jeg tror mange går rundt å tror at det er et skrekkelig erstatningskrav hvis en kjører på en rein. Da jeg kom til Finnmark fikk jeg fortalt at hvis en kjører på en rein, må en betale for reinen, samt alle kalvene den hadde kommet til å fått.

Dette bildet er tatt sist gang jeg var i byen, det er mamma som flipper ut hver gang hun ser en rein. (turist )
Dette er veldig typisk for Hammerfest by og omeng, og risikoen for å kjøre på disse dyrene er ganske store hvis en kjører for fort.

Har aldri vært i nærheten av å kjøre på husdyrene vi har hjemme i finnmark;)
Jah husdyr, de går jo i hagene så hehe

Turister er gøy:P Spes om de aldri har sett en rein før.



Tror kanskje om jeg ahdde kjørt på en rein så hadde jeg tatt den med meg*not* Hehe

Jeg hadde hvertfall ikke rørt en skadet orm.

Jeg hadde ringt politi så de ringte viltnemnda...Men 4000- 6000,- for et lam, ehh hva mener du?Må man betale det hvis man kjører ihjel det?????

Jeg lurer på om turister som ferdes på de norske veiene er klar over hva de skal gjøre hvis de kjører på dyr? Informasjonen om dette er jo ikke akkurat så veldig god.

Jinx skrev:

Jeg hadde ringt politi så de ringte viltnemnda...Men 4000- 6000,- for et lam, ehh hva mener du?Må man betale det hvis man kjører ihjel det?????

I følge tabellen jeg satte inn på side 3 må man det, ja. Det er bare IF som ikke har egenandel på påkjørsel av beitedyr. Har du andre forsikringsselskaper må du ut med 2000-7000 kr.

Forsikringsselskaper som f.eks. Tennant gir deg også bonustap og da er det kanskje like greit å dekke alle omkostningene selv.

Eria skrev:

I følge tabellen jeg satte inn på side 3 må man det, ja. Det er bare IF som ikke har egenandel på påkjørsel av beitedyr. Har du andre forsikringsselskaper må du ut med 2000-7000 kr.

Forsikringsselskaper som f.eks. Tennant gir deg også bonustap og da er det kanskje like greit å dekke alle omkostningene selv.

ja da skjønner jeg at man kjører videre. Har ikke bøndene ansvar for sine dyr da???

Libra skrev:

Jeg lurer på om turister som ferdes på de norske veiene er klar over hva de skal gjøre hvis de kjører på dyr? Informasjonen om dette er jo ikke akkurat så veldig god.

Jeg vil tro at den første innskyttelsen til de fleste mennesker som kjører ned et beitedyr er å kontakte politi. Turist eller ei.

Jinx skrev:

ja da skjønner jeg at man kjører videre. Har ikke bøndene ansvar for sine dyr da???

Har ikke bilister ansvar for å kjøre forsvarlig?

Eria skrev:

Har ikke bilister ansvar for å kjøre forsvarlig?

Har ikke bønder ansvar for de brekete krekene sine? Forsvarlig kan jo diskuteres. Men når de står midt i veien i 80-sona, ja da kan det gå en sau eller to. Jeg vet faktisk ikke hvor alle sauene holder hus fra dag til dag, er det et skilt, greit da slakker jeg litt, men ellers er det tut og kjør.

Jinx skrev:

Har ikke bønder ansvar for de brekete krekene sine? Forsvarlig kan jo diskuteres. Men når de står midt i veien i 80-sona, ja da kan det gå en sau eller to. Jeg vet faktisk ikke hvor alle sauene holder hus fra dag til dag, er det et skilt, greit da slakker jeg litt, men ellers er det tut og kjør.

Med fare for å gjenta meg selv:

Beitemarkene har eksistert slik de er i dag i hundrevis av år. For ganske mange mindre år siden fant man ut at man skulle legge veier gjennom dem. Bøndene har ikke mulighet til å gjerde inn så enorme områder, og får derfor satt opp skilt langs veien. Har man da et snev av anstendighet tar man hensyn til skiltene. Gjør man ikke det, må man betale for den skaden man forvolder.

Eller så kan man jo bare kjøre videre og heller gjøre seg til kjeltring for 5000 kr.

Eria skrev:

Med fare for å gjenta meg selv:

Beitemarkene har eksistert slik de er i dag i hundrevis av år. For ganske mange mindre år siden fant man ut at man skulle legge veier gjennom dem. Bøndene har ikke mulighet til å gjerde inn så enorme områder, og får derfor satt opp skilt langs veien. Har man da et snev av anstendighet tar man hensyn til skiltene. Gjør man ikke det, må man betale for den skaden man forvolder.

Eller så kan man jo bare kjøre videre og heller gjøre seg til kjeltring for 5000 kr.

Jeg har ikke sett mange skilt.....Som jeg skrev, ser jeg et slakker jeg litt....Og hvis det kvalifiserer meg til en kjeltring er det helt greit.

De gjerder da voldsomt inn i andre land. Eller så har de gjeter. Men neida, norske bønder er for opptatte med å få subsidier til å jobbe på gården.

Hvis jeg merket at jeg kjørte på et dyr, ville jeg nok stoppet for å se hvordan det gikk. Hvis det var et lite dyr og det var alvorlig skadet, ville jeg tatt livet av det før jeg kjørte videre, og var det et stort dyr, ville jeg ringt politi eller viltnemnd. En hoggorm regner jeg ikke med at jeg ville merket at jeg kjørte på, men om jeg kom over en skadet orm (påkjørt eller ikke) ville jeg antagelig tatt kverken på den.

Jeg stoppet en gang for å ta livet av to påkjørte gråmåker som lå i veien og bakset - det er ganske store fugler, hvis noen lurte! - dro dem ut i veikanten og slo en stor sten i hodet på hver av dem. Jeg regner med at den taktikken ville virke på de fleste mindre dyr.

Jinx skrev:

Jeg har ikke sett mange skilt.....Som jeg skrev, ser jeg et slakker jeg litt....Og hvis det kvalifiserer meg til en kjeltring er det helt greit.

Du leser ikke det jeg skriver, så da kan jeg vel egentlig gi opp.

:henter teskje:

Nei, det gjør deg ikke til en kjeltring å ikke se et skilt eller slakke litt når du ser et. Det gjør deg til kjeltring å kjøre fra et skadet eller dødt dyr bare for å spare noen skarve tusenlapper.

Eria skrev:

Du leser ikke det jeg skriver, så da kan jeg vel egentlig gi opp.

Nei, det gjør deg ikke til en kjeltring å ikke se et skilt eller slakke litt når du ser et. Det gjør deg til kjeltring å kjøre fra et skadet eller dødt dyr bare forå spare noen skarve tusenlapper. :teskje:

HAdde det vært dødt, så er det jo greit. Hvis ikke hadde jeg enten fått gubben til å ta det eller ringt politiet/viltnemnda. Men betalt 5000 kr for en sau???? Nei der går grensa!

Skilpadda skrev:

Jeg stoppet en gang for å ta livet av to påkjørte gråmåker som lå i veien og bakset - det er ganske store fugler, hvis noen lurte! - dro dem ut i veikanten og slo en stor sten i hodet på hver av dem. Jeg regner med at den taktikken ville virke på de fleste mindre dyr.

Jepp. Pappa drepte forøvrig en orm han kjørte over med å hugge hodet av den med en spade han hadde i bilen fra vinteren. Veldig effektivt, og han kom seg så på avstand at han slapp å være redd for å bli bitt.

Jinx skrev:

HAdde det vært dødt, så er det jo greit. Hvis ikke hadde jeg enten fått gubben til å ta det eller ringt politiet/viltnemnda. Men betalt 5000 kr for en sau???? Nei der går grensa!

Hvorfor det? Du ville vel betalt skadeerstatning om du hadde kjørt i en annen bil fordi du var uoppmerksom?

Eria skrev:

Hvorfor det? Du ville vel betalt skadeerstatning om du hadde kjørt i en annen bil fordi du var uoppmerksom?

Er man uoppmerksom når en sau hopper på en bil? Jøss.