Er barnehage skadelig for små barn?

guniss skrev:

Jeg ønsker heller ikke i utgangspunktet at min ettåring skal være der 5 dager i uker, 8 timer hver dag. Ideelt er det nok ikke. Men skadelig er det nok heller ikke. Jeg mener ikke at det er sånn at ettåringer trenger barnehager, for de gjør de absolutt ikke.

Jeg vet ikke helt om jeg kan si det så sikkert, at det ikke er skadelig.
Det kan hende det kan være det for noen små.

Og ellers er jeg helt enig.

Aminta skrev:

Jeg vet ikke helt om jeg kan si det så sikkert, at det ikke er skadelig.
Det kan hende det kan være det for noen små.

Og ellers er jeg helt enig.

Jepp, enig her. Det blir veldig feil å påstå at det ikke er skadelig, da blir det som kies "one size fit's all", og slik er det hvert fall ikke. Jeg kan være helt åpen for å forandre på dagens ordning av kontantstøtta, men å fjerne den helt, evt. bruke den på å gjøre barnehagene enda billigere, nei, det er jeg helt imot.

Amelie skrev:

Ja til innføring av 5 timers arbeidsdag til en av foreldrene frem til barnet er 2 år! 😀

Og JA til innføring av 6-timers arbeidsdag til barna er minst 10 år.

Selv om jeg er barnehagepedagog sjøl, er jeg veldig, veldig fornøyd med at vi har anledning til at jeg jobber 50% og kan ta Storebror ut av barnehagen en dag nå og da, samt gi ham kortere dager når jeg har sjansen.

Tiden går så fort så fort når barna er små.

Aminta skrev:

Jeg vet ikke helt om jeg kan si det så sikkert, at det ikke er skadelig.
Det kan hende det kan være det for noen små.

Selvsagt kan det være det, men i all hovedsak tror jeg ikke barnehage er skadelig per definisjon. På samme måte kan man jo si det det for noen barn er skadelig å være hjemme med en forelder, enten fordi vedkommende ikke er kompetent eller skikket, eller fordi barnet i seg selv har behov hjemmet ikke klarer å dekke. Det blir alltid vanskelig å trekke fram enkelttilfeller, det man kan diskutere er de store trekkene, for deretter å bruke det som en del av beslutningsgrunnlaget når man selv må finne sine egne indifiduelle løsninger.

Jeg vet ikke helt i hvor stor grad kontantstøtte eller lignende ordninger gjør at det blir de barna som trenger mer tid hjemme som får det, og de som trenger tid i barnehage som får det. Jeg tror nok det er vanskelig å planlegge jobbe eller ikke jobbe sånn basert på en vurdering av hvor barnehageklar barnet er i 1-årsalderen. Både retur til arbeidslivet og det å finne en måte å være hjemme på er jo gjerne planlagt i god tid før det.

Polyanna skrev:

Jeg vet ikke helt i hvor stor grad kontantstøtte eller lignende ordninger gjør at det blir de barna som trenger mer tid hjemme som får det, og de som trenger tid i barnehage som får det.

Enig i det, altså, og jeg er helt klart åpen for andre muligheter og løsninger hvis vi skulle få noe sånt presentert. Men på nåværende tidspunkt eksisterer bare kontantstøtta som alternativ, og da er jeg altså for den.

En dramatisk økning i fedrekvoten, sånn at det til sammen ble 18 måneder eller noe, ville også vært hyggelig, men helt aldeles ufattelig kostbart, dessverre.

Det hadde vært fint om man kunne utvidet permisjonen frem til 18 måneder. I tillegg burde man hatt 5-6 timers dag frem til barna var 3 år.

Selvsagt veldig kostbart, men spørsmålet er jo hvor mye man kunne spare på det på sikt, i forhold til problemene vi kanskje må ta igjen i den andre enden, i forhold til hva barnehage kan gjøre med barn som er utrygge, og langtidsvirkningene av dette.

Å se helheten er viktig.

:drømmer:

Polyanna skrev:

En dramatisk økning i fedrekvoten, sånn at det til sammen ble 18 måneder eller noe, ville også vært hyggelig, men helt aldeles ufattelig kostbart, dessverre.

Det hadde vært fantastisk. Det ekstra halvåret gjør mye for barna også.

Bokormen skrev:

Det hadde vært fantastisk. Det ekstra halvåret gjør mye for barna også.

Og da hadde kanskje pappa vært hjemme litt mer også?
Det gjør noe med både far og barn.

P.K. skrev:

Det hadde vært fint om man kunne utvidet permisjonen frem til 18 måneder. I tillegg burde man hatt 5-6 timers dag frem til barna var 3 år.

Selvsagt veldig kostbart, men spørsmålet er jo hvor mye man kunne spare på det på sikt, i forhold til problemene vi kanskje må ta igjen i den andre enden, i forhold til hva barnehage kan gjøre med barn som er utrygge, og langtidsvirkningene av dette.

Å se helheten er viktig.

:drømmer:

Inagh skrev:

Tiden går så fort så fort når barna er små.

Ja. Og nå treffer jeg stadig damer med voksne barn, som angrer på at de ikke ofret mer tid på barna da de var små. Den tiden får de/vi aldri tilbake.

Amelie skrev:

Ja. Og nå treffer jeg stadig damer med voksne barn, som angrer på at de ikke ofret mer tid på barna da de var små. Den tiden får de/vi aldri tilbake.

Jeg må bare kommentere at jeg i all hovedsak har hørt menn si det.

Amelie skrev:

Ja. Og nå treffer jeg stadig damer med voksne barn, som angrer på at de ikke ofret mer tid på barna da de var små. Den tiden får de/vi aldri tilbake.

Det har eg og hørt fleire gonger, av damer.

Hasselnøtt skrev:

Jeg må bare kommentere at jeg i all hovedsak har hørt menn si det.

Før var jo mammaene mer hjemme da barna var små. Pappaene var fedre, og de måtte jobbe mye. Og det vrimlet av barn å leke med i gata på formiddagen midt i uka. Jeg husker mamma støvsuget inne og hørte på Nitimen. Jeg løp innom for ei kneipskive med gulost i ny og ne... En fin tid.
Så var det kjøttkaker og kålstuing da far kom hjem fra arbeidet kl 1630. 😛

De damene jeg har snakket med som har sagt at de angrer, var vel de såkalte karrierekvinnene. Eller de som måtte tjene penger fordi de hadde husbanklån. 😱

Er det undersøkt hvor mange som bruker kontantstøtten til svart dagmamma, fremmedspråklige som burde ha barna i barnehage før skolestart, arbeidsky slabbedasker, uegnede foreldre og andre som bruker kontaktstøtten som ikke burde det kontra de som faktisk klarer å leve på dette/jobbe deltid som Skremmern?

Leste artikkelen på Dagbladet.no i går og innså jo at fyren som mener dette ikke får meg til å få dårlig samvittighet akkurat. Utsagn som 'det er ikke mye nærhet, latter og glede i barnehagen' vitner om at han enten har vært veldig uheldig med barnehage eller ikke akkurat har tilbrakt mye tid der. 🙄

Han sa også at 'det ideelle er om mor er hjemme det første året og far det andre.' Jeg er jo ikke nødvendigvis uenig med ham, men det luktet veldig av at 'slik vi har gort det er det beste for alle'.

Synes det er morsomt at en som etterlyser en nyansert debatt kommer med så unyanserte utsagn selv! Vanskelig å ta på alvor mener nå jeg...

Lilleville skrev:

Synes det er morsomt at en som etterlyser en nyansert debatt kommer med så unyanserte utsagn selv! Vanskelig å ta på alvor mener nå jeg...

Jeg har nå tenkt at han provoserer med vilje.

P.K. skrev:

Det hadde vært fint om man kunne utvidet permisjonen frem til 18 måneder. I tillegg burde man hatt 5-6 timers dag frem til barna var 3 år.

Selvsagt veldig kostbart, men spørsmålet er jo hvor mye man kunne spare på det på sikt, i forhold til problemene vi kanskje må ta igjen i den andre enden, i forhold til hva barnehage kan gjøre med barn som er utrygge, og langtidsvirkningene av dette.

Å se helheten er viktig.

:drømmer:

Slik jeg ser det, så er ikke goder som kun fokuserer på barn av yrkesaktive foreldre en helhet.

Hasselnøtt skrev:

Jeg må bare kommentere at jeg i all hovedsak har hørt menn si det.

Og det blir flere og flere av disse..