Enkelte folk har lite vett

Iset skrev:

Jeg fatter ikke hvorfor noen føler for å forsvare det å ikke sikre barna sine i bil. Man bryter loven og det er potensielt livsfarlig. Hva er det å diskutere?!

Jeg kan bare snakke for meg selv, men det er ikke det jeg forsvarer. Jeg er bare så fryktelig lei av "Vet du hva naboen gjorde??"-trådene. Det er bestandig de samme som hauser seg opp og skal skrive brev og leserinnlegg og sende sms og what not. Jeg blir matt.

rine skrev:

Og Skremmern; du kan ikke bruke ord som realitetsorientering (vet du hva det betyr?) mens du i neste åndedrag sammenligner det å kjøre med barnet sitt i forsetet 50 m (jeg tipper det er slike ting de aller fleste har snakket om, jeg har i alle fall det.) med ran. Skjerp deg!

Priceless, siden det kommer fra deg!

Skremmeren har helt rett, da.

Begge deler er lovbrudd, rine, selvsagt kan det sammenlignes. Skal man i tillegg se på konsekvenser, er det verre å ikke sikre barna i bilen.

Du må forresten gjerne oute prikken min, din hevnprikker!

rine skrev:

Jeg har ikke sagt at det er OK å ikke sikre barn i bil. Snart på tide å få det med seg?

Skrev jeg det direkte til deg?

Skremmern skrev:

Begge deler er lovbrudd, rine, selvsagt kan det sammenlignes. Skal man i tillegg se på konsekvenser, er det verre å ikke sikre barna i bilen.

Du må forresten gjerne oute prikken min, din hevnprikker!

Hvis du sammenligner en forbrytelse og en forseelse som f.eks straffeloven skiller sterkt mellom, må det vel være mulig for meg å sammenligne trampolinehopping med moderat, ytterst sjelden, ikke 100% forsvarlig bilsikring.

Jeg har forøvrig ikke hevnprikket deg. Den røde jeg fikk i går, var vel relativt uskyldig? Det var ikke den jeg siktet til da jeg snakket om dårlig oppførsel. Du fikk riktignok en av meg i dag, men det var pga dine høyst ufine og usaklige kommentarer inne i selve tråden. Altså pr.def ingen hevnprikk.

Iset skrev:

Skrev jeg det direkte til deg?

Spiller det noen rolle? Du bør uansett få det med deg snart. :lei:

Line* skrev:

Skremmeren har helt rett, da.

I hva? Hun har sagt så mye. Bl.a at du er et nek? Kanskje du bør presisere?

rine skrev:

Spiller det noen rolle? Du bør uansett få det med deg snart. :lei:

Få det med meg? Jeg er da ikke dum. Jeg svarer på dette med å ha forståelse for at folk kan la barna sitte usikret i bilen fordi de er stressa eller barnet er grinete. Jeg mener det bør være en nulltoleranse for dette og at det faktisk er et lovbrudd som er potensielt farlig for barnet.

Stress og grining er i hvertfall IKKE noe jeg har forståelse for som unnskyldninger.

rine skrev:

I hva? Hun har sagt så mye. Bl.a at du er et nek? Kanskje du bør presisere?

Iset skrev:

Få det med meg? Jeg er da ikke dum. Jeg svarer på dette med å ha forståelse for at folk kan la barna sitte usikret i bilen fordi de er stressa eller barnet er grinete. Jeg mener det bør være en nulltoleranse for dette og at det faktisk er et lovbrudd som er potensielt farlig for barnet.

Nei, det er du sikkert ikke. (Ikke sarkastisk ment.) Jeg bør kanskje presisere: Jeg har forståelse for at man av og til kan slurve med bilsikring. Det jeg mener med nyanser er at det kan skje at man gjør det. Fordi det er en veeldig høy sjanse for at det går bra. De tilfellene jeg har slurvet, er det snakk om å la et relativt stort barn (5+) sitte foran/bak uten sete en kort strekning. Dette fordi noen andre har brukt setet/det ligger i en annen bil etc. Jeg synes også det er rart at man i det minste ikke kan slenge på barna bilbeltet. (Det har man vel alltid i bilen?) Ikke "leserbrev-verdig" rart, men dog. For meg er det en forskjell på de eksemplene jeg har beskrevet og å slenge barna inn i bilen uten noen form for sikring, dag ut og dag inn. Dere har et helt svart/hvitt syn på dette. Jeg leser det, men jeg skjønner det ikke. Det aner meg også at du og Skremmern har relativt små barn? Kan ikke huske at jeg noen gang har latt en to/tre- åring sitte uten sete? Jeg ville altså ikke blitt altfor forbauset om dere ikke ble nødt til å svelge noen kameler i løpet av de neste 18 årene dere også.

shg skrev:

Stress og grining er i hvertfall IKKE noe jeg har forståelse for som unnskyldninger.

Enig med den.

Blondie skrev:

Jeg kan bare snakke for meg selv, men det er ikke det jeg forsvarer. Jeg er bare så fryktelig lei av "Vet du hva naboen gjorde??"-trådene. Det er bestandig de samme som hauser seg opp og skal skrive brev og leserinnlegg og sende sms og what not. Jeg blir matt.

Si i fra, eller pass på deg sjøl.

Tror heller ikke at noen bagatelliserer problemstillingen.

Vi vet fint lite egentlig, uten at det forsvarer hva denne dama gjorde.

Jeg tror ikke man trenger være et elendig menneske fordi man ikke sikrer barnet sitt en gang. Håper virkelig ikke jeg blir dømt like fort om jeg noen gang skulle drite på draget og gjøre noe lite like gjennomtenkt mens andre ser det. Håper såfall det er litt rom for at folk kan tro jeg ikke skjønner, eller ikke vet, eller at jeg har mine grunner... og litt mindre forhånds dømming.

(Evt de kan kose seg med å velte seg i min dumskap etterpå. Hvor elendig person jeg må være osv.. )

*repeat*

Blondie skrev:

Jeg kan bare snakke for meg selv, men det er ikke det jeg forsvarer. Jeg er bare så fryktelig lei av "Vet du hva naboen gjorde??"-trådene. Det er bestandig de samme som hauser seg opp og skal skrive brev og leserinnlegg og sende sms og what not. Jeg blir matt.

Samme må jeg si. Jeg blir helt matt av dere

Joika skrev:

Si i fra, eller pass på deg sjøl.

Tror heller ikke at noen bagatelliserer problemstillingen.

Vi vet fint lite egentlig, uten at det forsvarer hva denne dama gjorde.

Jeg tror ikke man trenger være et elendig menneske fordi man ikke sikrer barnet sitt en gang. Håper virkelig ikke jeg blir dømt like fort om jeg noen gang skulle drite på draget og gjøre noe lite like gjennomtenkt mens andre ser det. Håper såfall det er litt rom for at folk kan tro jeg ikke skjønner, eller ikke vet, eller at jeg har mine grunner... og litt mindre forhånds dømming.

(Evt de kan kose seg med å velte seg i min dumskap etterpå. Hvor elendig person jeg må være osv.. )

*repeat*

Bra skrevet, Joika

Joika skrev:

Si i fra, eller pass på deg sjøl.

Tror heller ikke at noen bagatelliserer problemstillingen.

Vi vet fint lite egentlig, uten at det forsvarer hva denne dama gjorde.

Jeg tror ikke man trenger være et elendig menneske fordi man ikke sikrer barnet sitt en gang. Håper virkelig ikke jeg blir dømt like fort om jeg noen gang skulle drite på draget og gjøre noe lite like gjennomtenkt mens andre ser det. Håper såfall det er litt rom for at folk kan tro jeg ikke skjønner, eller ikke vet, eller at jeg har mine grunner... og litt mindre forhånds dømming.

(Evt de kan kose seg med å velte seg i min dumskap etterpå. Hvor elendig person jeg må være osv.. )

*repeat*

Sikkert en grei følelse det der vil jeg tro.
Minner meg forresten om en sang jeg hørte en gang...."and it goes something like this:"

Hun der jøkke sånn som deg
Fort deg bort og ta hun
Det er like godt som sex
Å hetse en stakkars faen

Er det ikke deilig å føle seg bedre
Er det ikke deilig å vite bedre
Er det ikke deilig å slenge med leppa
Drit i om de andre blir deppa

Hør lyden av glasshus som singler
Mammalivet ække for pingler
Det er bare å følge fingern som peker
Hit hvor vi voksne leker.

rine skrev:

Sikkert en grei følelse det der vil jeg tro.
Minner meg forresten om en sang jeg hørte en gang...."and it goes something like this:"

Hun der jøkke sånn som deg
Fort deg bort og ta hun
Det er like godt som sex
Å hetse en stakkars faen

Er det ikke deilig å føle seg bedre
Er det ikke deilig å vite bedre
Er det ikke deilig å slenge med leppa
Drit i om de andre blir deppa

Hør lyden av glasshus som singler
Mammalivet ække for pingler
Det er bare å følge fingern som peker
Hit hvor vi voksne leker.

Den var god Nøyaktig det jeg har prøvd å få frem. Dette berømte hylekoret

Men ok, sett at det faktisk er en del foreldre som ikke har internett og frekventerer diverse fora hvor bilsikring er et hett tema (selv om det er vanskelig å tenke seg i disse tider). At de ikke får med seg brosjyrer fra HS.
De blir tilbudt å arve babysete/barnesete etter nieser/nevøer/venner.
Jeg tror faktisk dette er fullt mulig jeg altså..

Det er sjelden jeg ser barn ulovlig sikret/usikret i bil (les; ulovlig, ikke anbefalt), men har ved et par anledninger sett veldig små barn (ca. 1) sitte forovervendt og én gang en 2-åring i vanlig 3-punkts sele foran. Jeg blir litt oppgitt over at informasjonen om optimal bilsikring sannsynligvis ikke har nådd frem, men jeg tar ikke kontakt for å fortelle dem det. Derfor lager jeg heller ingen stor sak om det.
Jeg skulle ønske at de rette instanser hadde fått ut riktig informasjon jeg!
Få inn Trygg Trafikk i alle barnehager og barneskoler, brosjyrer som obligatorisk skulle vært utlevert under svangerskapet.

Skremmern skrev:

Man er lovpålagt å sikre barn i bil, det spiller ingen rolle om man er stressa, trøtt, veldig flink sånn ellers og hva-har-du. Eller er det sånn uansett lovbrudd? Næsj, de må bare rane kiosken, de har det sikkert veldig tøft på jobb? Lovbrudd er lovbrudd, jeg synes det er bra oppegående FP-ere tar avstand fra det med sine ord og erfaringer.

Så lovbrudd er og blir et lovbrudd for deg? Nå er det tross alt bare mennesker som har lagd disse lovene(og nå snakker jeg helt generelt lover, ikke bilsikring) og man kan være uenig i enkelte lover. Det betyr ikke at det alltid er like lurt å bryte dem, selvfølgelig, med tanke på straffemessige konsekvenser.

Ok, tilbake til poenget. Hvis lovbrud er et lovbrudd samme hva? For å sette det helt på spissen; En fyr som fyller atten om en dag, men tar seg en øl, han bryter loven. Det er da like ille som en som raner en bank? Husk, et lovbrud er et lovbrudd.

Jeg har en venninne som ikke visste at man skulle ha bøylen på babysetet oppe når hun kjørte. Hun hadde ikke lest bruksanvisningen fordi setet var arvet og det falt henne ikke inn at det skulle være sånn. Hun trodde det var bærehåndtak.
Dårlig mor uten vett?

Tror ikke det altså.