Enkelte folk har lite vett

Iset skrev:

Flere barn rundt i verden dør også av sykdom og sult enn av å sitte usikret i bil, men forsvarer det handlingen? Jeg synes ikke det er nyanser her. I dag vet man så mye om trafikksikkerhet at det å bevisst velge å ikke sikre barna eller seg selv i bilen er å rett og slett være korttenkt og ja, dum.

Ja, for jeg er helt imot sikring av barn i bil

Når jeg sier nyanser så er det med tanke på at folk kan gjøre dumme ting når de feks er stresset. Denne moren har ikke med overlegg "mishandlet" sitt barn.

Hva med deg, Iset? Gjør du alt perfekt etter boka? Kan du gjøre ting du senere angrer på hvis du er stresset?

him skrev:

Jeg er ikke enig i eksemplet ditt. Du sammenligner det å hoppe på trampoline med det å sitte usikret i bil. Jeg mener at det å hoppe på trampoline gir en positiv gevinst (man kan bla få en bedre oversikt over naboen hage - har jeg hørt. ), det å ikke sikre ungene i bil gir ingen positiv gevinst.

For all del, jeg mener ikke det er barnemishandling eller at man bør ringe til politiet, men så mange positive aspekter ved å ikke sikre barna finnes vel ikke?

Ok- du burde sikkert ha lest hele den tråden for å skjønne eksempelet mitt. Tror faktisk ikke jeg skrev noe som helst der om positive aspekter ved manglende sikring, gjorde jeg det da? Men hvis vi først skal være usaklige; sitter man foran i bilen lærer man mye mer av ren praktisk/teknisk bilkjøring.

Nora H skrev:

Ja, for jeg er helt imot sikring av barn i bil

Når jeg sier nyanser så er det med tanke på at folk kan gjøre dumme ting når de feks er stresset. Denne moren har ikke med overlegg "mishandlet" sitt barn.

Hva med deg, Iset? Gjør du alt perfekt etter boka? Kan du gjøre ting du senere angrer på hvis du er stresset?

Ingen er vel perfekte. Men jeg kjører aldri med barna usikret i bilen, samme hvor stressa jeg er (og det er jeg stort sett). Jeg kan angre på ting som at jeg feks. ga etter for masingen og kjøpte den lekebilen, eller at jeg ga ungen to is på en dag, men jeg utsetter ikke bevisst barna for farlige lovbrudd.

rine skrev:

sitter man foran i bilen lærer man mye mer av ren praktisk/teknisk bilkjøring.

Man kan da sitte foran i bilen med barnesete.

Skremmern skrev:

Hva er det du gliser sånn for da? Fått luftet prikkefingern litt i dag?

Jeg sluttet å være på NM for en god stund siden pga disse besserwisserne omkring bilsikring. Her trives jeg såpass godt at jeg tror jeg heller skal slutte å lese denne tråden enn å melde meg ut av forumet.

Blondie skrev:

...og nå som jeg tilogmed har blitt rødprikket så er jeg hvertfall engasjert!

Haha, jeg og

rine skrev:

Ok- du burde sikkert ha lest hele den tråden for å skjønne eksempelet mitt. Tror faktisk ikke jeg skrev noe som helst der om positive aspekter ved manglende sikring, gjorde jeg det da? Men hvis vi først skal være usaklige; sitter man foran i bilen lærer man mye mer av ren praktisk/teknisk bilkjøring.

Synes du jeg er usaklig fordi jeg mener det er en forskjell på å la ungene hoppe på trampoline og det å ha de usikret i bil? 😕 Jeg sier at jeg synes det er en forskjell mellom de to tingene på grunn av de positive aspektene ved å hoppe på trampoline. Og derfor synes jeg at eksemplet ikke var reelt.

Er man besserwisser fordi man mener at folk bør følge reglene når det gjelder bilsikring? Vi snakker ikke om bakovervendt kontra forovervendt her, vi snakker jo om å sikre barna i det hele tatt.

Iset skrev:

Er man besserwisser fordi man mener at folk bør følge reglene når det gjelder bilsikring? Vi snakker ikke om bakovervendt kontra forovervendt her, vi snakker jo om å sikre barna i det hele tatt.

Nei, men som hele denne tråden har dreiet omkring så er det jo mange måter å legge frem argumentene for hvor viktig det er å sikre barna. Å si at noen mangler vett med bakgrunn i at de EN gang er observert med barne usikret i bil er å strekke det litt langt i mine øyne.
De som mener det er barnemishandling har virkelig vært forskånet for livets realiteter.

Blondie skrev:

...og nå som jeg tilogmed har blitt rødprikket så er jeg hvertfall engasjert!

Mye som tyder på at rødprikkene er en erstatning for manglende argumenter.

Fusilli skrev:

Nei, men som hele denne tråden har dreiet omkring så er det jo mange måter å legge frem argumentene for hvor viktig det er å sikre barna. Å si at noen mangler vett med bakgrunn i at de EN gang er observert med barne usikret i bil er å strekke det litt langt i mine øyne.
De som mener det er barnemishandling har virkelig vært forskånet for livets realiteter.

Jeg skjønner hva du mener, men man har vel egentlig diskutert det litt generelt, og ikke bare det ene eksempelet. Og kjører man med barnet usikret i bilen én gang, er det lett å tro at man gjør det ellers også. Det er ingen her som har kalt det barnemishandling så langt jeg kan se, men idioti er det helt klart.

him skrev:

Synes du jeg er usaklig fordi jeg mener det er en forskjell på å la ungene hoppe på trampoline og det å ha de usikret i bil? 😕 Jeg sier at jeg synes det er en forskjell mellom de to tingene på grunn av de positive aspektene ved å hoppe på trampoline. Og derfor synes jeg at eksemplet ikke var reelt.

Men du har ikke lest hele den tråden, har du? (Mener ikke at du må det, den var sikkert lang.) Argumentet passet veldig godt der, og jeg mener det passer i denne diskusjonen også. Poenget mitt var at man av og til tar valg som kan være skadelige for ungene. Flere blir skadet på trampoline enn i bil hvert år. Da spørs det hvor tungt de "positive aspektene" skal veie....

Iset skrev:

Er man besserwisser fordi man mener at folk bør følge reglene når det gjelder bilsikring? Vi snakker ikke om bakovervendt kontra forovervendt her, vi snakker jo om å sikre barna i det hele tatt.

Jepp!

Iset skrev:

Ingen er vel perfekte.

Josh.

Dette er min lengste tråd på FP

Fusilli skrev:

Nei, men som hele denne tråden har dreiet omkring så er det jo mange måter å legge frem argumentene for hvor viktig det er å sikre barna. Å si at noen mangler vett med bakgrunn i at de EN gang er observert med barne usikret i bil er å strekke det litt langt i mine øyne.
De som mener det er barnemishandling har virkelig vært forskånet for livets realiteter.

Noen mangler i alle fall vett, det er min konklusjon.

Iset skrev:

Jeg har såpass dårlig erfaring med å si direkte fra til folk, at jeg sjelden tør å gjøre det nå. Enkelte er rett og slett helt syke når de blir konfrontert med noe på en konstruktiv måte.

Hadde det vært en kampsak for deg, og viktig nok for den det gjelder, i dine øyne.. så hadde du sagt i fra du og.

Joika skrev:

Hadde det vært en kampsak for deg, og viktig nok for den det gjelder, i dine øyne.. så hadde du sagt i fra du og.

Ikke direkte nei, i hvertfall ikke om jeg har ungene med meg. Jeg risikerer ikke å bli slått ned eller skjelt ut på åpen gate. Nå tviler jeg på at jeg hadde blitt slått ned, men sykere ting har skjedd. Jeg føler meg rett og slett ikke trygg på sånt. Man vet aldri hvordan folk reagerer. Jeg ble omtrent truet på livet av å si fra om røyking rett på babyen min i en fin tone en gang.

*HH* skrev:

Hadde jeg drevet folkeopplysning på den måten som jeg skrev innlegg på i går hadde jeg nok ikke kommet særlig langt 😉 Men en og annen gang hender det man blir frustert og sint og føler at enkelte bare ikke ønsker å forstå eller gir blanke.

Jeg hadde som sagt ikke reagert med mindre noen ga beng slavisk (fordi jeg har gjort dumme ting selv og er fullt klar over det), men som jeg forstod på HI, så var dette noe som stakk dypere for deg, og da reagerte jeg på ordlyd og graden av konstruktivitet i innlegget. Når sensasjonfaktoren ved å fortelle her, virker større en handlingsevne som forkjemper, så er det lov å spørre om dette faktisk er noe du er genuint opptatt av.. uansett hva jeg selv måtte mene var riktig å gjøre eller ikke.

Og jeg har fått svar også. Tror du la et sleivete innlegg her, og det er det. Men jeg tror også at du burde ha holdningen at folk ikke vet/innser, og at de ikke er dumme, når du lærer bort. 😉