Hva om Donald Trump blir president?

Jeg er mer her
https://www.youtube.com/watch?v=hRMoMyTbuy0

New York times, CNN og Politico ble nektet adgang på dagens pressebriefing i det hvite hus. Dette ligner mer og mer på diktatur. https://www.nytimes.com/2017/02/24/us/politics/white-house-sean-spicer-briefing.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

Ruslebiffen skrev:

New York times, CNN og Politico ble nektet adgang på dagens pressebriefing i det hvite hus. Dette ligner mer og mer på diktatur. https://www.nytimes.com/2017/02/24/us/politics/white-house-sean-spicer-briefing.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

What? Presseorganisasjonen ber om at de som fikk delta deler med de som ble nektet. Det er en selvsagt reaksjon.

Ruslebiffen skrev:

New York times, CNN og Politico ble nektet adgang på dagens pressebriefing i det hvite hus. Dette ligner mer og mer på diktatur. https://www.nytimes.com/2017/02/24/us/politics/white-house-sean-spicer-briefing.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

Jepp, det er nå forsøk på få få denne Twitterstatusen til å "go viral" -

For #realnews on @WhiteHouse @seanspicer who can't handle the truth, follow @MarkLandler @politico @cparsons @acosta

Ap fikk adgang, men deltok ikke. Kudos!

All presse bør nekte å møte opp når noen utestenges.

Samtidig, noen må jo dele galskapen, fra et noenlunde ikke-koko ståsted?

HJELP: Det står i New York Times at "Sessions recuses himself from...", men hva er det på norsk?

Erklære seg inhabil??

Så det er ikke noe så fornuftig som å trekke seg?

maggypop skrev:

Erklære seg inhabil??

Ser slik ut, ja: https://www.merriam-webster.com/dictionary/recuse

Trumps behandling av Angela Merkel er noe av det pinligste jeg har sett. Hvordan er det mulig å være vitne til noe sånt uten å bli alvorlig bekymret? Mannen er mentalt sett en treåring!

Piiiiinlig

Ja, han er berre heilt på jordet. Syns kommentaren i VG var passende.

Jeg liker ikke at denne tråden og den om å forberede seg på apokalypsen kommer opp ved siden av hverandre i kontrollpanelet mitt...

Har tenkt det samme, Heilo.

Merkel situasjonen i går var så ille, men jeg tror ikke hans ihuga tilhengere klarer å skjønne hvor ille og pinlig det var. De leser jo bare twitringen hans og tror alt annet er løgn for å ta ham.

Det blir spennende å se hvor lenge GOP tør å ha ham i det hvite huset.

Pamina skrev:

Merkel situasjonen i går var så ille, men jeg tror ikke hans ihuga tilhengere klarer å skjønne hvor ille og pinlig det var. De leser jo bare twitringen hans og tror alt annet er løgn for å ta ham.

Det blir spennende å se hvor lenge GOP tør å ha ham i det hvite huset.

Ja, det er så underlig at trumpistene fortsetter å hevde at presidenten blir dårlig behandlet av pressen og at all negativ presse er fake News. De kan jo høre ham, lese tweetsene hans og se ham samtale med andre lands ledere og med journalister. Jeg mener, han trenger jo ikke dårlig presse for å se dårlig ut. Det er rett og slett ekstremt urovekkende.

Jeg leser av og til Fox-News for å prøve å forstå republikansk tenkesett, men jeg leser bare egoisme og frykt og hat. 🙁

Pamina skrev:

Merkel situasjonen i går var så ille, men jeg tror ikke hans ihuga tilhengere klarer å skjønne hvor ille og pinlig det var.

Tilsvarende tror jeg man ikke forstår hvor ille det var, om man ikke er et minimum innsatt i hvordan diplomati og slike besøk fungerer. Ser noen dokumenterer at han har hilst på henne to ganger i forbindelse med møtet, for ekesempel. Men det er ikke det samme som hilsingen man gjør foran pressen i formell setting! Jeg har selv deltatt ved statlige visitter i forbindelse med norsk deltagelse på ting, og man strekker seg oftest langt for å være høflig og hyggelig for å skape et godt diskusjonsklima. Er man det ikke er det en grunn. Trump har mao en grunn. Evt er bare generelt tverr og kjip. Og begge deler er i så fall ille.

nolo skrev:

Jeg leser av og til Fox-News for å prøve å forstå republikansk tenkesett, men jeg leser bare egoisme og frykt og hat. 🙁

Da tror jeg du har forstått det.

Jeg begynner å nærme meg der at ingenting den mannen gjør forbauser meg. Han deler ut telefonnumre, sparker folk som ikke vil avstå å etterforske saker hvor han er involvert osv. Spørsmålet nå er om det finnes redning på kort sikt. Jeg begynner å tvile på det også. Demokratene har ingen interesse i å erstatte en rablende gal mogul med en rablende gal religiøs fundamentalist. Republikarnerne vil kanskje ønske å få ham fjernet får velgermassen forsvinner helt.

Denne artikkelen i Dagsavisen var veldig interessant syns jeg. Synspunkter anyone?