Hva om Donald Trump blir president?

Billa skrev:

dette er fyren de fleste har tro på.

Akkurat det er jo ikke sant. Clinton fikk flere stemmer.

Billa skrev:

Deler av den. Men det var ikke den jeg refererte til. Talene til nye presidenter reflektere det de står for og det de ønsker å gøre med sin presidentgjerning. Innholdet kan man like eller ikke, men dette er fyren de fleste har tro på.

Jeg refererte til selve seremonien, den rolige overgangen, og videreføring av mange års tradisjoner. DET er demokratiet verdig.

Ah. Ja, jeg er litt mer opptatt av hva de sier enn hvordan arrangementet er produsert, i hvertfall i denne sammenhengen.

Input skrev:

Du og jeg lever helt åpenbart på totalt ulike planeter. Den talen var på ingen måte noe demokrati verdig. Ikke i nærheten.

Men Input - det er TALEN HANS, den nyvalgte presidenten. Bare det at han kan stå der er i seg selv et demokrati verdig. Jeg snakker ikke om hva Trump står for - jeg snakker om symbolikken og rammene som er laget rundt overgangen (og har vært slik så lenge jeg kan huske) De er flotte, synes jeg.

Input skrev:

Akkurat det er jo ikke sant. Clinton fikk flere stemmer.

Nei, det er riktig. Han fikk flest valgmenn. Som alle andre presidenter før ham.

Maverick skrev:

Ah. Ja, jeg er litt mer opptatt av hva de sier enn hvordan arrangementet er produsert, i hvertfall i denne sammenhengen.

Det er to ulike ting. Jeg diskuterte konseptert med frie valg og demokrati med en 10-åring.

Billa skrev:

Det er to ulike ting. Jeg diskuterte konseptert med frie valg og demokrati med en 10-åring.

Ja, og det er flott. Jeg sikter til at du her skriver om hvor flotte seremoniene var.

Maverick skrev:

Ja, og det er flott. Jeg sikter til at du her skriver om hvor flotte seremoniene var.

De ER det - og de har vært det hver gang. Talene varierer selvsagt i innhold og kvalitet, men innholdet i en slik tale er ikke en del av seremoniene. Sånn jeg ser det 🙂

Billa skrev:

De ER det - og de har vært det hver gang. Talene varierer selvsagt i innhold og kvalitet, men innholdet i en slik tale er ikke en del av seremoniene. Sånn jeg ser det 🙂

Det synes jeg var en merkelig betraktning. Hva er poenget med politikk da? Med politiske taler? For meg er det å inspirere, videreformidle verdier.

Jeg prøver å la være å hitle Trumpdiskusjonene så godt jeg kan, men det ER vanskelig når nazistene feirer å ha fått sin mann på topp. Da holder det lissom ikke med fin seremoni, synes jeg.

Jeg klarer ikke å ta inn over meg hvor skadelig dette er for alle de som er avhengige av Obamacare, de 40 000 som ikke lenger kan få lån til hus og alle andre som vil komme til å lide av et en sosiopat som bare tenker på sine egen pr og hvor mange ganger han er avbildet i media har overtatt makten over et politisk system han antagelig ikke skjønner bæret av.

Jeg leste intervjuet med han som skrev biografien hans og skygget han i lang tid. Det var ikke oppløftende. Alt om LGBT-informasjon er borte fra hjemmesidene til White-House, det samme er global oppvarmings-informajonen. Men de har lagt inn info om hvor mange magasiner Melania er avbildet i og om smykkekolleksjonen hennes.

Ja, den endringa på nettsiden er...drøy.

Minerva skrev:

Det synes jeg var en merkelig betraktning. Hva er poenget med politikk da? Med politiske taler? For meg er det å inspirere, videreformidle verdier.

Jeg føler vi snakker om epler og pærer. Jeg synes det demokratiske USA gjennomfører skifte av presidenter på en flott måte. Seremoniene og tradisjonene er uavhengig av den nye presidentens politisk ståsted eller tilhørighet, religion eller rase. Som det seg høre og bør i et land hvor folket velger leder.

SÅ kan man jo mene noe om den som er valgt, det som sies i innsettingstalen og om valg av medarbeidere og politiske grep. Men jeg liker altså det serimonielle, det høytidelige og det gjentakende. Som jeg liker det når en ny regjering hilser folket foran slottet - selv når jeg er lynende misfornøyd med valg og sammensetning. Ikke alle land er så heldige.

Nei, jeg skjønner hva du sier Billa, men for meg blir det en ganske grunn trøst. Særlig også fordi fyren på topp i valgkampen nektet å si at han ville godta en demokratseier, og brølte at valget var rigga. Helt til han vant.

Maverick skrev:

Ja, den endringa på nettsiden er...drøy.

Det meste ved denne kandidaten er drøyt.... det blir noen lange år.

Denne kommentaren kom fra yngstemann og hans kjæreste (de har vært sammen siden barnehagen og trøstet hverandre i går kveld) hver gang han dukket opp på skjerme i går.

Jeg forstår hva du mener, billa. Det er på et vis trøstefullt at selv med et sånt totalt loco valgresultat så består institusjonene. Det blir ikke voldelige opptøyer eller militærkupp, men holder seg til det oppsatte.

Demokratiske institusjoner består av mye mer enn presidenten, og seremonien reflekterer på et vis det.

Jeg syns det er et lurt fokus når man snakker med barn.

Maverick skrev:

Jeg prøver å la være å hitle Trumpdiskusjonene så godt jeg kan, men det ER vanskelig når nazistene feirer å ha fått sin mann på topp. Da holder det lissom ikke med fin seremoni, synes jeg.

Jeg har skjønt at det nok er overfladisk, og jeg burde ikke skrevet det, sikkert, i en tråd som denne. Men jeg mener det jeg skriver- og det ER demokratiets bakside å få folkevalgte som er så skumle. Som min mann sa, "det var sikkert noen som mente Hitler var et friskt pust i den tyske politikken også..."

En av Trumps nærmeste støttespillere, hans svigersønn, er jøde, så det er jo litt ironisk det hele.

Pamina, det minner jeg om et bilde av en kommentar i Nordlandsposten eller noe sånt jeg så bilde av i går: Om noen skyter på Trump må Secret Service rope "Donald Dukk!"

Polyanna skrev:

Jeg forstår hva du mener, billa. Det er på et vis trøstefullt at selv med et sånt totalt loco valgresultat så består institusjonene. Det blir ikke voldelige opptøyer eller militærkupp, men holder seg til det oppsatte.

Demokratiske institusjoner består av mye mer enn presidenten, og seremonien reflekterer på et vis det.

Jeg syns det er et lurt fokus når man snakker med barn.

🙂.

Tallulah skrev:

Pamina, det minner jeg om et bilde av en kommentar i Nordlandsposten eller noe sånt jeg så bilde av i går: Om noen skyter på Trump må Secret Service rope "Donald Dukk!"

Jeg så den i går, jeg og, og lo godt!

Billa skrev:

Det er to ulike ting. Jeg diskuterte konseptert med frie valg og demokrati med en 10-åring.

Jeg er sånn sett enig, selv om jeg himler over 6 bønner. Med samtidens hendelser i Gambia blir det veldig tydelig hva som er forskjellen. Jeg skulle ønske Obama kunne fortsette. Men vil heller at han går av verdig og overlater til atrump, enn at han nekter. Tross alt.