Hva om Donald Trump blir president?

Venter på The Big Bang.

Håper han imploderer midt i nok en dustete tweet. #møkklei

Tank at de mest indignerte moralske USA-folka synes han er en flott fyr. OMG!!!

Tenker på rabalderet som var rundt Clinton og Lewinski. Skal si amerikanerne har fått pushet noen grenser når det gjelder den moralske vandelen til landets president.

Pelle skrev:

Tank at de mest indignerte moralske USA-folka synes han er en flott fyr. OMG!!!

Jeg har sett det forklart med anger og tilgivelse. Det at Pence er visepresident gjør at store kristne grupper godtar mye rart fra Trumf.

Det jeg synes er litt rart er at han julebukken vurderer å benåde han ene det har vært blest om i det siste (husker ikke navnet). Er det så lettvint, altså...? Vær venn med presidenten,gjør en tabbe og bli benådet,så vi kan feie det du har gjort under teppet...?

My skrev:

Tenker på rabalderet som var rundt Clinton og Lewinski. Skal si amerikanerne har fått pushet noen grenser når det gjelder den moralske vandelen til landets president.

Clinton var jo et dydsmønster sammenlignet med nåværende nisse.

Jeg ser nyheter på CNN, de følger denne saken tett, intervjuet med Carl Bernstein var interessant. Man vil alltid ha hardbarka republikaner Trump-elskere, men alle de som tvilte og lot tvilen komme "tiltalte" til gode (de var det mange av i 2016), de ser nå ut til å snu.

Det er mellomvalg nå i november og det spås å bli et "blodbad" for selv de mest innbitte republikanske statene.

Madicken skrev:

Clinton var jo et dydsmønster sammenlignet med nåværende nisse.

Ja det synes nu jeg også.

Polyanna skrev:

(elsker Obama, altså, men fredspriskandidat var han definitivt IKKE)

Nei men ellers er han en fredelig mann 🙂 Savner tiden da han var president.

Nå var jeg aldri tilhenger av Fru Clinton heller, men for en merkelig følelse det må være å bivåne denne presidenten i full vigør. Tenk å se på dette her, og vite "Han der tapte jeg for." Så absurd.

Strå skrev:

Jepp, akkurat den tildelingen gjorde at jeg mistet mye av troen på at Fredsprisen utdeles fornuftig.

Det var jo bare Thorbjørn Jagland.

Som alle som følger Aftenpodden vet, så er Stay tuned with Preet en strålende podcast særlig til å følge med på de finurlige juridiske utviklingene i Trumpomania. Støtter anbefalingen!

Sitter og ser på Aretha Franklins bisettelse, og der er de noen friske beskrivelser av "the orange idiot". Vel verdt å høre på! rundt 23.10. Det er Michael Eric Dyson(?) som snakker - utrolig morsomt å lytte til.

Så er Mueller-rapporten ferdig, og for et antiklimaks...

Nå er den jo nøye filtrert av Barr, så det blir spennende å se hva som kommer frem etter hvert, men jeg er egentlig ikke overrasket over at det ikke er bevist collusion. Jeg har hele tiden tenkt at det ikke trengtes collusion før valget, fordi russerne og Trump-kampanjen hadde så åpenbart felles interesser, at det ikke var nødvendig å "bestemme seg" for å samarbeide. Putin ville ha Trump (anti-Nato, anti-globalisering, og generelt destabiliserende), Trump ville ha Trump.

På obstruction virker det som om det er tvil, og det er uansett trøblete å lage en sak om obstruction når det ikke er bevist en underliggende kriminell handling man prøver å skjule, selv om det er mulig rent juridisk.

Jeg syns det er mye mer interessant å snakke om hvorfor russerne ville ha Trump, og syns det er rart at demokratene ikke snakker om DET, og heller om collusion.

Har dere fulgt med? Hva tror dere kommer fremover?

Klart jeg følger med. I løpet av Mueller-etterforskningen er det fire? fem? av Trumps nærmeste medarbeidere som er siktet og dømt for ymse snusk. Det er ikke noe antiklimaks i mine øyne, det SJUKE er hva slags vulgært pjatt man lar presidenten ytre uten at det blir noen konsekvens.

Men det er ingen av dem som er dømt for collusion, alt har vært i sammenheng med obstruction. Så jeg lurer veldig på om det kommer til å bli noen riksrett, eller om de kommer til å la det gå, og hvilken konsekvens det får for valgkampen, og hva tilhengerne hans vil bruke dette til, og, ja.

Polyanna skrev:

Jeg syns det er mye mer interessant å snakke om hvorfor russerne ville ha Trump, og syns det er rart at demokratene ikke snakker om DET, og heller om collusion.

Har dere fulgt med? Hva tror dere kommer fremover?

Ja, sant det er rart at ikke demokratene bruker det for det det er verdt? Det er jo slått fast at russisk innblanding forekom.

Når man leser Fox (know thy enemy) så virker det som om det over hodet ikke spiller noen rolle, så lenge resultatet ble Trump og ikke de onde barnemyrdende globalistene i det demokratiske partiet. Denne kultmentaliteten er veldig skremmende!

Nå synes jeg virkelig at fyren går over alle støvleskaft.

Ikke at det har noen store konsekvenser for liv og helse som en del av de andre horrible beslutningene han tar/ikke tar, men å kansellere et statsbesøk til Danmark fordi han ikke får kjøpe Grønland. Han var blitt invitert av Dronningen.

Kan amerikanerne faktisk klare å gjenvelge denne fyren?

Han er jo tydeligvis tre år gammel.