Hva gjør vi med stadig nabobråk?

Med barn så ute av kontroll, hadde jeg lagt ved en kopi av tidligere klager og sendt klagen til kommunen og barnevernet.

Hvis det er slik at du står sterkere dersom det kommer fra styret, så ville jeg forfattet brev og gjort alt forarbeidet selv, og så fått borettslagstyrer til å underskrive og putte i en ferdig frankert konvolutt mens jeg så på.

turi skrev:

Er det riktig?

Da vi solgte for noen år siden, pga en nabo, så var det faktisk så ille at takstmann mente at det kanskje burde vært med i taksten, men megler mente at det skulle det ikke, så da sto det ingenting om det.

Ja, det er dessverre riktig. Dersom naboforhold er av en slik art at det har særlig negativ betydning for eiendommen, kan det være en slik opplysning selger må gi for ikke å komme i ansvar. Hvor grensene går er selvsagt (og dessverre) vanskelige å trekke.

Det illustrerer forsåvidt din historie; takstmann mente opplysningen burde med, megler ikke, og begge de partene bør være profesjonelle.

Men er egentlig tramping i gulv, være oppe sent, hoing og skriking, ikke ha kontroll på ungene sine og løping i trapper brudd på borettslagets regler?
Eller er det andre ting?

Skjønner at det er fryktelig å høre på og hadde nok blitt gal selv, emn med tanke på en klage så bør man kanskje ha helt klare eksempler på hva som er brudd på reglene?

Lykke til med salg forresten.
Har dere funnet hus?

Vi fikk fikk has på vår festglade harrytass av en nabo ved:
- Først ta direkte kontakt hver gang han bråkte.
- Sendte klager til styret
- Ved tredje klage allierte vi oss med noen naboer. Jeg gruet meg som en hund til å gå rundt som en annen sur gammel gubbe. Heldigvis viste det seg at alle de andre var like sinte som oss. Så syv stykker skrev under et felles brev. Han fikk beskjed av styret at om han hadde en eneste fest til måtte han finne seg nytt sted å bo. Ikke hørt noe siden.

Som de andre sa: send klage til styret og kopi til kommunen. Samt ring kommunen. Det gjorde jeg for min far da de hadde samme problemer som deg. Det ordnet seg samme dag...
Litt kontruktiv og saklig klaging er faktisk helt greit.

Kanina skrev:

Går det an for borettslaget å "kaste ut" kommunen, dersom de ikke klarer å rette seg etter reglene i borettslaget?

Så spørs det da, om kommunen er med i borettslaget, eller om de selv eier sin leilighet?

Anda skrev:

Ja, det er dessverre riktig. Dersom naboforhold er av en slik art at det har særlig negativ betydning for eiendommen, kan det være en slik opplysning selger må gi for ikke å komme i ansvar. Hvor grensene går er selvsagt (og dessverre) vanskelige å trekke.

Jeg husker en rettsak, kan det være for et par år siden? En person flyttet og hadde en alvorlig psykisk syk nabo, som terroriserte miljøet. Dette ble ikke informert om til kjøperene, og den rettslige avgjørelsen sa at kjøpet kunne heves.

-ea- skrev:

Så spørs det da, om kommunen er med i borettslaget, eller om de selv eier sin leilighet?

Det går vel ut på det samme? Kommunen kan vel ikke være med i borettslaget uten å eie en andel, dvs en leilighet. Men man kan vel i verste fall bli tvunget til å selge seg ut av et borettslag hvis man bryter reglene alvorlig nok?

Jeg tenkte at kommunen EIER leiligheten, ikke bare en andel. Og dermed står utenfor borettslaget på en måte. Noen venner av meg bodde i en kommunal leilighet i en blokk, og der var det slik. Da var ikke de (kommunen/beboerne) pliktig å delta på dugnader o.l.
Men borettslagets regler skal vel kanskje følges likevel.

Er det ikke slik at kommunen har forkjøpsrett på en viss andel av leiligheter i et borettslag?

-ea- skrev:

Jeg tenkte at kommunen EIER leiligheten, ikke bare en andel. Og dermed står utenfor borettslaget på en måte. Noen venner av meg bodde i en kommunal leilighet i en blokk, og der var det slik. Da var ikke de (kommunen/beboerne) pliktig å delta på dugnader o.l.
Men borettslagets regler skal vel kanskje følges likevel.

Sånn er det ikke her, og ikke der mamma bor heller, så det varierer kanskje? Man skal uansett følge reglene på lik linje med de andre (ellers kunne det jo blitt veldig ubeboelig der for alle andre), og man kan bli kastet ut etter gjentatte brudd. Men jeg vet ikke alle detajler her.

Iset skrev:

Sånn er det ikke her, og ikke der mamma bor heller, så det varierer kanskje? Man skal uansett følge reglene på lik linje med de andre (ellers kunne det jo blitt veldig ubeboelig der for alle andre), og man kan bli kastet ut etter gjentatte brudd. Men jeg vet ikke alle detajler her.

Nettopp derfor tror jeg kommunen er veldig interessert i at leilighetene deres er bebodd av rolige mennesker. Så en kopi av skriftlig klage til styret samt en kjapp telefon burde ordne biffen rimelig raskt.