Aktiv dødshjelp og abort

rine skrev:

Men hvis vi virkelig setter de tingene opp mot hverandre:

Mor får ulemper i større, eller mindre grad.

mens

Barnet mister retten til livet.

Er ikke egentlig det siste en større "ulempe" enn det første?

Det er da litt mer enn ulemper i større eller mindre grad som oppstår når abort er forbudt. Hvert år foregår det 20 millioner utrygge aborter i verden. Aborter utført av personer uten kompetanse, utstyr eller kunnskaper om hygiene. Hvor mange av disse kvinnene som blir skadet for livet, eller dør av infeksjoner eller blødninger kan man bare tenke seg.

I en ideell verden ville ikke abort ha eksistert, og mennesker med store smerter skulle selv ha fått avsluttet sine liv. I det livet vi har per i dag, tror jeg vi må akseptere abort. Og vi bør ha motforestillinger mot aktiv dødshjelp.

Jeg ser tydelige likhetstrekk, og jeg ser også det merksnodige i å kjempe for at en menneske på 80 med store smerter skal få leve en uke til, samtidig som man kan innestå for å avslutte et liv som kunne ha vart mye lengre.

him skrev:

Jeg ser tydelige likhetstrekk, og jeg ser også det merksnodige i å kjempe for at en menneske på 80 med store smerter skal få leve en uke til, samtidig som man kan innestå for å avslutte et liv som kunne ha vart mye lengre.

Flisespikking: Det er ikke fri abort i dagens Norge, i all den grad det er satt en grense på 12 uker for å kunne bestemme selv om man vil ta abort eller ikke.

Jeg har alltid vært for både selvbestemt abort og aktiv/passiv dødshjelp.

Men med alderen så har jeg blitt mindre sikker. Jeg synes ikke det finnes noe godt alternativ til selvbestemt abort. Men jeg skulle virkelig ønske at flere tenkte på at graviditet kan være en konsekvens av å ha ubeskyttet sex.

Hvis jeg en dag ligger der med store smerter og ingen fremtidsutsikter til å få det bedre, så håper jeg inderlig at jeg selv kan få ta beslutningen om at nok er nok.

Tjorven skrev:

Men jeg skulle virkelig ønske at flere tenkte på at graviditet kan være en konsekvens av å ha beskyttet sex.

Tenker på det hver gang jeg pøker, altså.

Jeg har rettet det opp nå. Jeg skriver med en hånd for tiden, så jeg håper at jeg er unnskyldt?

Men det er jo et poeng, Tjorven. Graviditet KAN være et resultat av også beskyttet sex. Jeg syns enhver som velger å både dyppe staken og motta den bør tenke over at det ER en teoretisk mulighet for å bli gravid og om man absolutt, absolutt ikke kan innbille seg å bli gravid, så bør man kanskje vurdere å være ekstra forsiktig.

Syns ikke abort og aktiv dødshjelp egentlig har noe med hverandre å gjøre.

Jeg er for fri abort. Med dagens grense. Muligens uansett. Det kan jeg debattere i en annen tråd.

Aktiv dødshjelp vet jeg ikke hva jeg mener om. Var for. Men etter å ha snakket med reflekterte mennesker som er mot, kan jeg ikke si jeg er for lenger. For meg handler det om signaleffekten, hva den medfører.

Og der er det en fellesnevner med abort; signaleffekten og ressursbruk i forkant.

Tjorven skrev:

Hvis jeg en dag ligger der med store smerter og ingen fremtidsutsikter til å få det bedre, så håper jeg inderlig at jeg selv kan få ta beslutningen om at nok er nok.

Og jeg, derimot, håper jeg kan få god behandling og optimal smertelindring.

Skremmern skrev:

Og jeg, derimot, håper jeg kan få god behandling og optimal smertelindring.

Men hvis det ikke er et alternativ, så vil jeg få velge å dø.

Jeg har sittet ved dødssenga til min bestemor og sett at hun hadde det helt forferdelig. Selv om jeg var uendelig glad i henne var det en lettelse da hun fikk dø og slippe mer lidelse.

Det går vel av og til (ofte?) en grense for hvor mye smertestillende de kan gi, og mange ligger jo i enorme smerter.

Jeg er en av de som er imot abort, men for fri abort på grunn av de følgene et abortforbud vil føre med seg. Jeg synes abortgrensene er kunstige, i hvertfall uke 12. At det går en absolutt grense på uke 22 er lettere å forstå da det sammenfaller med det tidspunktet man idag kan behandle et barn som blir født.

Når det gjelder dødshjelp er jeg selvfølgelig tilhenger av at man skal satse på optimal smertelindring for pasienter, og jeg ser absolutt at det er vanskelig å håndtere en lovgivning rundt aktiv dødshjelp på en god måte. Det vil alltid være mennesker som blir satt under press, eller føler de burde dø istedenfor å belaste samfunnet etc. Likevel skulle jeg ønske at jeg fikk lov til å dø hvis alternativet var å leve med uutholdelige smerter. Vi greier jo ikke i dag å lindre alle typer smerter.

Jeg ser ikke noen motsetning mellom å ha respekt for livet og å satse alt på de som lever samtidig som man kan få lov til å velge å dø raskt og smertefritt istedenfor langsomt og pinefullt.