Gruffetråden #14

Madicken skrev:

Så fint av deg! Kan jeg spørre om hvor(dan) du donerte til dette formålet?

Jeg skrev akkurat melding til søster og ba henne gi litt «skikkelig» info 🙄

Hun jobbet med denne gruppen så får meg ble det overføring til henne som hun tok videre. Jeg vet jo dette går 100% over og brukes riktig men skjønner ikke alle stoler på det.


Historien som utspant seg var en fb lydmelding i fjor «denne går til alle familie og venner av oss som jobber her og dere må absolutt ikke gjør noe men vi har en situasjon hvor de vi jobber ikke vil få mat denne uken fordi vi har ikke nok penger ++».. så spør jeg, - hva skjedde som gjorde at situasjonen ble så brå akutt fordi de prioritere alltid mat, så kommer jo advokat hjelp, ønske om eget hus osv..

Jo, noen hadde gjort hærverk og ødelagt bilen de bruker til transportere mat til disse personene som blir drept i leiren fordi de er skeive og de MÅ ha bil fordi de er spredt.

Da klikka det for meg….
Jeg hadde litt oppsparte midler for de siste mnd og de ble overført umiddelbart. Bilen ble fikset og ved hjelp av at også de andre som jobbet der fikk inn noe + det faste så ble det bil og mat. Samt «overskudd» har jo gjort at flere fikkk hjelp med søknader. En av søsters beste venn der nede fikk eks opphold ved hjelp av pengene og advokat.

Kan du tenke deg å måtte fortelle vennene dine (det var jo disse hun også omgikk med på fritiden utenom jobb en del også..) - sorry men jeg har ingen mat til deg denne uken så du må gå uten, fordi noen liker ikke at du er skeiv så de ødela bilen vår?
Og så kan man ikke bo i leiren heller fordi de dreper de enn fordi man er skeiv..?

Jeg ble bare sint jeg… når jeg får stabla på plass egen økonomi etterhvert (gikk i grøfta i fjor) så får jeg engasjere meg mer der + mitt eget prosjekt i Thailand..


Men jeg har bedt henne skrive noe på norsk om jobben og hvis man evt ønsker bidra med fast/engangssum fordi jeg vil tro det kanskje er flere som vil…


Jeg som sagt tar det bare direkte med henne fordi hun tar det bare videre selv 😉 🙄

Jeg tenker at man fint både kan ha empati med de som døde i ubåten og deres etterlatte, og samtidig mene at forskjellsbehandlingen her er horribel.

Maverick skrev:

Jeg tenker at man fint både kan ha empati med de som døde i ubåten og deres etterlatte, og samtidig mene at forskjellsbehandlingen her er horribel.

Trist er begge deler uavhengig av årsak, mennesker har dødd og pårørende har mistet noen de er glad i.

Men innsats for å søke, finne og redde evt overleve de etter skipet kontra ubåten er håpløs. D
De kan ha blitt tilbudt å bli reddet men takket nei selv om mange takker ja. Grunnen til at noen flyktninger takker nei er faktisk at greske «redninga folk» setter de på flåter og bare sender de ut igjen, de blir utsatt for vold (dette kan jo dokumenteres med bilder i etterkant) og de ødelegger evt papirer de har med seg. Det foregår så mye dritt der nedi i hellas at man blir helt matt av å høre på det at ja.. har ikke ord..

Så nekter de for alt 😡

Det handler jo ikke om å ikke ha sympati for de etterlatte som har mistet sine kjære i ubåtulykken. Jeg har sympati for alle som mister noen, uavhengig hvor dum og eller ubetenksom jeg synes handlingen som førte til døden er.

Det er forskjellen i bruk av ressurser og medieomtalen jeg reagerer på. Jeg synes IKKE man skal la noen dø på havet, og jeg synes feks de videoene som florerer nå om hvordan en miniubåt imploderer er groteske. Og å godte seg over at fem mennesker er døde er beyond trist.

Men når man leser om båten med 750 mennesker som sank - og at den sank mens noen var vel vitende om at den kom til å gjøre det - uten å løfte en finger for å hjelpe…. Og man har inntrykket av at de ikke reddes som del av en «til skrekk og advarsel»-holdning… jeg blir kvalm. Skikkelig.

Jeg er oppriktig lei meg for at Annette Trettebergstuen går av. Hun var kanskje den ministeren i denne regjeringen som jeg virkelig hadde tillit til.

Jeg også! Det var rett og slett skikkelig dårlige nyheter. Og så skjønner jeg dette med tillit osv, men er saken alvorlig nok til at hun måtte gå? Pøkk.

Jeg synes jo at det å «ikke forstå habilitetsregler» er ganske alvorlig for en minister da. Å ikke erklære seg inhabil man helt åpenbart er inhabil i en enkeltstående sak, er en ting. Men her har det jo skjedd gjentatte ganger, og hun har selv forslått mennesker til verv der det er helt åpenbart at hun burde forstått at hun er inhabil.

Jeg synes det er riktig at hun går. Dyktig eller ei.

Ja, det er ingen tvil om at hun måtte gå. Dette er så grove habilitetsbrudd, og det er komplett uforståelig at hun ikke har hatt denne grunnleggende forståelsen på plass.

Jeg er veldig forvirret. Var det ikke Tonje Brenna som hadde gjort noe dumt? Eller begge?

Input skrev:

Jeg er veldig forvirret. Var det ikke Tonje Brenna som hadde gjort noe dumt? Eller begge?

Brenna utnevnte en som hun var inhabil overfor. Som fikk Trettebergstuen til å innse at hun hadde vært inhabil i opp til flere saker, så hun informerte Støre og valgte å trekke seg.

Jeg gråter ikke over Trettebergstuen. Dessverre. Hadde trua, men den forsvant fort etter at hun var plassert i stolen.

Jeg kan godt gruffe litt over den totale mangelen på habilitetsdømmekraft som der ut til å gå igjen i denne regjeringen også altså. Jeg skjønner at Trettebergstuen går av og tenker det er riktig. Det er bare så forbannet unødvendig og kjipt!

Hvor går Trettebergstuen nå? Til Stortinget?

Dette gir folk som benytter seg av uttrykkene kameraderi i Ap flere argumenter.

Jeg skjønner mer etter Støres redegjørelse og innser at det dessverre er riktig at hun går av. Spent på hva som kommer.

Ine skrev:

Dette gir folk som benytter seg av uttrykkene kameraderi i Ap flere argumenter.

Ja, utvilsomt. Og det er litt vanskelig å skjønne at AP kan gå på slike smeller igjen og igjen. Lærer man ikke?

Milfrid skrev:

Brenna utnevnte en som hun var inhabil overfor. Som fikk Trettebergstuen til å innse at hun hadde vært inhabil i opp til flere saker, så hun informerte Støre og valgte å trekke seg.

Ah, det gir mening. Tusen takk for oppsummering.

Saken er jo puteflau. Å si at man ikke forstår at bår man er inhabil så kan man ikke foreslå noen og bare melde seg inhabil i selve prosessen med å utnevne. Jauda.

Og enig med Ine. Dette blir bensin på bålet for dem som hevder at AP bedriver innavl og plasserer sine egne i alle mulige posisjoner.

Milfrid skrev:

Saken er jo puteflau. Å si at man ikke forstår at bår man er inhabil så kan man ikke foreslå noen og bare .

Ja. Og Sylvia Brustad sa bare ja takk og nevnte heller ikke ordet inhabilitet?

Eller har hun visst, men blitt så høy på makt, og tenkt at dette ikke er så nøye?