Her får man ikke komme på legevakt i fastlegens åpningstid (dersom man har en fastlege i kommunen).
Fortsatt god bedring, Input!
Karamell
40k innlegg
-
- Lille meg7,7k innleggKaramell skrev:Her får man ikke komme på legevakt i fastlegens åpningstid (dersom man har en fastlege i kommunen).
Hvis fastlegen ikke har mulighet til å gi deg tid, så er jo en slik løsning uholdbar. I Oslo er det i alle fall ikke slik. Heldigvis. - Karamell40k innleggLille meg skrev:Hvis fastlegen ikke har mulighet til å gi deg tid, så er jo en slik løsning uholdbar. I Oslo er det i alle fall ikke slik. Heldigvis.
jeg synes det er rimelig det som står her, det gir rom for skjønn da. Det kan svært gjerne hende at Input faller inn under dette, det har ikke jeg tatt stilling til. I det fleste tilfeller kan man vente til neste dag (Ja, jeg vet at det var veldig uheldig og potensielt farlig i Inputs tidligere situasjon, så det er er ikke det jeg sier her).
Legevakta er et døgnåpent legetilbud for innbyggerne i *** ved nylig oppstått sykdom eller skade som oppfattes så alvorlig at det ikke kan vente til fastlegen din har åpent.
---
Når skal du kontakte legevakta?
Ved akutt ikke-livstruende sykdom, forverring av sykdom eller skade som krever rask behandling. Når liv og helse står på spill ring medisinsk nødnummer 113.
De mest alvorlige tilstandene blir behandlet først, enten de kommer til Legevakta ved egen hjelp eller i ambulanse. Derfor varierer ventetiden fra person til person. Hvis din tilstand forverres i ventetiden må du henvende deg til sykepleier. Legen kan også bli utkalt til akutte hendelser. Derfor kan ventetiden bli lengre enn forventet.
Hvis du må vente, er det fordi andre trenger hjelpen raskere.
Legevakta er der for deg hele døgnet når akutte behov oppstår, vi oppfordrer allikevel til at legevakta brukes riktig:
Legevakta er åpen for personer med akutt sykdom eller skader som trenger øyeblikkelig hjelp og ikke kan vente til neste dag.
Legevakta er ikke et kveldsåpent legekontor. I alvorlige enkelttilfeller kan vakthavende lege etter vurdering avtale sykebesøk.
Overvei alltid om du kan vente til neste dag
Ring legevakta – problemet kan kanskje løses per telefon
Ta eventuelt kontakt med egen fastlege
Eksempler på tilstander som kan vente til neste dag
Feber hos barn hvor allmenntilstanden er god
Hoste, vondt i halsen forkjølelse som ikke er ledsaget av høy feber
Uforandret sykdomstilstand med god allmenntilstand som har vedvart i flere dager
Eksempler på ting som ikke skal til legevakt
Sykemeldinger hvor behandling ikke er påkrevet
Fornying av resepter (med unntak av livsviktige medisiner)
Resepter på A og B-preparater
Kontroll og utredning av kroniske sykdommer
Lege- og helseattester
Injeksjonssetting (eks. B-12 sprøyter, Kenacort)
Innleggelse av prevensjonsmidler (eks. spiral)
Når skal du kontakte fastlegen?
Du skal alltid henvende deg til fastlegen når du trenger:
Sykemelding (fås ikke ved Legevakta)
Fornying av resept (fås ikke ved Legevakta)
Kroniske tilstander uten forverring
Sykdom som kan vente til dagen etter - Input32k innleggJeg har nok ikke noe akutt behov for legevakt, nei. Jeg er ikke syk, bare ikke frisk heller. De fleste ville betegnet dette som en mild forkjølelse, men for min del er det jo viktig å sette i gang behandling før det blir noe mer enn det. Men det går bra å vente til i morgen.
Må dog innrømme at legevakten ikke hadde vært aktuelt uansett. I akutte tilfeller er jeg et dårlig menneske og bruke private tilbud. - Lille meg7,7k innleggInput skrev:Må dog innrømme at legevakten ikke hadde vært aktuelt uansett. I akutte tilfeller er jeg et dårlig menneske og bruke private tilbud.
Jeg vet ikke om du var sarkastisk/ironisk her, men du er virkelig ikke et dårlig menneske bare fordi du bruker private tilbud. Legevakt er ofte et dårlig tilbud når man "bare" er syk (og ikke har fått en fysisk skade som kan kreve røntgen eller tilsvarende). Å sitte i samme rom i timevis med massevis av folk med ymse mulig smittsomme sykdommer er ikke optimalt.
Fastlegeordningen med fastlegene i spissen er under stort press. Det framstår som lite ressursmessig lurt å måtte ha en time hos fastlege slik at den fastlegen kan få en helsesekretær (eller tilsvarende) til å ta en CRP-prøve. Spesielt tatt i betraktning den situasjonen du står i, Input. Skulle ønske det ikke var slik. - Input32k innleggIkke direkte sarkastisk, men jeg ønsker jo et velfungerende offentlige helsetilbud, og er klar over at jeg er med på å bidra til at det ødelegges når jeg selv bruker private tilbud. Men her velger jeg å være dobbeltmoralsk med vidåpne øyne fordi jeg, som du påpeker, ikke orker å bli smittet av covid på legevakta når jeg allerede har lungebetennelse (og kyssesyke, viste det seg).
For mitt vedkommende kunne helsesekretæren tatt crp og ringt til hematologen for å si hva resultatet er, det er uansett det fastlegen gjør. Men må ha en time likevel. - Millen27k innlegg
- Myria16k innleggMillen skrev:
Ja!
(Og jada, jeg vet det bare er mars. Jada, jeg vet vi bor i Norge. Og jada, jeg vet også veldig godt at jeg får samme mengde snø enten jeg gruffer eller smiler.) - IzziCreo15k innleggInput skrev:Jeg trodde, i all min middelklassenaivitet, at når jeg har brukt opp sykepengeretten min, får jeg 66% av lønna mi. Men det gjør jeg ikke. Det er 66% av gjennomsnittet for de tre årene FØR jeg ble syk. Som for mitt vedkommende betyr de tre årene jeg var nyutdannet og høyst ufrivillig jobbet deltid fordi det var det jeg fikk. Så jeg får 66% av omtrent 50% av det jeg tjener nå. Hadde jeg ventet en måned (til etter nyttår) med å få kreft hadde det utgjort litt over hundre tusen i forskjell på beregningsgrunnlaget.
Jeg trodde at det var to mulige utregninger av dette, og så tok man det som gav høyest utbetaling? Måtte søke opp:
Arbeidsavklaringspenger utgjør 66 % av inntekten din det siste året før du ble syk, eller gjennomsnittet av de tre siste årene før du ble syk. Du vil få det som gir den beste beregningen i din situasjon.]
Sakset fra Utdanningsforbundet - Millen27k innleggMyria skrev:Ja!
(Og jada, jeg vet det bare er mars. Jada, jeg vet vi bor i Norge. Og jada, jeg vet også veldig godt at jeg får samme mengde snø enten jeg gruffer eller smiler.)
Nettopp, men det er lov å være lei. - My33k innlegg
... og ikke minst er gruffetråden til for all slags gruff og klaging, smått eller stort, enten man får gjort noe med det eller ikke.Millen skrev:Nettopp, men det er lov å være lei.
Bedre her enn overalt ellers. - Millen27k innleggDørselgere som ikke tar nei for et nei og maser videre.
Akkurat det savner jeg fra coronatiden, jeg slapp å få de på døra. Vært ekstremt mye her de siste dagene.
Alarmselskap, diverse organisasjoner osv. - trøtt17k innleggIzziCreo skrev:Jeg trodde at det var to mulige utregninger av dette, og så tok man det som gav høyest utbetaling? Måtte søke opp:
Sakset fra Utdanningsforbundet
Det som er kjipt med den utregningen er at om du blesyk 31.12.22 så regnes ikke 2022 med. - Input32k innleggtrøtt skrev:Det som er kjipt med den utregningen er at om du blesyk 31.12.22 så regnes ikke 2022 med.
Ja, det er nettopp det. Å regne bare 2020 hjelper ikke så mye for min del, for da jobbet jeg bare 46% frem til november og 70% etter det. Og med på et helt annet lønnstrinn enn nå. Fra 01.01.21 gikk jeg opp over 150.000 i lønn, men det teller ikke når jeg ble syk 10.12.21… - IzziCreo15k innleggInput skrev:Ja, det er nettopp det. Å regne bare 2020 hjelper ikke så mye for min del, for da jobbet jeg bare 46% frem til november og 70% etter det. Og med på et helt annet lønnstrinn enn nå. Fra 01.01.21 gikk jeg opp over 150.000 i lønn, men det teller ikke når jeg ble syk 10.12.21…
Ah. Sånn å forstå. Men herregud så teit! Hvorfor ikke de 12 siste månedene?! Kan de virkelig ha ment at det var optimalt da de vedtok de retningslinjene?! Jeg synes det er ofte det dukker opp slike ting i regelverket, og så er det sjelden det rettes opp. Det vil jo gjelde en god del syke gjennom et år, som har vært og er i samme fase i livet som deg med utdanning, nyutdannet etc.
Utrolig kjipt for deg, Input! Jeg gruffer på dine vegne. Burde nesten flyttet meg over på såpedispenser kjenner jeg - Input32k innleggDet er uansett maks 66% av litt under 450.000,- man kan få, og det er jo helt ærlig absurd lite. Skjønner at det ikke er meningen at man skal være rik på trygd, men likevel. Dette er jo arbeidslinja, man skal straffes om man blir syk, særlig om man er ung i tillegg.
- IzziCreo15k innleggJa, det er ganske brutalt, og spesielt for de som kanskje har valgt å jobbe redusert pga helsemessige utfordringer (dette gjelder spesielt kvinner dessverre). Da blir utbetalingene lave.
På AAP fikk jeg barnetillegg, og det utgjorde endel. Men det mister man på Ufør. Da betyr det lite at du er forelder, så da er det 100% den andre forelderen som bærer det økonomiske ansvaret. Det utgjorde ca 5000,- for mine tre barn. Man er regelrett prisgitt sin partner når man blir syk. Heldig er jeg som har en mann som er alltid har vært av typen "alt mitt er ditt". Så folkens, ha ordentlige gode ufør forsikringer! - trøtt17k innleggInput skrev:Det er uansett maks 66% av litt under 450.000,- man kan få, og det er jo helt ærlig absurd lite. Skjønner at det ikke er meningen at man skal være rik på trygd, men likevel. Dette er jo arbeidslinja, man skal straffes om man blir syk, særlig om man er ung i tillegg.
Det stemmer ikke. Det er 66% av maks 6g, det vil si 441449. - Input32k innleggtrøtt skrev:Det stemmer ikke. Det er 66% av maks 6g, det vil si 441449.
Ja? Det er jo det jeg skriver. «Litt under 450.000». Vil si 441.449 er «litt under 450.000», men det er lov å være uenig. - trøtt17k innleggInput skrev:Ja? Det er jo det jeg skriver. «Litt under 450.000». Vil si 441.449 er «litt under 450.000», men det er lov å være uenig.
Nei, du skriver at det er maks 66% av rett under 450000. Det stemmer ikke, det er 66% av 669000
(Jeg er ikke uenig i at 441000 er rett under 450000 altså.)
Logg inn for å svare i denne tråden.