Rødprikking i mangel av argumenter

Fargo skrev:

J
Nei, altså, dette sliter ikke voldsomt. Men, i motsetning til noen av oss, som altså sier rett ut hva vi mener, så er det noen ganske få som bruker alt fra røde prikker, til tantes nålestikk og alle andre varianter av sortene i hatteesken av faenskap.

Og nå skal i hvert fall ikke jeg vaine mer her! (om da ikke noen skulle misforstå og tro at det hadde med rødvin å gjøre)

canto skrev:

Hvorfor blir så mange av dere i eitrande kok når dere sier dette temaet egentlig er så innmari uviktig?

Kan ikke snakke for andre, men selv om jeg syntes du lagde i overkant drama også, var det for meg primært tonen til Fargo. Etter hvert tok det bare av i mange forskjellige retninger, hvor debatten (og ikke minst alle spinoffs) fikk sitt eget liv og temaet ble mindre viktig enn å ta igjen for flåsete argumentasjon.

canto skrev:

Hva hvis det er flere enn meg som ikke føler seg velkommen? Er det bare deres stil og væremåte som er problemet? At forumet kan gjøre NOE anderledes er ikke mulig å tenke seg?

Forumet er som jeg ser det summen av medlemmene, så jeg vil tro det varierer. For noen er det åpenbart deres væremåte som terger på seg folk umiddelabrt, i andre tifeller kan det være reelle forskjeller i verdenssyn mellom nye og en majoritet av de værende brukerene, andre igjen kan få en røff start som følge av rene misforståelser.

canto skrev:

Er det en generell oppfatning her inne at jeg er spesielt sta, kranglete og krass - eller kan det faktisk hende jeg har møtt en voldsom storm?

Jeg oppfatter ikke deg som krass eller kranglete. Stormen er ikke bare rettet mot deg, spesielt ikke den voldsomste delen. Ja, du har blitt uenig med noen, men det er en av grunnholdningene her at uenighet er livets krydder: Tvert i mot forventes det at alle tåler å delta i en debatt uten å kreve hverken offerroller eller bli mer usaklig enn at det er morsomt.

canto skrev:

Kan JEG ha noen poenger da? Fortstår selv dere som er uenig med meg alle motinnleggene jeg har fått? eller alle rødprikkene?

Som sagt et sted over har du absolutt noen poenger. Ikke enig i alle, men ser absolutt at det er en god ide å lufte holdningene man har til omgangsform som prikkbruk. Helt enig i at prikker uten forståelig melding (i tekst eller kontekst) er lite konstruktivt.

canto skrev:

Er man så forbandet harhudet da, første gang man virkelig er i gang på et nytt sted (som dette forumet nå) ? Burde det være nødvendig å ha være spesielt harhudet nårt man er ny?

Nei, og det er et godt poeng. Men hvor hardhudet man må være kommer litt an på hvordan man oppfører seg. På nettfora er det kansje liten toleranse for nybegynnere nettopp fordi man ikke møtes ansikt til ansikt, og alle har hatt erfaring med useriøse troll (dette forumet har også hatt besøk) som gjør mange ekstra skeptiske til folk som ikke har bevist at de ønsker å delta.

canto skrev:

Jeg mister ikke nattesøvnen av dette, men jeg har fra en del av dere følt meg veldig lite velkommen her, ja! Og vil ha "!dust" i panna for dere alltid, kanskje.
-og jeg fatter ikke hvorfor. Det har dere faktisk ikke klart å overbevise meg om.
Heldgvis har jeg fått mange grønne prikker med oppmuntrende ord.

Det var bra. Sålenge du ikke selv har brukt skjellsord i tråden er jeg helt enig, og sender herved en åpen blodrød masse-prikk til alle som evt. har sendt ukvemsord i prikker.

Mens jeg leste i denne tråden kom til å tenke på denne (en easy button) som jeg fikk utdelt på et kurs jeg var på. Den sier: "That was easy" når man trykker på den. Kanskje noe for de som trenger å øve på å sende røde prikker? 😀

Nina skrev:

Mens jeg leste i denne tråden kom til å tenke på denne (en easy button) som jeg fikk utdelt på et kurs jeg var på. Den sier: "That was easy" når man trykker på den. Kanskje noe for de som trenger å øve på å sende røde prikker? 😀

Soleklar vinner av "hva gir man et billig engangsknull dagen derpå" prisen.

canto skrev:

Og gjerne! Kopier i all sutringen min! DEN har jeg hørt mye om her...

Men tittelen din tyder på selvironi, og det er en forsonende egenskap som vil berge deg gjennom harde åpningskamper på FP til de stillere vannene som respektert bruker.

Ulvefar skrev:

Men tittelen din tyder på selvironi, og det er en forsonende egenskap som vil berge deg gjennom harde åpningskamper på FP til de stillere vannene som respektert bruker.

Hvor mange innlegg, og rødprikker, bringer en inn i smulere farvann? Du har jo selv drøye 500 innlegg, og er allerede veletablert.

Fargo skrev:

Hvor mange innlegg, og rødprikker, bringer en inn i smulere farvann? Du har jo selv drøye 500 innlegg, og er allerede veletablert.

Tja, vet ikke om jeg er veletablert. Har vært medlem en stund men skriver relativt sjelden.
Hvor mange innlegg som skal til vil jeg tro beror en hel del på innholdet i dem. Rødprikker er optional.

Ulvefar skrev:

Tja, vet ikke om jeg er veletablert. Har vært medlem en stund men skriver relativt sjelden.
Hvor mange innlegg som skal til vil jeg tro beror en hel del på innholdet i dem. Rødprikker er optional.

Og de beste innleggene, i en tråd som dette, vil du si er? (bortsett fra de om pulinga da, de skjønner jo alle var bra)

Fargo skrev:

Og de beste innleggene, i en tråd som dette, vil du si er? (bortsett fra de om pulinga da, de skjønner jo alle var bra)

De hvor du er saklig og ikke kombinerer machismo og martyr. De er slett ikke verst.

Ulvefar skrev:

De hvor du er saklig og ikke kombinerer machismo og martyr. De er slett ikke verst.

Ok, så da er moralen at dersom man følger dine råd, så blir man raskt en respektert bruker. Og det er selvfølgelig det man trakter etter? For det er vel det rødprikkingen egentlig er for noen, en form for sosialisering som er ment å strigle folk inn i "mainstream".

Jeg tror nå likevel at dersom jeg skal orke å sitte foran pc-en i flere timer, så må det være en grunn for det. Jeg kunne likegodt vasket klær, måket snø og lest bok, men velger altså å bli her. Mulig det er feil, om jeg skremmer andre bort av den grunn. Da skal jeg hoppe av, i svingen, før jeg blir så respektert som deg. For en slik grunn til å bli, er at jeg skal slippe å bli striglet inn under en Alfa, enten det er en ulv, eller et får i ulveklær. Men, det er nå bare min mening.

Skal man absolutt henge seg på noen å imitere, kan man velge langt dårligere forbilder enn Ulvefar. Men sånn egentlig er det best om folk greier å være individuelle, samtidig som de greier å komme noenlunde overens med andre av den individuelle typen. Det går an, det er bare å øve.

Jepp, så lenge man får være seg selv. Og det velger man jo selv. Og Ulvefar hadde nå etter min mening et godt poeng i det om å springe av seg vårkåtheten, så å si.

Min første tyttebær er outet! (Dvs, mitt tredje tyttebær, da, men outinga, den er ny.) MITT tyttebær!

:snille Frøken Rattata begynner å bli tøff:

Fargo skrev:

Jeg vil nå gjerne komme med mitt, jeg da. Advarsel, mulig det ikke er morsomt. Fredags kveld var noen av oss akkurat her, rett før 23. Canto og jeg blir bedt om å slutte med vaininga (språkrådet lander nok på den varianten). Og så følges dette opp med "Jeg kommer sikkert til å like dere begge etter hvert når jeg blir mer kjent andre sider av dere."

"Ser du Canto, har er på sjekkern:D", svarte jeg.

Og så barket i hvert fall jeg sammen med folk, i rødprikketråden, som altså prikket meg på "generelt" grunnlag. Og siden det var et generelt "angrep" som kom klokken halv to på natta, i det som var en løpende debatt klokken 23, så synes jeg den tåler gjengivelse: "Denne røde er pga en del tidligere innlegg der du fremstår som tåpelig og kranglevoren, i tillegg til dette siste som bare bekreftet det. Herregud!". Åpent, har jeg ikke hørt fra personen før i dag.

Jeg syns det er like greit å si fra når jeg syns det er på tide at en person like gjerne skal få høre hva jeg syns om h*n. Det er ikke dermed sagt sagt at jeg er interessert i å diskutere det synet i selve tråden. Det ville neppe blitt noen saklig diskusjon i allefall (såfremt ikke jeg hadde kunnet innleie Skilpadda som InnleggsKonsulent )

Språket prøver jeg å holde på et saklig nivå, så det burde du tåle, syns jeg, men når jeg leser dette...

Fargo skrev:

Nei, altså, dette sliter ikke voldsomt. Men, i motsetning til noen av oss, som altså sier rett ut hva vi mener, så er det noen ganske få som bruker alt fra røde prikker, til tantes nålestikk og alle andre varianter av sortene i hatteesken av faenskap.

...så skjønner jeg jo at du tar dette svært, svært alvorlig.

Fargo skrev:

Ok, så da er moralen at dersom man følger dine råd, så blir man raskt en respektert bruker. Og det er selvfølgelig det man trakter etter? For det er vel det rødprikkingen egentlig er for noen, en form for sosialisering som er ment å strigle folk inn i "mainstream".

Fargo skrev:

Mulig det er feil, om jeg skremmer andre bort av den grunn. Da skal jeg hoppe av, i svingen, før jeg blir så respektert som deg. For en slik grunn til å bli, er at jeg skal slippe å bli striglet inn under en Alfa, enten det er en ulv, eller et får i ulveklær. Men, det er nå bare min mening.

Sa jeg du ville bli mainstream? Sa jeg du ville bli en respektert bruker? Sa jeg at jeg er det?

Det er den første gangen i mitt liv jeg har blitt kalt mainstream!
Sammen med hentydningene om gammelnazistiske forbilder og alfahann-tendenser bryter du virkelig ny grunn i ting å fornærme meg med! Orginalitet skal du faenmeg ha cred for!

Frøken Rattata skrev:

Språket prøver jeg å holde på et saklig nivå, så det burde du tåle, syns jeg, men når jeg leser dette...
...så skjønner jeg jo at du tar dette svært, svært alvorlig.

Og så av en eller annen grunn får jeg ikke vist at det var understreket ordet "faenskap" som språk som ikke holder et sakling nivå.

Ja, jeg er ingen prippen Østlending, og her i nord er ord som "jævla hestkuk" og en "trekuk" fullstendig gangbar mynt. Så er det jo flott at de i Bergens-området er som de skal være, jeg hørte ordet "pule" på en annen tråd her tidligere.

Ulvefar skrev:

Orginalitet skal du faenmeg ha cred for!

alfaCharlie skrev:

Heter det virkelig "rød-prikking"? Er det ikke rødprikking?

Kan ingen SVARE meg?

Denne tråden kunne blitt så morsom, og så er den bare full av sutring.

Dere burde lært av Zoë og meg. Vi blir ikke så fornærma på hverandre når vi diskuterer rødprikker.

:ypper:

alfaCharlie skrev:

Kan ingen SVARE meg?
Denne tråden kunne blitt så morsom, og så er den bare full av sutring.
Dere burde lært av Zoë og meg. Vi blir ikke så fornærma på hverandre når vi diskuterer rødprikker.
:ypper:

Godt å se du er i live!
Jeg tror det heter rødprikking, uten ord deling, men tør ikke si det for sikkert før skilpadda har svart. Kunne jo få en rødprikk veit du.
Jeg er forresten heller ikke fornærma! Hei, jeg blir kalt mainstream! Og respektert! En veletablert alfahann! Keep it coming sier nå jeg!

Jeg mener at det er rødprikking i ett ord.

Skal jeg rødprikke deg sånn at vi kan diskutere det i ordnede former etterpå? :snill og generøs:

alfaCharlie skrev:

Kan ingen SVARE meg?

Denne tråden kunne blitt så morsom, og så er den bare full av sutring.

Synes nå det er litt sutrete å klage på at man ikke får svar på postene sin, jeg...