Vi som fascineres av Finn (V)

Her kan man kjøpe et hus og få en gammel dame med på kjøpet!

https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=261437027

Interessant dynamikk der…

Jøsses, hvorfor selges eiendommen allerede nå? 😕

Må være noen som har veldig behov for penger.

Det lurer jeg også på Musemus. Kan det være at eier har stort behov for pengene?

Jeg tror dessuten man skal ha virkelig virkelig lyst på akkurat den boligen for å være villig til å kjøpe den uten å kunne flytte inn i nærmeste framtid, kanskje ikke på flere år (riktignok er damen 94, men har hun først levd så lenge kan hun fint bli 100+) og med tanke på at man må bære driftskostnader også den tiden man ikke kan bo der selv.

Tenker at det kan være en smart løsning i tilfelle hun skal på sykehjem senere, for når man er kommet dit så blir det vanskelig å selge bolig, og det blir ikke penger til å betale for strøm og vedlikehold når sykehjemsbetalingen er trukket fra trygden. Kan ikke leie ut, for leieinntekt er inntekt og går til sykehjemmet.

Synes den gamle damen burde vært med på bildene, slik at man vet hva man kjøper 😀

Lyppa skrev:

Synes den gamle damen burde vært med på bildene, slik at man vet hva man kjøper 😀

I Ozark kjøper hovedpersonene hus som det bor en syk, eldre mann i - det funker kanskje i virkeligheten også? 😀

-ea- skrev:

Tenker at det kan være en smart løsning i tilfelle hun skal på sykehjem senere, for når man er kommet dit så blir det vanskelig å selge bolig, og det blir ikke penger til å betale for strøm og vedlikehold når sykehjemsbetalingen er trukket fra trygden. Kan ikke leie ut, for leieinntekt er inntekt og går til sykehjemmet.

Det er jo ikke hun som eier den, man kan ikke tinglyse borett på noe man eier selv, det følger liksom med eierskapet. Det er garantert snakk om arv i en eller annen form.

Jeg tenkte at det er noen som har arvet en bolig de ikke har råd til å holde, og derfor må selge. Hva tenker dere om et prisavslag på 400k ? aka 13% prisavslag ? Jeg tenker basert på egen erfarinng med tvangssalg at det er altfor lite, dvs at markedsprisen med en sånn ulempe bør tilsi en prisreduksjon på 30-50% ihvertfall.

meisje skrev:

Jeg tenkte at det er noen som har arvet en bolig de ikke har råd til å holde, og derfor må selge. Hva tenker dere om et prisavslag på 400k ? aka 13% prisavslag ? Jeg tenker basert på egen erfarinng med tvangssalg at det er altfor lite, dvs at markedsprisen med en sånn ulempe bør tilsi en prisreduksjon på 30-50% ihvertfall.

Jeg tror at det er ganske standard satser for borett, basert på alder til beboer.

Det er en standard sats så tror ikke det er så mye å gjøre med den, og jeg tenker den er grei nok uansett. Man eier jo boligen og får prisøkningen selv om man ikke kan bo der selv så det ville ikke være riktig med altfor høy reduksjon heller. Men jeg lurer litt på hvem som ville kjøpt noe slikt.

Ser det er et dødsbo som selger, dødsbo etter hennes mann. Iflg vedlegg i prospektet eide hun og han dette ilag, for et par år siden overførte de alt til han og tinglyste samtidig livslang borett på begge to. Nå er han død.
Merkelig at de har snodd seg unna å fylle ut egenerklæring pga dødsbo, når damen sannsynligvis har bodd der siden tidenes morgen.


Syns det er mer bekymringsverdig at huset ligger tett ilag med et annet hus, med felles lang avkjørsel. ikke hvem som helst som gidder å flytte inn på et slikt tun?

Hvorfor velger man å gjøre det sånn i forhold til borett?

zinatara skrev:

Hvorfor velger man å gjøre det sånn i forhold til borett?

Det har nok med arv å gjøre, gjetter jeg på. Kan f.eks. være snakk om særkullsbarn der man ikke har fått gjennom eller ønsket rett til å sitte i uskifte.

Forøvrig kjenner jeg noen der farens kone fortsatt bor i huset hans med tinglyst borett. Han døde for 11 år siden barna har måttet betale for vedlikehold, forsikring og skatte av verdien i mange år allerede. Konen er bare75 og kan leve i mange år fortsatt. Min venninne er alenemor med trang økonomi.

Input skrev:

Det har nok med arv å gjøre, gjetter jeg på. Kan f.eks. være snakk om særkullsbarn der man ikke har fått gjennom eller ønsket rett til å sitte i uskifte.

Det gir mening.

Input skrev:

Her kan man kjøpe et hus og få en gammel dame med på kjøpet!

https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=261437027

Går en historie i vår familie om en eldre dame som solgte til nevøen sin mot borett. Når de spurte ham om hvordan det gikk med tante, sukket han og sa; «jo, hun lever og lever.»

-ea- skrev:

Ser det er et dødsbo som selger, dødsbo etter hennes mann. Iflg vedlegg i prospektet eide hun og han dette ilag, for et par år siden overførte de alt til han og tinglyste samtidig livslang borett på begge to. Nå er han død.
Merkelig at de har snodd seg unna å fylle ut egenerklæring pga dødsbo, når damen sannsynligvis har bodd der siden tidenes morgen.


Syns det er mer bekymringsverdig at huset ligger tett ilag med et annet hus, med felles lang avkjørsel. ikke hvem som helst som gidder å flytte inn på et slikt tun?

Er det hennes mann? Fant et dødsfall på navnet for 2021, det var en nokså ung mann født i 1962. Så ut som om siste overdragelse på eiendommen var i 1992, og at boretten kom i 2019? Kanskje sønnen kjøpte med borett for mor, og så døde sønnen først??

Hm. Er det virkelig de som bor i rekkehuset som eier den, eller har de tatt på seg spanderskjorta ved stylingen?

Hint: Rød.

https://www.finn.no/263287586