At bolig var åsted for drap, tilsier at boligen har en mangel

smilefjes skrev:

Påvirker dette prisen opp eller ned, egentlig?

Kommer an på kjøperen.

Jeg tror overhodet ikke på spøkelser, men jeg hadde rett og slett ikke likt å vite at det hadde foregått et trippeldrap i huset mitt.

Magnolia skrev:

Nei, nå står ikke verden til påske - Mauser er sjokkert!

Det la jeg merke til også.

Fløyel skrev:

I gamle huset vårt hadde det vært spritbrenneri (litt større produksjon enn til privatbruk) i hele kjelleren. Bedrevet prostitusjon (Jupp jeg har bodd i ett horehus...),

"Det ser ut som et jævla horehus her!!" får liksom skikkelig slagkraft hos deg da! 😉

Jeg har leid en leilighet, hvor den som leide der før, skjøt seg i foten for å slippe militæret, så det hadde vært ganske mye blod der fikk vi vite av utleierne, men det brydde meg ikke.
Å kjøpe ett hus der det har skjedd trippeldrap, synes jeg blir noe helt annet. Jeg ville ikke syntes det hadde vært noe særlig at vite,
at tre menneskeliv gikk tapt på den måten i det huset jeg bodde i.

Jeg antar at den avgjørende faktoren her er verditap og ikke spøkelser? For det er helt opplagt at et hus som tre mennesker ble myrdet i for fem år siden, har en lavere verdi enn det samme huset uten en tilsvarende historie.

Jeg synes det er helt rimelig at retten kommer til en slik konklusjon, hvis det er trolig at en slik historie drar verdien på boligen ned på en måte som ikke kom klart frem i salgsprosessen.

Hadde aldri kjøpt en bolig som har vært åsted for et drap, langt mindre kjøpt en bolig som var åsted for et trippeldrap.

Bare for ordensskyld - en gjenboer er en som bor tvers over deg, ikke et GJENFERD som er et spøkelse. Det er fordel å være uten gjenbo f.eks. for å unngå kikking...

Charlie skrev:

Bare for ordensskyld - en gjenboer er en som bor tvers over deg, ikke et GJENFERD som er et spøkelse. Det er fordel å være uten gjenbo f.eks. for å unngå kikking...

Jeg vet det, altså.

Charlie skrev:

Bare for ordensskyld - en gjenboer er en som bor tvers over deg, ikke et GJENFERD som er et spøkelse. Det er fordel å være uten gjenbo f.eks. for å unngå kikking...

Godt å ha det oppklart.

... det er ikke farlig at noen går igjen, bare de går igjen.

Charlie skrev:

Bare for ordensskyld - en gjenboer er en som bor tvers over deg, ikke et GJENFERD som er et spøkelse. Det er fordel å være uten gjenbo f.eks. for å unngå kikking...

Det visste ikke jeg. Jeg regnet med at det ikke betydde at tante Olga som døde på loftrommet for 17 år siden gjerne følger med på kjøpet, men jeg trodde kanskje det gjaldt hus med utleieleilighet som var utleid på salgstidspunktet, har aldri kommet på å spørre noen.:o

Lilith skrev:

Det visste ikke jeg. Jeg regnet med at det ikke betydde at tante Olga som døde på loftrommet for 17 år siden gjerne følger med på kjøpet, men jeg trodde kanskje det gjaldt hus med utleieleilighet som var utleid på salgstidspunktet, har aldri kommet på å spørre noen.:o

Det er jo ikke et særlig selvforklarende begrep. Jeg strevde en stund med "usjenert", jeg, er det ikke bra å være sjenert, liksom, er ikke det mer kompatibelt med privatliv.

Zulu skrev:

Jeg strevde en stund med "usjenert", jeg, er det ikke bra å være sjenert, liksom, er ikke det mer kompatibelt med privatliv.

Jeg klarer ikke å fri meg fra å lure på hvor et hus som ligger "sjenert til" ligger. Midt i Sinsen-krysset?

..de som går igjen har ellers en lei uvane med at de ikke vil gå igjen.

Ellers er vel det verste som kan skje en bolig at den har " potensiale" - jo mer potensiale, jo verre....

Skilpadda skrev:

Går dere ikke på butikker med handikapdo, altså?

Prøverom.

Jeg personlig ville ikke likt å bo i det som på gatemunne heter "trippeldrapshuset". Det har med folks følelser for boligen å gjøre, som igjen kan "overføres" til nye eiere.

Jeg har tidligere bodd i en leilighet hvor en mann drakk seg ihjel (alkoholiker) og han satt død i stolen sin i flere dager før han ble oppdaget. Vi kjøpte leiligheten av en mann som hadde kjøpt den etter dødsfallet og han hadde brukt 8 mnd på å pusse opp. Han fortalte ikke hva som hadde skjedd der tidligere, og det var ikke veldig hyggelig å tenke på når vi ble det fortalt av naboene i ettertid. Men vi bodde nå der et par år allikevel, og når vi solgte fortalte heller ikke vi leilighetens "historie" videre til de nye kjøperne.

Vi bor visst forøvrig i "skilsmissehuset" nå da, i følge vår eldre nabo.

Zulu skrev:

Men det er jo en tidsbegrenset verdiforringelse, da. Også kjent som investering.

Det vil jo bare være tilfeller om man faktisk har fått huset billigere. Har man ikke det så understreker jo det du skriver poenget: Dette er jo en verdiforringelse.