Vognmafiaen

Martis skrev:

Jeg sendte mannen ut etter DN, for etter alt fuzzet på nm måtte jeg bare lese dette

Så bra er den altså ikke.

Irma skrev:

Nå har jeg lest tråden på NM, og jeg må si at savnet av NM ikke akkurat har blitt større. Er noe inni hampeskogen drittlei av "Kaller du meg en dårlig mor!? Hæ!? Hæ!?" diskusjoner.

Takk Gud for FP.

Jeg ble litt provosert av linken noen tydeligvis mente eksisterte mellom interesse for stellevesker og interesse for sikkerhet.
For meg er det revnende likegyldig hvilken vogn folk har. Men jeg er faktisk ikke likegyldig til bruk-og-kast-kulturen som råder. Selv om man har råd til å kaste velfungerende ting på dynga, trenger man ikke å gjøre det. Man kan tenke litt lenger enn sin egen nese. Snobberi syns jeg heller ikke noe om, da tenker jeg på å se/snakke nedsettende om dem som ikke velger som en selv.

Desembermamma skrev:

Øh, jeg tror ikke folk kjøper designervogner og stellevesker for å være sexy altså.

Det tror virkelig ikke jeg heller.
Jeg hadde de stelleveskene jeg siklet på i vogn-perioden, men overhodet ikke for å være sexy. Fordi de var praktiske, som stellevesker. At de i tillegg var fine, og gikk bra sammen med vogna, er jo bare en bonus.

Elin skrev:

Jeg tror faktisk helt ærlig ikke at disse vognmafia/utstyrsfreak-damene tenker slik i det hele tatt. De er bare rett og slett over gjennomsnittet opptatt av vogner. Hverken mer eller mindre. Jeg synes også f.eks. at jeg har verdens fineste vogn (Bugaboo Cameleon selvfølgelig:D - må jo få med det når jeg først har sjansen ) men det betyr ikke at jeg synes de som ikke har det ikke prioriterer barna sine. Selvsagt ikke, og babyene sover garantert (nesten...) like godt i en Bugaboo som i en Simo.

Men ja, jeg synes Simo er stygg og Emmaljunga, Brio, Teutonia og Hartan også for den saks skyld. Men det er jo greit at noen synes disse vognene er fine! Alle kan jo simpelthen ikke ha like god smak som meg🙄

De fleste utstyrsfreaker gjør kanskje ikke det. Men det var jo grunnen til at det var provoserende at det ble sagt at de tenkte på barnas sikkerhet.

Elin skrev:

Jeg tror faktisk helt ærlig ikke at disse vognmafia/utstyrsfreak-damene tenker slik i det hele tatt. De er bare rett og slett over gjennomsnittet opptatt av vogner. Hverken mer eller mindre. Jeg synes også f.eks. at jeg har verdens fineste vogn (Bugaboo Cameleon selvfølgelig:D - må jo få med det når jeg først har sjansen ) men det betyr ikke at jeg synes de som ikke har det ikke prioriterer barna sine. Selvsagt ikke, og babyene sover garantert (nesten...) like godt i en Bugaboo som i en Simo.

Men ja, jeg synes Simo er stygg og Emmaljunga, Brio, Teutonia og Hartan også for den saks skyld. Men det er jo greit at noen synes disse vognene er fine! Alle kan jo simpelthen ikke ha like god smak som meg🙄

Amen

Olympia skrev:

Sånn, nå har jeg lest hele artikkelen. Jeg synes det er idiotisk, men hver sin lyst, sier jeg bare. Det eneste som jeg reagerte på var den koblingen mellom å ville det beste for sine barn og å kjøpe denne typen utstyr. Det blir jeg faktisk veldig pissed av.

Er det ikke bare å heve seg over sånt drittprat da? Synes det er helt uproblematisk at noen er så sneversynte at de tenker slik jeg.

Elin skrev:

Er det ikke bare å heve seg over sånt drittprat da? Synes det er helt uproblematisk at noen er så sneversynte at de tenker slik jeg.

Det kan godt hende at jeg hadde gjort en annen dag, men i dag ble jeg sur.

Føniks skrev:

Hvor mange plagg kvalifiserer som mafiamedlem?

plagg?? antall vogner av "riktig merke" mener du vel?

glitterchick skrev:

For meg er det revnende likegyldig hvilken vogn folk har. Men jeg er faktisk ikke likegyldig til bruk-og-kast-kulturen som råder. Selv om man har råd til å kaste velfungerende ting på dynga, trenger man ikke å gjøre det.

Derfor har jeg bla. gitt mine gamle (men nesten ikke brukte) vogner til foreks. barneavdelingen på sykehuset, til utlånevogner, og de var overlykkelige, de hadde tross alt endel vogner der som var minst 10 år gamle.
Slike ting går ann å gjøre.
Eller, selvsagt, selge det videre. Men det er vel det de fleste gjør. Selger man det til en billig penge hjelper man kanskje andre også som ikke vil eller kan bruke 6000 på ei vogn.

Jeg synes også det er stor forskjell på "dilla-på-utstyr-diskusjonen" og "opptatt-av-sikkerhet-diskusjonen".

Sorry Adrienne, skal ta meg sammen.

Elin skrev:

plagg?? antall vogner av "riktig merke" mener du vel?

Nei, det var en henvisning til Odd Molly mafiaen.

lil'c skrev:

Derfor har jeg bla. gitt mine gamle (men nesten ikke brukte) vogner til foreks. barneavdelingen på sykehuset, til utlånevogner, og de var overlykkelige, de hadde tross alt endel vogner der som var minst 10 år gamle.
Slike ting går ann å gjøre.
Eller, selvsagt, selge det videre. Men det er vel det de fleste gjør. Selger man det til en billig penge hjelper man kanskje andre også som ikke vil eller kan bruke 6000 på ei vogn.

Det er selvsagt bra at man selger brukt, eller gir bort til Ullevål som trenger slikt (det vet jeg alt om). Men å kjøpe ørtifjørtivogner til ett barn øker jo forbruk og produksjon betraktelig uansett. Og det er ikke nødvendigvis en svært god ting (Nå snakker jeg generelt).

Elin skrev:

Jeg tror faktisk helt ærlig ikke at disse vognmafia/utstyrsfreak-damene tenker slik i det hele tatt. De er bare rett og slett over gjennomsnittet opptatt av vogner. Hverken mer eller mindre. Jeg synes også f.eks. at jeg har verdens fineste vogn (Bugaboo Cameleon selvfølgelig:D - må jo få med det når jeg først har sjansen ) men det betyr ikke at jeg synes de som ikke har det ikke prioriterer barna sine. Selvsagt ikke, og babyene sover garantert (nesten...) like godt i en Bugaboo som i en Simo.

Men ja, jeg synes Simo er stygg og Emmaljunga, Brio, Teutonia og Hartan også for den saks skyld. Men det er jo greit at noen synes disse vognene er fine! Alle kan jo simpelthen ikke ha like god smak som meg🙄

Problemet er når de "sneversynte" som Elin kaller dem begynner å dominere diverse nettforum de er på og får en ufortjent stor påvirkningskraft på andre. Og jeg tror det er noen som ønsker å være "inne" og som er villige til å gjøre mye for å komme inn i varmen, selv om de ikke har råd til det og de heller ikke har bruk for varen de ønsker å kjøpe.

Det er lov til å synes at Bugaboo er en pen og praktisk og grei vogn, men det er ikke greit å synes at de som har andre preferanser er "ute" og umoderne og hva har du, og å så tydelig vise det med kroppspråk og direkte tale. Og jeg vet at den setningen jeg har uthevet i innlegget er ment humoristisk, men jeg synes det er et rimelig håpløst utsagt.

Jeg er også bekymret for det ekstreme bruk og kast-samfunnet som er nå. Man kjøper noe og blir lei av det etter to måneder og selger det til noen andre og kjøper noe nytt og "bedre". Og vogner og annet utstyr sendes landet rundt og hver enkelt forsendelse er kanskje ikke så ille, men til sammen så blir det noen fly og noen tonn med CO2 som spys ut i atmosfæren.

Elin skrev:

Er det ikke bare å heve seg over sånt drittprat da? Synes det er helt uproblematisk at noen er så sneversynte at de tenker slik jeg.

Problemet er bare at enkeltpersoner med helt forskrudde og kvalmende meninger sine uttalelser nærmest blir stående som manifest for en større gruppe. Når jeg går rundt med Xplory´n min vil kanskje flere stemple meg som en nedlatende dust? Men, nå ønsker sikkert journalistene diskusjon og blest (som forsåvidt er fint), og ved å velge ut personer med ekstreme meninger får de jo det.

glitterchick skrev:

Jeg ble litt provosert av linken noen tydeligvis mente eksisterte mellom interesse for stellevesker og interesse for sikkerhet.
For meg er det revnende likegyldig hvilken vogn folk har. Men jeg er faktisk ikke likegyldig til bruk-og-kast-kulturen som råder. Selv om man har råd til å kaste velfungerende ting på dynga, trenger man ikke å gjøre det. Man kan tenke litt lenger enn sin egen nese. Snobberi syns jeg heller ikke noe om, da tenker jeg på å se/snakke nedsettende om dem som ikke velger som en selv.

Derfor kan man f.eks. kjøpe brukt vogn. Kul og god.

Jeg har lest artikkelen, og jeg må bare si at noen enten har avsindig god sans for skjult humor, eller tar seg selv hakket for alvorlig.

"Vi bruker mye penger på utstyr og forlanger å bli tatt hensyn til! "

Ein viss grad av snobberi finnes da på alle forum eg er innom: NM, FP og tettinntil. På kvar sin måte.

Eg synes det er rimelig tåplig å ha vi triller i rosa bugaboo og har en brun oth som reserve i signaturen sin. Men det er minst like tåpelig å ha vi ammer, samsover, føder hjemme og bærer i MT, lommeslynge og slynge (og da med navn på alle ulike bæregreier) i signaturen sin.

Akurat som førstnevnte eksempel elskar å hate Quinny, elskar sistnevnte forum å hate BabyBjørn.

Begge deler er i mine auger eksempel på snobberi.

OBS! ingenting galt med verken å bære, amme, trille i oth etc. Det er kun den snåle måten det på død og liv må framhevast på...

glitterchick skrev:

Det er selvsagt bra at man selger brukt, eller gir bort til Ullevål som trenger slikt (det vet jeg alt om). Men å kjøpe ørtifjørtivogner til ett barn øker jo forbruk og produksjon betraktelig uansett. Og det er ikke nødvendigvis en svært god ting (Nå snakker jeg generelt).

Det er jeg enig i ja.
Det er derfor man også kan, hvis man vil teste div. vogner, prøve å få lånt dem bla. 😉

Nenne skrev:

Anne Lindmo, journalisten som fikk passet sitt påskrevet etter en dårlig opptreden hos Skavlan der hun promoterte boka si om barseltida, fremstod jo som den rene fornuftens røst i denne artikkelen.

Gjorde hun en dårlig opptreden?
Synes hun er intelligent, meget oppegående og morsom - pluss befriende ærlig og upretensiøs ( ihvertfall når det gjelder mammalivet...)

Ja - hun mener det ikke er en big-deal om man tar en øl når man er gravid.
Selv holder jeg meg helt unna alkohol under svangerskapet, og synes ikke hun forfektet en god holdning der.
Men SÅ svart-hvitt tillater ikke jeg meg å betrakte livet og mennesker generelt at jeg lar ÉN bemerkning jeg er uenig i skygge for ALT DET ANDRE en person har å by på! MAKAN!

Jeg håper virkelig ikke jeg har noen i min nærhet som lkan finne på å avskrive hele meg om jeg skulle slumpe til å plumpe ut med et upopulært standpunkt.

:Jada, dette var på siden, men kunne ikke la være:

...og for også å kommentere saken:

Gud hjelpe meg for å være voksen, men samtidig ha fjortisens begjær etter de riktige merkene!

En god vogn man liker - ja.
Men en med "riktig merke"?

Føler meg bare dum, jeg, om jeg har noe som er veldig "i tiden".

Jeg funderer på hva DN ønsker å oppnå med denne artikkelen. Provosere? Ironisere? Opplyse?

Selv er jeg over middels utstyrsinteressert. Jeg blir allikevel litt skeptisk til å trille i Oslos gater i min rååååsa Bugaboo etter denne artikkelen,- blir jeg da stemplet som en av dem?