Alfa
11k innlegg
Men eg meiner også å ha lest at det er ei myte at musklar veg frykteleg mykje meir enn feitt. Eg skal sjå om eg finn kjelda.
-
- Dixie Diner48k innleggDET tror jeg neppe er en myte. Har googlet nå og overalt står det at muskler veier mer enn fett. Det gjør det vel så absolutt? 20 % mer, leste jeg på G-sport sine sider. Men det stod samtidig at dette med tung beinbygning var sterkt overdrevet, så da vet jeg det. 🙂
- Alfa11k innleggIset skrev:Nja, i noen tilfeller kanskje. Men synes du det ser ut som om feks. Pastill hadde kledd å gå ned 30 kg eller mer? Det vet vi jo egentlig ikke, men noen SER faktisk anorektiske ut når de kommer under en viss BMI. Jeg har allerede fått kommentarer på at jeg ikke bør gå ned mer i vekt nå fordi jeg begynner å bli for tynn i ansiktet (jeg er ikke helt enig men har ikke mange kiloene igjen), og jeg veier 83 kg nå, BMI på 27.
Eg trur alle kroppar (uavhengig av om ein går opp eller ned) brukar tid på å venne seg til den nye vekta før det ser naturleg ut. Eg synest absolutt ikkje at Pastill treng å gå ned i vekt av estetiske årsaker. Eg synest ho ser råflott ut. - Alfa11k innleggIset skrev:DET tror jeg neppe er en myte. Har googlet nå og overalt står det at muskler veier mer enn fett. Det gjør det vel så absolutt? 20 % mer, leste jeg på G-sport sine sider. Men det stod samtidig at dette med tung beinbygning var sterkt overdrevet, så da vet jeg det. 🙂
Ja, eg googla eg også, og fann ikkje den kjelda der eg las det, så eg skal legge den ballen død. - Pastill7k innleggAlfa skrev:Eg trur alle kroppar (uavhengig av om ein går opp eller ned) brukar tid på å venne seg til den nye vekta før det ser naturleg ut. Eg synest absolutt ikkje at Pastill treng å gå ned i vekt av estetiske årsaker. Eg synest ho ser råflott ut.
Om jeg går ned 20 kg så ser jeg ikke sunnere ut året etter? Skjønte ikke det der. Folk venner seg jo til hvordan man ser ut, men man får ikke forbedret utseende fordi det har gått tid? Usunn er usunn mener jeg.
- Bluen46k innleggJeg tror også kroppsfasongen har en del å si her, i tillegg til muskelmassen. Når jeg skjuler det som føles som 70 % av kroppsvekta under et utskrådd, knelangt skjørt, ser jeg ganske tynn ut.
Jeg har for øvrig en BMI på ca. 20,5 og er ikke mager, akkurat. I slutten av tenåra veide jeg 45 kilo og hadde en BMI på 17. Likevel var jeg langt fra skrapa, takket være låra. - Dixie Diner48k innleggAlfa skrev:Eg trur alle kroppar (uavhengig av om ein går opp eller ned) brukar tid på å venne seg til den nye vekta før det ser naturleg ut.
Ja men det er vel ganske individuelt. Jeg ble jo aldri fortrolig med min vekt da jeg var svært overvektig, det verken føltes eller så naturlig ut, selv om jeg jo ble vant med å se det i speilet år etter år. Men så ER det jo heller ikke naturlig å veie så mye som det, ei heller sunt. Samme om man er svært undervektig, det er heller ikke bra for helsa. - Harriet Vane57k innleggÅ kunne å kle seg er noe av hemmeligheten til om man ser bra ut med 25 i BMI eller redsesfull ut med 18 i MBI. Eller omvendt.
- Bluen46k innleggMadam Mim skrev:Å kunne å kle seg er noe av hemmeligheten til om man ser bra ut med 25 i BMI eller redsesfull ut med 18 i MBI. Eller omvendt.
Det er veldig sant. - Alfa11k innleggPastill skrev:Om jeg går ned 20 kg så ser jeg ikke sunnere ut året etter? Skjønte ikke det der. Folk venner seg jo til hvordan man ser ut, men man får ikke forbedret utseende fordi det har gått tid? Usunn er usunn mener jeg.
Eg snakkar ut frå eigne erfaringar og har absolutt ingen vitskaplege haldepunkt for å meine som eg gjer, men EG ser absolutt mykje sunnare ut med ein BMI på 19 no enn for 1 år sidan, fordi feittet har omfordelt seg på kroppen. Med ein gong stod kragebeina og ribbebeina mine langt ut og eg var innhola i kinna. No har eg fått tilbake formene der, men det har forsvunne meir frå hoftene... - malena7,7k innleggMadam Mim skrev:Å kunne å kle seg er noe av hemmeligheten til om man ser bra ut med 25 i BMI eller redsesfull ut med 18 i MBI. Eller omvendt.
- Alfa11k innleggMadam Mim skrev:Å kunne å kle seg er noe av hemmeligheten til om man ser bra ut med 25 i BMI eller redsesfull ut med 18 i MBI. Eller omvendt.
Det er eg heilt einig i. - malena7,7k innleggJeg har en BMI på 23 fordelt midt på.
- Avatar19k innleggHadde jeg fortalt min BMI så hadde dere vel trodd jeg var dødssyk.
Men, det er jeg ikke altså, jeg bare ammer. - safran27k innleggJeg innser at Pastill og jeg er omtrent likt bygget.
- Hippie464 innleggJeg har BMI på 22,2. 2 måneder etter ryggoperasjonen var BMI'en på 18.3. Jeg så ikke frisk ut.
- Frost3,4k innleggJeg kjenner til flere krefttilfeller der de utsatte hadde både sunn livsstil og var slanke.
Jeg tar nå disse opplysningene som kommer frem i hovedinnlegget med en klype salt.
Jeg kjenner også til flere tilfeller som fikk kreft etter at de hadde slanket seg mye.
Så da er det vel farlig å slanke seg også? - Esme29k innleggFrost skrev:Jeg kjenner til flere krefttilfeller der de utsatte hadde både sunn livsstil og var slanke.
Jeg tar nå disse opplysningene som kommer frem i hovedinnlegget med en klype salt.
Det skremmende er at dersom alle i en befolkning er sunne og slanke så vil alle kreftpasienter ha en sunn livsstil. - Pastill7k innleggMan må da ha bedre overlevelsesrate om alle kreftrammede er i god form og er sunne?
- TGM1,5k innleggJeg synes det er rart at man kan si at muskler veier mer enn fett jeg, for 1 kg muskler og 1 kg fett vil jo veie det samme. At fett tar 4 ganger så stor plass som muskler er vel det som utgjør forskjellen.
Logg inn for å svare i denne tråden.