Gruffetråden #12

Input skrev:

Enig. Denne sesongen er så skuffende.

Men de har gjort en strålende jobb med Diana, da. Som i utgangspunktet er den personen jeg er MINST interessert i å høre noe om.

Millen skrev:

Jeg gruffer over så noe banalt som elendig skuespill i s5 av The Crown. Særlig sammenligne med de 4 foregående sesongene.

Divine skrev:

Men de har gjort en strålende jobb med Diana, da. Som i utgangspunktet er den personen jeg er MINST interessert i å høre noe om.

Enig. Dårlige skuespillerprestasjoner var noe jeg aldri trodde jeg kom til å si om The Crown. Det kommer seg riktignok litt utover i sesongen. Og så må jeg nevnte alltid fantastiske Jonathan Pryce. Han er jo gull. Og Natascha McElhone. Og er det bare meg som henger meg opp i språket? Det er ikke på langt nær så Queen's English som tidligere.

Dominic West er jo helt vill casting - på alle områder Han har visst selv innrømmet at han tok for lett på det i starten da han møtte til prøve med Debicki (Diana).

Jeg synes ikke Imelda Staunton er spesielt bra heller jeg da. Synes Lesley Manville som Margaret er bra.

Har innsett at jeg synes Claire Foy er den beste Dronningen, og han som spilte Philip da ( husker ikke navnet, og gidder ikke google). Tror det har med kjemien dem imellom.

Jeg klarer ikke å følge med på ekte navn, men hvis det er Charles dere mener er feil castet så er jeg så enig! Drt ødela hele sesongen for meg.

Divine skrev:

Men de har gjort en strålende jobb med Diana, da. Som i utgangspunktet er den personen jeg er MINST interessert i å høre noe om.

Ja, det er sant. For en drama queen!

Jeg er så enig i at dette er den dårligste sesongen så langt. Dominic West er hårreisende som Charles, og Imelda Staunton sliter med det faktum at måten hun spilte Dolores Umbridge på var alt for lik denne rollen, og jeg klarer ikke å legge bort den tanken. Venter bare på at hun skal kremte høyt og skingrende.

Pakkeutleveringssteder! Jeg har netthandlet endel julegaver fordi jeg ikke orker å svinse rundt i butikker. I forrige uke fikk jeg hentemelding på en fredag med frist for retur på mandag. (Er det i det hele tatt lov?). I dag fikk jeg hentemelding kl 13.10 og 13.25 fikk jeg beskjed om at den måtte hentes raskest mulig fordi det er fullt på utleveringsstedet.

Masekråker!

Blondie skrev:

Jeg klarer ikke å følge med på ekte navn, men hvis det er Charles dere mener er feil castet så er jeg så enig! Drt ødela hele sesongen for meg.

Stemmer.

Albertine skrev:

Jeg er så enig i at dette er den dårligste sesongen så langt. Dominic West er hårreisende som Charles, og Imelda Staunton sliter med det faktum at måten hun spilte Dolores Umbridge på var alt for lik denne rollen, og jeg klarer ikke å legge bort den tanken. Venter bare på at hun skal kremte høyt og skingrende.

Jepp.

Forbaskede influensa/corona/whatever som henger igjen i bihulene på høyre side, nok til små feberutbrudd, men ikke nok til legemat. Tre uker nå siden jeg kjente meg frisk og rask. Jeg takler ikke å hangle.

Blondie skrev:

Jeg klarer ikke å følge med på ekte navn, men hvis det er Charles dere mener er feil castet så er jeg så enig! Drt ødela hele sesongen for meg.

Enig i dette også. Alt sammen. Skjønner ikke hvordan dere klarer å huske de ekte navnene....

Ja, jeg glemte at Leslie Manville gjør en svært god jobb. Hun er vel den som peker seg best ut på Queen's English også. Der var jo Claire Foy fantastisk (men hun var jo enestående all over). Og ja, hennes makker i Matt Smith gjorde også en suveren jobb. Tobias Menzies som hans arvtaker også. Og Helena Bonham Carter og Vanessa Kirby som Margaret. Det er egentlig enklere å nevne de som ikke funker, enn de som funker, for de har vært så gode på å caste frem til nå synes jeg. Imelda Staunton funker ikke synes jeg heller. Vi så senest forrige helg henne som Professor Umbridge, så det hjalp jo ikke. Men hun har tatt seg litt opp under sesongen, men langt unna Claire Foy.

Akkurat sånn, Izzi.

Jeg lurer på - klesstørrelser - har de blitt "smalere" sånn generelt, eller er jeg bare mer oppmerksom på det?

Jeg syns det er så RART at det er så liten forskjell fra XS til XL, og tenker at det MÅ da bety at veldig mange faller utenfor skalaen på den ene eller andre enden? Jeg ser at min helt normale datter, som er gjennomsnittlig høy, litt bred over skuldrene og ellers helt normalt slank (omtrent som en hvilken som helt jevnaldrende, føler jeg), er for lita til XS i mange butikker? Altså, sånn at det henger og slenger på henne. Og har inntrykk av at du ikke skal være voldsomt stor før XL er for smått? Jeg er tydeligvis akkurat "passe", og kan velge og vrake i nesten identisk like store klær i forskjellige størrelser, men det virker jo ikke veldig smart? Hvis de først skal lage en one size fits most-modell, så hadde det jo vært mye billigere å faktisk bare produsere EN størrelse, sånn som den ene kjeden, hva den nå heter, gjør? Nå får de ulempene ved å ha mange størrelser (kostnader, lagerhold, svinn), uten å gi kundene fordelen av en stor variasjon i størrelser. Veldig rart.

Det tror jeg nok kan stemme, Polyanna. De gangene datteren min og jeg har hatt samme type plagg, typ, superundertøy eller cardigans, er det ofte liten forskjell i størrelse, til tross for at jeg kjøper to størrelser større enn henne i det meste. (Min personlige teori der er at M eller 38 må være den ideelle størrelse i så måte. )

Polyanna skrev:

Jeg lurer på - klesstørrelser - har de blitt "smalere" sånn generelt, eller er jeg bare mer oppmerksom på det?

Jeg syns det er så RART at det er så liten forskjell fra XS til XL, og tenker at det MÅ da bety at veldig mange faller utenfor skalaen på den ene eller andre enden? Jeg ser at min helt normale datter, som er gjennomsnittlig høy, litt bred over skuldrene og ellers helt normalt slank (omtrent som en hvilken som helt jevnaldrende, føler jeg), er for lita til XS i mange butikker? Altså, sånn at det henger og slenger på henne. Og har inntrykk av at du ikke skal være voldsomt stor før XL er for smått? Jeg er tydeligvis akkurat "passe", og kan velge og vrake i nesten identisk like store klær i forskjellige størrelser, men det virker jo ikke veldig smart? Hvis de først skal lage en one size fits most-modell, så hadde det jo vært mye billigere å faktisk bare produsere EN størrelse, sånn som den ene kjeden, hva den nå heter, gjør? Nå får de ulempene ved å ha mange størrelser (kostnader, lagerhold, svinn), uten å gi kundene fordelen av en stor variasjon i størrelser. Veldig rart.

Jeg er litt enig, men samtidig ikke, for det er ganske stor forskjell på min venninne og meg. Hun er ca 164 cm og bruker XS, veier ca 50 kg (det vet jeg for hun sa vekten sin til meg i dag, nå ligger hun under 50 pga sykdom), og meg som bruker XL, jeg er 176 cm og veier *mer*. For min del kunne genser/cardiganene vært noe lenger da. Og hun lukker cardigans og på meg ser det ikke pent ut, selv om de går igjen.

Jeg synes det mest frustrerende er at det er så stor variasjon i størrelsen på klærne. Jeg har en dunjakke jeg kjøpte for noen år siden, der er str. M kvinnestørrelse like stor som str. 146 (11 år) i barneklær. Det synes jeg er helt uakseptabelt. De færreste voksne kvinner passer inn i str. 11 år i barneklær og reelt sett begynner da kvinnestørrelsen på L i dette merket. Andre merker må jeg ha XS og selv det er for stort for meg. Jeg er spinkel i overkroppen, men likevel.

For det første - 3 intense dager med krampe anfall og innleggelser på på nevrologisk.

Resultat alt av pinkoder er glemt til det meste så den jobben må jeg ta over helgen om de ikke kommer tilbake.

Men nevrolog har skrevet ny medisin og gitt meg en beskjed og skrevet noe annet i epikrise som fastlege får.. så eh ja? Hva gjør jeg da? Det er tilnærmet umulig å få tak i de der legene..

Posten som har sendt pakken i retur pga manglende navn på postkassa. Vel, den er godt merket og husnummer også.