Nye studietilbud i helbredelse og profeti

Strå skrev:

Men det var en til da sannsynlig virkbar metode. Metoden blir forkastet eller endret eller... når det viser seg at det man trodde ikke holder mål. Slik er det ikke med helberedelse ved bønn, det fortsetter de som tror på det å bruke uansett hvilke beviser som måtte finnes for at det bare er svada.

Det er ikke så kjempelenge siden helbredelse ved bønn var ansett som fakta. Og det blir veldig rart å hevde at det er motbevist at det virker, for det er det ikke. Det er bare ikke bevist at det virker. Det er en viktig forskjell der. Det er ikke sånn at skolemedisin alltid virker heller.

Tja, jeg kan ikke se at det skiller seg nevneverdig ut fra en del andre studietilbud på folkehøgskoler. F eks. "kreativ barista" og "cosplay". ACTA bibelskole (som skal tilby studiene i helbredelse og profeti) har allerede to veldig populære linjer i lovsang og menighetsledelse.

Input skrev:

Det er ikke så kjempelenge siden helbredelse ved bønn var ansett som fakta. Og det blir veldig rart å hevde at det er motbevist at det virker, for det er det ikke. Det er bare ikke bevist at det virker. Det er en viktig forskjell der. Det er ikke sånn at skolemedisin alltid virker heller.

Jeg sier ikke at det er motebevist at det virker, men påstår at om det skulle vært motbevist ville ikke det påvirket troen til de troende noe særlig.

Jeg syns det er uhørt fordi jeg anser helbredelse og profeti som ren humbug og lureri. Rart å få statsstøtte til å utdanne seg til en som lurer andre folk.

Røverdatter skrev:

Jeg syns det er uhørt fordi jeg anser helbredelse og profeti som ren humbug og lureri. Rart å få statsstøtte til å utdanne seg til en som lurer andre folk.

Nå tviler jeg på det er sånn at de som går på folkehøyskole og velger profeti eller helbredelse vil gå rundt å påstå at de er utdannet i det. Like lite som de jeg kjenner som har gått på folkehøyskole med friluftsliv påstår at de er utdannet i det.

Er det høgskulestudium eller linje på bibelskulen? Egil Elling Ellingsen (sei det ti gonger, fort!) jobber så vidt eg veit på bibelskulen, det er eit tilbod på linje med folkehøgskular. Så der er eg einig med Niobe i at det er likestilt med andre undervisningsfag på folkehøgskular. Eg ville nok vald villmarkslinje over profetilinje,men likevel ... Dersom det er snakk om eit høgskulestudium som skal gi studiepoeng er eg litt meir Likevel, eg har inntrykk av at det dreier seg om type folkehøgskulenivå på denne institusjonen.

(Eg er glad eg ikkje bur i Stavanger, dersom byen skal vere full av karismatiske 20-åringer simnskal ha 120 timar praksis i gatehelbredelse!)

nokon skrev:

Er det høgskulestudium eller linje på bibelskulen? Egil Elling Ellingsen (sei det ti gonger, fort!) jobber så vidt eg veit på bibelskulen, det er eit tilbod på linje med folkehøgskular. Så der er eg einig med Niobe i at det er likestilt med andre undervisningsfag på folkehøgskular. Eg ville nok vald villmarkslinje over profetilinje,men likevel ... Dersom det er snakk om eit høgskulestudium som skal gi studiepoeng er eg litt meir Likevel, eg har inntrykk av at det dreier seg om type folkehøgskulenivå på denne institusjonen.

(Eg er glad eg ikkje bur i Stavanger, dersom byen skal vere full av karismatiske 20-åringer simnskal ha 120 timar praksis i gatehelbredelse!)

Det er snakk om linjer på ACTA, Imi-kirken sin bibelskole, ja. Likestilt med folkehøgskole.

Jeg syns fortsatt ikke det er greit å få støtte i lånekassa for å lære å lure andre.

Røverdatter skrev:

Jeg syns fortsatt ikke det er greit å få støtte i lånekassa for å lære å lure andre.

Jeg synes du antar mye, men det er du jo i din fulle rett til. Selvsagt finnes det helbredere som lurer folk, både kristne og andre, men det er ikke dermed sagt at det vil gjelde noen av dem som velger disse linjene på bibelskolen. En ting er uansett sikkert: ingen av dem som går på helbredelseslinja kommer til å helbrede noen som helst. Det tror nok hverken de selv eller andre involverte.

Niobe skrev:

Nå tviler jeg på det er sånn at de som går på folkehøyskole og velger profeti eller helbredelse vil gå rundt å påstå at de er utdannet i det. Like lite som de jeg kjenner som har gått på folkehøyskole med friluftsliv påstår at de er utdannet i det.

Eller at de som går på Hadeland folkehøgskole er utdannet i fotsoneterapi og drømmearbeid som er fag de tilbyr.

Røverdatter skrev:

Jeg syns fortsatt ikke det er greit å få støtte i lånekassa for å lære å lure andre.

Synes du vi burde la være å utdanne prester da? Grensen mellom lureri og ..tja, hva er det motsatte? Det er uansett en hårfin grense.

Sykepleiestudentene ved HiOA får jo opplæring i akupunktur f.eks.

Niobe skrev:

Jeg synes du antar mye, men det er du jo i din fulle rett til. Selvsagt finnes det helbredere som lurer folk, både kristne og andre, men det er ikke dermed sagt at det vil gjelde noen av dem som velger disse linjene på bibelskolen. En ting er uansett sikkert: ingen av dem som går på helbredelseslinja kommer til å helbrede noen som helst. Det tror nok hverken de selv eller andre involverte.

Det står faktisk i artikkelen at de skal gå rundt i gatene i byen og drive med helbredelse. De mener sikkert ikke å lure noen, men staten burde jo ikke støttet slikt likevel, siden det åpenbart vil være store etiske problemer knyttet til en statsstøttet helbredelsesopplæring. Det må det nesten være lov til å være kritisk til som et skattebetalende samfunnsmedlem.

Input skrev:

Synes du vi burde la være å utdanne prester da? Grensen mellom lureri og ..tja, hva er det motsatte? Det er uansett en hårfin grense.

Sykepleiestudentene ved HiOA får jo opplæring i akupunktur f.eks.

'Vet du hva prestene har opplæring i?

Input skrev:

Synes du vi burde la være å utdanne prester da? Grensen mellom lureri og ..tja, hva er det motsatte? Det er uansett en hårfin grense.

Sykepleiestudentene ved HiOA får jo opplæring i akupunktur f.eks.

OK, så fordi vi utdanner andre ting som er i grenseland for lureri så skal vi bare åpne for alt? Lurt.

Røverdatter skrev:

Det står faktisk i artikkelen at de skal gå rundt i gatene i byen og drive med helbredelse. De mener sikkert ikke å lure noen, men staten burde jo ikke støttet slikt likevel, siden det åpenbart vil være store etiske problemer knyttet til en statsstøttet helbredelsesopplæring. Det må det nesten være lov til å være kritisk til som et skattebetalende samfunnsmedlem.

Tro meg, de kommer til å være veldig tydelige på at de ikke kan helbrede noen. Ja, ved gatehelbredelse så spør de folk om de kan få lov til å be for dem. De kan be om helbredelse for folk. Men de helbreder ikke.

Niobe skrev:

Tro meg, de kommer til å være veldig tydelige på at de ikke kan helbrede noen. Ja, ved gatehelbredelse så spør de folk om de kan få lov til å be for dem. De kan be om helbredelse for folk. Men de helbreder ikke.

Det forandrer i grunnen lite på synspunktet mitt altså.

Guava skrev:

'Vet du hva prestene har opplæring i?

Ja, det har jeg veldig god kjennskap til.

Input skrev:

Ja, det har jeg veldig god kjennskap til.

Mener du at de fagene er lureri?

Røverdatter skrev:

Det forandrer i grunnen lite på synspunktet mitt altså.

Det regnet jeg ikke med heller.

Guava skrev:

Mener du at de fagene er lureri?

Hvis du leser hele tråden, ser du at jeg har uttalt meg flere ganger om hva jeg mener om dette. Ulike fagdisipliner har ulik grad av "vitenskapelig metode". Jeg bruker ikke ordet lureri om noen, og jeg argumenterer faktisk for at studier som ikke er basert på streng vitenskapelige metode skal få eksistere. At et studie der man fastholder bibelen som sannhet ikke er basert på streng vitenskapelig metode er vel hevet over en hver tvil.

Mitt eget fag, pedagogikk og didaktikk, kan vel også klassifiseres som lureri om man ønsker å bruke sånne ord.