Kjenner du noen som skal utenlands i påska?

Hva er en nødvendig reise? Hvem kontrollerer det?

Nei.

Har en (fullvaksinert) godt voksen kollega som egentlig bor i Sverige og har hele sin familie der (barn og barnebarn). Hun bor på ett rom på sykehusområdet og har tenkt seg hjem en tur etter påske for å byttet ut vintergarderoben med sommergarderobe.
Hvordan hun holder ut er meg en gåte.

-ea- skrev:

Hva er en nødvendig reise? Hvem kontrollerer det?

Det må du definere selv.

Nei. Dvs muligens en, men det er i så fall i jobbsammenheng.

Ja. En som er på tur nå og legger ut masse sydenbilder på Instagram.
Håper hen reiser hjem snart så jeg kan kose meg med instastory fra karantenehotellet.

millact skrev:

Det må du definere selv.

Nei, det må man ikke. Det er ganske klart definert.

Følgende blir definert som nødvendige reiser:

Arbeidsreiser
Reiser til og fra Norge for personer som er bosatt i Norge, men som arbeider midlertidig i utlandet
Reiser på grunn av sterke velferdshensyn. Dette kan være: samvær med mindreårige barn, eget barns fødsel, besøk til nærstående som er alvorlig syk eller døende, eller deltakelse i begravelse eller bisettelse til nærstående.
Studiereiser ut av Norge for studenter ved norske studiesteder
Reiser til og fra Norge for studenter som er bosatt i Norge, men som studerer i utlandet

Jeg skjønner, som sagt før, veldig godt at karantene er en enorm ulempe for mange. Men samtidig mener jeg også at det er mange som lever med enorme ulemper nå, som f.eks. at de ikke får gå på skole eller jobbet, at jeg ikke synes dette er urimelig. Ei heller om man må ta det på hotell, det er snakk om ganske kort tid sammenliknet med den tiden barn har vært borte fra skolen og voksne har vært borte fra jobb.

Nei, jeg kjenner ingen som skal til utlandet i påsken. Har selv leilighet på Kreta og skulle gjerne vært der, men akkurat nå er det jo helt uaktuelt.

Input skrev:

Nei, det må man ikke. Det er ganske klart definert.



Jeg skjønner, som sagt før, veldig godt at karantene er en enorm ulempe for mange. Men samtidig mener jeg også at det er mange som lever med enorme ulemper nå, som f.eks. at de ikke får gå på skole eller jobbet, at jeg ikke synes dette er urimelig. Ei heller om man må ta det på hotell, det er snakk om ganske kort tid sammenliknet med den tiden barn har vært borte fra skolen og voksne har vært borte fra jobb.

Men det betyr at man kan dra til begravelse i feks Pakistan. Møte 200 mennesker og dra hjem og være i isolasjon i storfamilien i Norge? Det er jo den type ting man må få skutt på. Jeg mener at man bør bo på karantene, nødvendig reise eller ei. Jeg had all verdens forståelse for at man ønsker å treffe barn, gå i begravelser og ar arbeidsreiser er nødvendig. Men at man skal slippe karantenene fordi reisen er nødvendig? Viruset gir jo en blank i hvorfor en reiser!

Muligens hakket preger av en lokal historie her og hvor fort viruset kam spres når man bor mange tett (forøvrig en historie som viser at der ikke alltid er så lett å si hva høna eller egget mht hvorfor man bor trangt. Uten at
jeg skal gå nærmere inn i det siden det kan identifisere hvem det snakkes om).

Australia har eliminert viruset fordi alle som kommer inn i landet må i karantene. Jeg kan ikke se ar vi kan klare der på annen måte her heller.

Nei, har ikke hørt om noen.
Har et nabopar som har hus i Strømstad. De er sure fordi om de drar så må de bo på hotell OG betale det selv. Det synes de er helt høl i hue.😱
De dro flere ganger før grensen ble stengt og strengt og sa at de holdt seg inne i karantenetiden.

Milfrid skrev:

Men det betyr at man kan dra til begravelse i feks Pakistan. Møte 200 mennesker og dra hjem og være i isolasjon i storfamilien i Norge? Det er jo den type ting man må få skutt på. Jeg mener at man bør bo på karantene, nødvendig reise eller ei. Jeg had all verdens forståelse for at man ønsker å treffe barn, gå i begravelser og ar arbeidsreiser er nødvendig. Men at man skal slippe karantenene fordi reisen er nødvendig? Viruset gir jo en blank i hvorfor en reiser!

Vet ikke om jeg formulerte meg dårlig, men jeg prøvde å si akkurat det samme som deg. Denne distinksjonen mellom nødvendig og unødvendig gjør jo karantenehotell til en straff og ikke til et smitteverntiltak.

Nei, det må man ikke. Det er ganske klart definert.
Nå mente jeg om det var OK å dra utenlands nå. Høie og Nakstad svarte forleden at det må folk selv avgjøre, altså om det er en viktig nok reise.

Input skrev:

Vet ikke om jeg formulerte meg dårlig, men jeg prøvde å si akkurat det samme som deg. Denne distinksjonen mellom nødvendig og unødvendig gjør jo karantenehotell til en straff og ikke til et smitteverntiltak.

Kan hende det bare er jeg som ikke leste skikkelig.

De som har nødvendige reiser slipper vel ikke karantene, men de slipper å være på karantenehotell? De har vel også noen krav til negativ test osv.

De som har unødvendige reiser forholder seg åpenbart ikke til regler, så sånn sett kan man kanskje si det er en naturlig konsekvens at det er et behov for å sikre at de overholder karantenen. Ikke alt som er ubehagelig eller uønsket er straff.

Nei. Men jeg tar høyde for at jeg er en av de siste de hadde fortalt det til, i så fall.

Helt ærlig, jeg driter i om folk reiser utenlands i påsken. Gjør noen det så er det systemer som ivaretar det smittevernmessige, så nei, bryr meg ikke.

Nei, kjenner ingen.

Charlie skrev:

De som har unødvendige reiser forholder seg åpenbart ikke til regler, så sånn sett kan man kanskje si det er en naturlig konsekvens at det er et behov for å sikre at de overholder karantenen. Ikke alt som er ubehagelig eller uønsket er straff.

Gjør de Ikke? Det er da ikke ulovlig å reise utenlands.

Ja, til Polen. Fordi «Jeg har ikke møtt foreldrene mine siden jul.»

007 skrev:

Ja, til Polen. Fordi «Jeg har ikke møtt foreldrene mine siden jul.»

Ja ikke sant?

Da jeg vokste opp møtte Mutter'n foreldrene sine annethvert år til jeg var 10 og en gang i året etter det.

Mine barn, som har pappaen sin i Oslo, har av ulike grunner (jobbing, smittevern, karantene osv) ikke møtt ham siden oktober. Heldigvis får vi til et besøk i påsken.