Om barns personvern på nett

Jeg leser heller ikke blogger (bortsett fra sporadisk lesing av FP-blogger, noe som vel betyr at jeg bare beveger meg i kremen av blogger ), men det hender at jeg klikker meg inn på innlegg som blir lenket til i media. Hun Anne Brith hadde jeg ikke hørt om før i dag, men reagerte også på at en såpass voksen dame driver og utleverer barna sine, til og med store barn, på nett. I samme nyhetssak leste jeg også om MtilM som forsvarte sin ulevering av egne barn (alle under 7?) med at hun tok seg tid til å forklare dem at det var mange som leste innleggene med bilde av dem. Med tanke på hvor reflekterte femåringer flest er rundt dette med eksponering på nett og langtidsfølger, må jeg si at jeg synes hun er innafor.

Rachel Nordtømme er også friskt i gang, på tross av hva hun og mannen ble enige om før barnet var født.

Jeg leste en blogg i går, den dukket opp på FB. Det var selvsagt en clickbait som gjorde at jeg klikket inn. Det som sto inne i bloggen var så totalt meningsløst. Det gikk i: fint vær, kaffe, fine venninner, fine klær og ups, det ser ut som jeg har camel toe, men det driter jeg i, det er jo bare en søm og jeg vil ikke redigere det bort. Jeg hadde aldri hørt om bloggeren før, men tydeligvis eksponert av Side2.

Hun er med i den nyeste sesongen av bloggerne, Karamell. Krisssy, 20 år fra Førde.

Jeg fatter ikke at folk gjør sånt mot sine egne barn. Det som fortelles her inne er nok til at jeg ikke skal søke dem opp i hvert fall. (Hva er galt med meg som aldri får disse i feeden min? Eller er det mitt selektive syn som redigerer?)

Strå skrev:

Jeg fatter ikke at folk gjør sånt mot sine egne barn. Det som fortelles her inne er nok til at jeg ikke skal søke dem opp i hvert fall. (Hva er galt med meg som aldri får disse i feeden min? Eller er det mitt selektive syn som redigerer?)

Ikke noe galt med oss, Strå, jeg anser bare at vi har fornuftige facebook-venner som ikke deler slikt møl.

-ea- skrev:

Ikke noe galt med oss, Strå, jeg anser bare at vi har fornuftige facebook-venner som ikke deler slikt møl.

Sånn var det ja, alle vennene mine på face er fornuftige (etter at Trumperne unfrienda meg that is). 😀

Karamell skrev:

Jeg leste en blogg i går, den dukket opp på FB. Det var selvsagt en clickbait som gjorde at jeg klikket inn. Det som sto inne i bloggen var så totalt meningsløst. Det gikk i: fint vær, kaffe, fine venninner, fine klær og ups, det ser ut som jeg har camel toe, men det driter jeg i, det er jo bare en søm og jeg vil ikke redigere det bort. Jeg hadde aldri hørt om bloggeren før, men tydeligvis eksponert av Side2.

Kva er camel toe? 😕

Hondacrv skrev:

Kva er camel toe? 😕

Ikke billedgoogle, er mitt råd. Noe jeg gjorde første gang jeg hørte uttrykket.
Camel toe er når buksesømmen er stram over venusberget og en ser litt "delt" ut. Som om kjønnsleppene viser gjennom buksa.

Kameltær er delt i to. Man kan fint få camel toe uten søm også da.

Hva er det tilsvarende uttrykket for eksponering av menns edlere deler, utenpå klær? Finnes det et uttrykk for det?

:lader opp til åttende mars:

Jada, moose knuckle.

Det fikk meg ihvertfall til å tenke på den sykkelhjelmreklamen, eller hva det egentlig er reklame for.

Tallulah skrev:

Jada, moose knuckle.

Det er et jakkemerke i følge google. 😮

Karamell skrev:

Det er et jakkemerke i følge google. 😮

Canada Moose Knuckle? 😕

Karamell skrev:

Det er et jakkemerke i følge google. 😮

Da er det antakelig tøft. I motsetning til det på damene, som er skammelig.

-ea- skrev:

Da er det antakelig tøft. I motsetning til det på damene, som er skammelig.

Nei, det er like skammelig for en mann å ha moose knuckle. Det er et utrykk som er ment for å latterliggjøre, og er på ingen måte tøft. Det er ikke slik at bare fordi et selskap har tatt et slikt utrykk og satt det på en kul jakke, så blir selve "featuren" også kul.

Det som derimot er et problem, at det finnes mange flere måter å omtale en kvinne som skammelig på, enn menn.

Herlighet. Er det mulig.