Donald Trump

Zulu skrev:

Jo, sorry, jeg var uklar. Det er ikke flertallet som har snudd, men retningen på oppdateringene. Forrige county-oppdatering i Michigan reduserte rød ledelse i staten, mens den siste økte den.

Ah, takk for oppklaring. 🙂

Maverick skrev:

NRK caller ikke statene før Assosiated Press gjør det, bortsett fra om flere av de amerikanske mediene er enige før AP har called, etter en redaksjonell vurdering.

Så nettopp på CNN (for et minutt siden ) at noen av valgområdene i Pennsylvania teller poststemmene sist.

Ja, skrekken er at det står og faller på Pennsylvania. Der vil opptelling sannsynligvis ta lang tid.

Og hvorfor i alle dager har man kandidater med zero sjanse til å gjøre noe annet enn å føkke opp resultatet??? I Michigan har «others» 1,7% av stemmene. Sånn som valgsystemet er i USA så kunne man strengt tatt bare latt være å stemme - man kaster jo stemmen ut av vinduet. Egentlig.

Milfrid skrev:

Og hvorfor i alle dager har man kandidater med zero sjanse til å gjøre noe annet enn å føkke opp resultatet??? I Michigan har «others» 1,7% av stemmene. Sånn som valgsystemet er i USA så kunne man strengt tatt bare latt være å stemme - man kaster jo stemmen ut av vinduet. Egentlig.

Det gjelder jo i stor grad mange amerikanere, en forstår jo litt hvorfor valgdeltagelsen er som den er... bor di u en "klart republikansk delstat" hvor det alltid er klart flertall, så er det på et vis bortkastet som demokrat å stemme. (som igjen gjør at flertallet blir enda klarere, og enda færre gidder stemme, mens om alle demokratene stemte så kanskje de vippet det. Eller motsatt, i en demokratisk stat.

For meg som bor i en frp-sterk kommune så er det jo litt greit å vite at med det norske systemet så TELLER faktisk min stemme likevel. Så da er det vits i å stemme. Heldigvis

Zulu skrev:

Ja, skrekken er at det står og faller på Pennsylvania. Der vil opptelling sannsynligvis ta lang tid.

Fra NY Times:

President Trump leads by nearly 700,000 votes in Pennsylvania as of 5 a.m. on Wednesday, and Mr. Biden’s chances depend on whether he can win a large percentage of the more than 1.4 million absentee ballots that remain to be counted.

"President Trump leads by nearly 700,000 votes in Pennsylvania as of 5 a.m. on Wednesday, and Mr. Biden’s chances depend on whether he can win a large percentage of the more than 1.4 million absentee ballots that remain to be counted."

Det er jo liksom litt mange stemmer som gjenstår... sånn i forhold til om vi regner på hvor mange som totalt sett stemmer i Norge, så har de jo litt av en tellejobb å gjøre der borte nå...Ikke rart det tar tid

Klart, de er mange som teller også da

Malama skrev:

Det gjelder jo i stor grad mange amerikanere, en forstår jo litt hvorfor valgdeltagelsen er som den er... bor di u en "klart republikansk delstat" hvor det alltid er klart flertall, så er det på et vis bortkastet som demokrat å stemme. (som igjen gjør at flertallet blir enda klarere, og enda færre gidder stemme, mens om alle demokratene stemte så kanskje de vippet det. Eller motsatt, i en demokratisk stat.

For meg som bor i en frp-sterk kommune så er det jo litt greit å vite at med det norske systemet så TELLER faktisk min stemme likevel. Så da er det vits i å stemme. Heldigvis

Hele systemet med at vinneren får alle valgmennene er jo helt sprøtt. Og særlig når man vet at grensene for valgkretsene settes for å få flertall for den ene eller andre siden. Som man kan gjøre fordi man må registrere seg som det ene eller andre (eller uavhengig) for å stemme. Som igjen er helt sprøtt.

Ja, det er jo helt vilt mange poststemmer i år, og flere av statene har lite erfaring med det. Da kan det fort ta tid. Håpet er jo at valget blir avgjort før alle Pennsylvania-stemmene er talt opp.

Milfrid skrev:

Hele systemet med at vinneren får alle valgmennene er jo helt sprøtt. Og særlig når man vet at grensene for valgkretsene settes for å få flertall for den ene eller andre siden. Som man kan gjøre fordi man må registrere seg som det ene eller andre (eller uavhengig) for å stemme. Som igjen er helt sprøtt.

Winner takes it all er jo helt kokos. Og det er som er enda mer kokos, er at statene står fritt til å velge det bort. Det er jo to stater som har valgt en annen valgmannfordeling enn winner takes it all. Alle dere andre: Just do it!

Milfrid skrev:

Hele systemet med at vinneren får alle valgmennene er jo helt sprøtt. Og særlig når man vet at grensene for valgkretsene settes for å få flertall for den ene eller andre siden. Som man kan gjøre fordi man må registrere seg som det ene eller andre (eller uavhengig) for å stemme. Som igjen er helt sprøtt.

Jepp, helt spørtt. Rett og slett. De burde jo helt fint kunne fått en andel valgmenn. Og ja, ikke måtte registrert seg som et ene eller andre

Milfrid skrev:

Hele systemet med at vinneren får alle valgmennene er jo helt sprøtt. Og særlig når man vet at grensene for valgkretsene settes for å få flertall for den ene eller andre siden. Som man kan gjøre fordi man må registrere seg som det ene eller andre (eller uavhengig) for å stemme. Som igjen er helt sprøtt.

Hadde de endret dette ville hele valgmannssystemet fortsatt vært arkaisk og teit, men i hvert fall ikke komplett urimelig i tillegg, sånn som det er nå.

Det var visst flere stater som vurderte å gå over til samme system som Maine og Nebraska etter valget i 2000. Men jeg leste ett eller annet setd - nå husker jeg ikke helt hvor, skal se om jeg finner det igjen - at undersøkelser har vist at om alle stater gjør som Maine og Nebraska, og knytter valgmenn til kongressdistrikt; dvs valget i det spesifikke dsitriktet / countyen avgjør valgmannens stemme, ville man få enda større avvik fra popular vote enn med dagens system pga stort antall vippedistrikt. Men mulig det kan forbedres med bedre oppdeling av valgdistrikt? Oppdelingen skal vel gås opp om ikke lenge også?

Ja, du har sikkert rett, det er ikke noen quick-fix, det heller.

Hvordan ligger det av for Kongress og Senatet nå? Hvis noen følger med på det, prøver å unngå for mye nyheter, blir helt gæren.

Polyanna skrev:

Hvordan ligger det av for Kongress og Senatet nå? Hvis noen følger med på det, prøver å unngå for mye nyheter, blir helt gæren.

House: https://edition.cnn.com/election/2020/results/house?iid=politics_election_bop
Senatet: https://edition.cnn.com/election/2020/results/senate

Her: https://www.fairvote.org/fuzzy-math, via fivethirtyeight.com.

Congressional district system (som Maine / Nebraska) vs whole number proportional system (valgmenn fordeles ut fra prosentvis fordeling i hele staten): We conclude that neither system sufficiently promotes majority rule, creates competitive elections nationwide, or ensures equality of votes. The third option available to state leaders, the National Popular Vote plan, remains the most fair and democratic.

Der har jo vært kjempediskusjon rundt valgdistrikter. Der er ganske heilt illustrert på Wikipedia om hvor ekstremt syke grensene kan være for å sikre flertall for «riktig» parti.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

Polyanna skrev:

Hvordan ligger det av for Kongress og Senatet nå? Hvis noen følger med på det, prøver å unngå for mye nyheter, blir helt gæren.

Likt for senatet, 190-181 i favør av demokratene for kongressen.

Hvis de tar senatet så er jo mye gjort...

«Michigan just turned blue!»