Smokkefrie barn

Én smokke- elsker, og én som ikke tar smokk her også. Han som tok smokk sov bedre. Han som ikke tar har ingenting å kose/ trøste seg med på natta, så da blir vi løpende frem og tilbake.

Trygghet i fht andre mennesker? Der er de nokså like.

For å være helt ærlig, så synes jeg tankegangen er litt søkt, om du mener smokkebruk eller ei har betydning for hvor sosial barnet er.

Jeg tror ikke det er noen sammenheng. Min første brukte smokk, nr 2 ikke. Nr 1 sov hele natta mye tidligere enn lillebroren, som i stedet for smokk var avhengig av pupp. Begge er trygge unger, og ganske vanlig utadvendte.

Jeg hadde usedvanlig trygg og tillitsfull unge, det ble kommentert av alle som traff ham. Det varte helt til for noen uker siden.

Han bruker smokk, forresten. Som nyfødt valgte han tommelen, men det jobbet jeg en del med å bli kvitt.

Aner ikke om smokken spiller inn, da mine tre unger neppe er mange nok til at jeg kan føre statistikk.

Også skal man være veldig forsiktig med å sammenligne unger, uansett hvor uskyldig tanken bak er. Spesielt stesøsken.

emm skrev:

Mulig jeg leser for mye inn i dette, men fremstillingen av superharmoniske kjæreste og stedatter ble litt rar for meg. Håper du ikke drar for mange sammenligninger mellom barna sånn ellers.

.

Tanken slo meg også. Det lå noe mellom linjene som ikke føltes godt. Å skulle framheve et barn foran et annet, er sjelden ok. Foreldre pleier som regel å være opptatt av det positive, ulikheter til tross. Det er ikke så interessant om den ene bruker smokk eller den andre ikke, det er uvesentlig om den ene gjemmer seg bak mamma, mens den andre liker alle. Hvert barn er unikt som det er med hele seg, og må sees som det.

Største her brukte ikke smokk. Hun både var og er ei trygg og sosial jente.

Minste brukte smokk, etter et iherdig press fra meg. Han brukte meg som smokk når han sov, noe som ikke var holdbart da ei storesøster også krevde mor litt.
Han også både var og er en trygg og sosial gutt.

Dronningen skrev:

Tanken slo meg også. Det lå noe mellom linjene som ikke føltes godt. Å skulle framheve et barn foran et annet, er sjelden ok. Foreldre pleier som regel å være opptatt av det positive, ulikheter til tross. Det er ikke så interessant om den ene bruker smokk eller den andre ikke, det er uvesentlig om den ene gjemmer seg bak mamma, mens den andre liker alle. Hvert barn er unikt som det er med hele seg, og må sees som det.

Åhærre, sånn forbaska gjennomtolkning asså, her på FP skal man virkelig passe på hva man skriver. Men du virkelig at du syns jeg "skal være forsiktig med sammenlikningen" og at man framhever et barn foran et annet?

Den ene brukte smokk, den den andre gjør ikke.
Det ene barnet var et tryggere og noe mer selvsikkert barn.

Dette er to faktaopplysninger, som ikke trenger og tolkes opp og ned. Må innrømme at jeg blir litt oppgitt over en del av det folk skriver her inne.:(

Det er jo du som fortolker sammenhengen mellom smokkebruk og barnas personlighet. Og du kan ikke egentlig kalle det faktaopplysninger, for din oppfattelse av barna er jo høyst subjektiv.

Det blir like relevant som om jeg skulle skrive "Vi har et barn med stritt hår og et barn med krøller. Det ene barnet er forsiktig og prøvende av seg, og det andre barnet er utadvendt og frimodig. Jeg tror det har med hårstrukturen å gjøre."

Og jeg reagerte også på fremstillingen av forskjellene på barna. Det virker rimelig opplagt at et trygt og smokkefritt barn er å foretrekke? Og slike preferanser bør foreldre være veldig forsiktig med å uttrykke, for barna merker det. Du kaller det ene barnet "din kjære Thyra", mens det andre bare er "min stedatter". Kanskje noe av uttryggheten hennes ligger der?

Min samboer og jeg har 18 år erfaring tilsammen fra barnehage, og at barn som bruker smokk gråter mer enn barn som ikke bruker smokk, er nok en faktaopplysning.
Kanskje burde jeg ikke brukt husstanden som eksempel, men mente overhodet ikke å lage noen forskjeller mellom de to.
Så la den delen av det ligge.

Det blir like relevant som om jeg skulle skrive "Vi har et barn med stritt hår og et barn med krøller. Det ene barnet er forsiktig og prøvende av seg, og det andre barnet er utadvendt og frimodig. Jeg tror det har med hårstrukturen å gjøre."

Mener du virkelig det?! En unge finner da ikke trygghet i håret sitt. Det var en fryktelig dårlig sammenlikning min venn.

Rune Brown skrev:

Min samboer og jeg har 18 år erfaring tilsammen fra barnehage, og at barn som bruker smokk gråter mer enn barn som ikke bruker smokk, er nok en faktaopplysning.

Seriøst??

Input skrev:

Seriøst??

Seriøst.

Rune Brown skrev:

Min samboer og jeg har 18 år erfaring tilsammen fra barnehage, og at barn som bruker smokk gråter mer enn barn som ikke bruker smokk, er nok en faktaopplysning.

Men da visste du jo svaret, så det du egentlig ville var å lage en tråd der vi forteller at du har helt rett? Barn uten smokk blir de åpneste, tryggeste og mest fortryllende små skapninger, resten med smokk blir nattevåkere som er utrygge og griner hele tiden.

Jeg har aldri hørt at barn som bruker smokk gråter mer enn andre, men har aldri jobbet i barnehage, så da bør jeg vel ikke uttale meg om det.

Input skrev:

Seriøst??

Jeg har også mange års erfaring fra barnehage, den faktaopplysningen der er ikke noe jeg stiller meg bak hvertfall.

Chablis skrev:

Jeg har også mange års erfaring fra barnehage, den faktaopplysningen der er ikke noe jeg stiller meg bak hvertfall.

Da har jeg kanskje hatt skikkelig uflaks da.

OMG, dette er et klart eksempel på at mennesker gjerne leter etter sammenhenger selv der det ikke finnes noen i det hele tatt. 100% av alle som dør, har drukket vann, men det gjør ikke at man kan si at vann er dødelig.

Datteren her tok aldri smokk, og brukte i stedet puppen som sovemiddel til hun var to år. Hun er sjenert i mange sammenhenger, og tar ekstremt lett til tårene dersom noe går henne imot. Du skulle vært med oss på Rema 1000 i går, så skulle du fått sett. Mikro er riktignok bare et halvt år gammel, men han tar smokken, og er en mye mer robust type som sjelden gråter.

Dersom dine personlige observasjoner er nok til å anta at det er noen sammenheng mellom personlighet og smokkbruk, vil i så fall mine kunne falsifisere hypotesen din...

Du skjønner ikke selv at du og din samboer, er særdeles dårlig egnet til å lage statistikk eller? At dere sannsynligvis ikke evner å være objektive i vurderingene?

Mine to jenter har begge brukt smokk. Den ene er utadvendt og ekstremt sosial, den andre mer tilbakeholden og sjenert. Det er sikkert smokken sin skyld, sånt tull som at søsken kan ha ulike personligheter gidder vi ikke forholde oss til

Nera skrev:

Dersom dine personlige observasjoner er nok til å anta at det er noen sammenheng mellom personlighet og smokkbruk, vil i så fall mine kunne falsifisere hypotesen din...

Mitt barn også. Han gråter svært sjelden, kun når han "har noe å gråte for" (jeg hater det uttrykket, men dere skjønner hva jeg mener), han har sovet godt hele natta gjennom fra han var 1 mnd. gammel. Han ble riktignok ammet og samsovet med, men jeg tror ikke jeg kjenner noen som har hatt så lite trøbbel med sovingen som vi har. Jeg har aldri, ikke en eneste gang, måttet gå inn til ham for å gi ham smokken om natten, og utenom sykdom og et par andre forståelige tilfeller, og selv knapt da, har vi ikke hatt en eneste våkenatt. Han bruker altså både smokk og bamse.