NRK nå: Barnets beste

Input skrev:

Men det er jo faktisk enda verre. Barnet får bo et - halvannet år hos mennesker og så måtte flytte til helt fremmede igjen.

Jeg var tre uker på institusjon i forkant av min egen fosterhjemsplassering, og selv for meg, som var 12, var det skikkelig tøft. Ingen barn skulle trenge å bo på institusjon.

Beredskapshjemplasseringer bør være så korte mellomstasjoner som mulig, men det avhenger av nemndas saksbehandlingstid.

Noen barn bør være i institusjon fremfor familier, men det er absolutt unntakstilfeller.

Det finnes ikke nok beredskapshjem, det finnes ikke nok fosterhjem og saksbehandlingstiden er alt for lang så snart disse juridiske prosessene er igangsatt. Så sitter ungene - og foreldrene - i limbo.

shute skrev:

Noen barn bør være i institusjon fremfor familier, men det er absolutt unntakstilfeller.

Hvilke barn/ungdom burde det være?
Ser ingen fordeler med instutisjonsplassering av barn og ungdom.😕

Sneglo skrev:

Hvilke barn/ungdom burde det være?
Ser ingen fordeler med instutisjonsplassering av barn og ungdom.😕

Det finnes en del eksempler på at det er sakkyndiganbefaling. Gjerne i forhold til ekstremt krevende barn med relasjons- og tilknytningsskader i stort omfang, ispedd utagering og kriminalitet.

Det handler kanskje mest om en pragmatisk vurdering av at barnet vil få det mer stabilt i en institusjon enn i de femten sannsynlige fosterhjemmene som sprekker ett etter ett.

Men jeg har aldri hørt noen mene at institusjon er best for små barn, type barnehagealder. De plasseres likevel i institusjoner når situasjonen er akutt og beredskapshjem ikke er å oppdrive, hvilket stadig vekk er situasjonen barneverntjenesten har å forholde seg til.

Dette med fylkesnemndenes kapasitet og rekrutteringen av bereds- og fosterhjem (vi kan begynne med ordentlig lønn og en og annen arbeidstakerrettighet) er noe det må jobbes med på overordnet nivå, ikke i den enkelte barneverntjeneste. Sånn sett vet jeg ikke om det er pluss eller minus når kommunalt barnevern får en masse penger over statsbudsjettet - supert det, altså - samtidig som Bufetat må kutte.

Hvis regjerningen har sett dette, burde de sporensstreks sette i gang tiltak for å få større kapasitet i nemnda altså. Kjære vene, det er jo rett og slett et fryktelig system.

Sneglo skrev:

Hvilke barn/ungdom burde det være?
Ser ingen fordeler med instutisjonsplassering av barn og ungdom.😕

Det er ikke alle ungdommer som kan plasseres i en hvilken som helst familie - dessverre. Forsterkede institusjoner med to voksne per barn, eller en til en-bemanning finnes av en grunn.

Avatar skrev:

Jeg tror ikke dette programmet er spesielt bra for rekruttering av nye fosterhjem dessverre.

Dette var en fosterfamilie som satte seg på bakbeina da far kom på banen og halte ut istedet for å samarbeide. Dette burde de ha tatt høyde for. Det var tydelig at spesielt fostermor ikke var skikket til oppdraget med grining og barnslig oppførsel med barnet tilstede.

oslo78 skrev:

Hvis regjerningen har sett dette, burde de sporensstreks sette i gang tiltak for å få større kapasitet i nemnda altså. Kjære vene, det er jo rett og slett et fryktelig system.

Det ble satt inn noe ekstraressurser i vinter, mener jeg det var, på nasjonalt nivå. Men etterslepet var så stort at det ikke merkes særlig ennå, og jeg er usikker på om dette bare var en engangsinnsprøyting.

Googler du berammingstid og fylkesnemnd, vil du se at mange tar til orde for en lovfestet berammingsfrist på noe mellom seks uker og to måneder. Det tenker jeg ville være noenlunde akseptabel tid.

Men ja, det er et stort problem per i dag.

Spør igjen- fikk ikke sett igår:
Hvordan gikk det med 5-åringen? Eller var han 6?
Kom det frem hva som var årsaken til at moren var fratatt omsorgen (midlertidig) og havnet i beredskapshjem/fosterhjem?

Amelie skrev:

Spør igjen- fikk ikke sett igår:
Hvordan gikk det med 5-åringen? Eller var han 6?
Kom det frem hva som var årsaken til at moren var fratatt omsorgen (midlertidig) og havnet i beredskapshjem/fosterhjem?

Mor vant saken i Fylkesnemnda, det ble besluttet tilbakeføring mot mindretallets ønske. Angivelig ble det vektlagt i vedtaket at mor skulle flytte sammen med sin nye kjæreste, som så skulle bidra i slik grad til omsorgen at den var adekvat. Barneverntjenesten anket (Tingretten er neste instans). Tingretten bestemte at ny sakkyndig skulle settes inn. Det ble sagt at dersom ny sakkyndig mente tilbakeføring var riktig, ville barneverntjenesten trekke saken. Som jeg skjønte det fikk barneverntjenesten medhold i sitt krav om oppsettende virkning og barnet forble i beredskapshjemmet inntil ny behandling, men dette sa de ikke helt tydelig.

De sa ikke noe mer om årsaken til plassering. Men det som har fremkommet gjennom programserien handler vel om psykisk lidelse hos mor, isolasjon og vegring mot hjelpetiltak, forsinket/skjevutvikling hos barnet og bekymring fra barnehage og psykolog.

Takk, Shute.