Det går en katt her

Et svart, skralt kattekrek. Nå ser det ut til at katten er smelt på tjukken også. Jeg trodde ikke katten skulle overleve vinteren, den var usannsynlig tynn. Jeg har flere ganger ringt dyrebeskyttelsen, men de tar aldri telefonen.

Nå er katten her igjen, mjauer og styrer. I dag fikk den en bolle som den spiste og etter det ga jeg den en av Ibens skiver som hun skulle ha i bhg. Leverpostei, det var visst så godt at den slikket asfalten etterpå.

Den har blitt foret av studentene her. Nå er de reist og den bare går og mjauer. Den er noe redd, men jeg skulle nok klart å lokke den til meg om jeg finner den igjen.

Hva gjør jeg med denne katten?

Har dere noe kattehus eller andre steder man kan levere forlatte dyr?

Enten så lar du katta være og slutter å fore den - da vil den mest sannsynlig finne seg noen andre som forer den - eller så tar du den til dyrlegen og får den avlivet.

Jeg ville fortsatt å ringe dyrebeskyttelsen og (hvis mulig) lagt igjen en beskjed på svareren.

Katta har fått mat av meg to ganger. En gang i vinter og en gang nå. Den fikk mat fordi den var sulten og fordi jeg vurderer hva jeg kan gjøre med den. Den har gått her i flere dager uten å få mat nå.

Vi har ikke noe kattehus som jeg vet om og det er uaktuelt for meg å ta den katten noe sted som helst. Derfor har jeg forsøkt å komme i kontakt med dyrebeskyttelsen slik at de evt kan hente kreket.

Skremmern skrev:

Jeg ville fortsatt å ringe dyrebeskyttelsen og (hvis mulig) lagt igjen en beskjed på svareren.

Det ble gjort to ganger i vinter og de har ennå ikke returnert samtalen.

Disse "kattehusene" og dyrebeskyttelsen flommer over av katter, og i mange tilfeller ender de også med å avlive dem i store antall. Her jeg bor er det stadige oppslag i avisene hvor de appellerer til folk om vær så snill og kom og hent en katt, ellers må de avlives. Dessuten stenger de kattehuset med jevne mellomrom og tar ikke inn flere, fordi det er fullt. Katter er "overskuddsvare", dessverre.

bina skrev:

Enten så lar du katta være og slutter å fore den - da vil den mest sannsynlig finne seg noen andre som forer den.

Hva hjelper det at hun finner noen andre som forer den i stedet for Sitron?

Jeg skulle ikke takle å se en så ekstremt sulten katt som er så radmager og som i tillegg skal få kattunger, uten å gi den mat noen gang.

De avliver vel ikke en gravid katt heller.

Det er neppe noe problem å få den avlivet selv om den er gravid. Jeg synes det verste du kan gjøre er ingenting, den har det jo åpenbart ikke bra sånn som den har det nå, og verre vil det bli når ungene kommer.
Jeg ville prøvd dyrebeskyttelsen et par ganger til.

Jeg ville ringt vetrinæren og hørt om de ville hjelpe.
Er ikke umulig at de vil sponse en avlivning på denne katten hvis alternativet er at den sulter og ungene vil bli ville og sulte.

Har hørt om vetrinærer som avliver slike omstreifere gratis om de blir kontaktet.

Eller dere kan ringe viltsnemda om de kan komme å fange den og avlive den.

Pelen skrev:

Hva hjelper det at hun finner noen andre som forer den i stedet for Sitron?

Jeg skulle ikke takle å se en så ekstremt sulten katt som er så radmager og som i tillegg skal få kattunger, uten å gi den mat noen gang.

Hjelpen kan være at de hun finner er villig til å ta henne inn og ta vare på henne. Sitron har åpenbart ikke interesse av å ta vare på katten - og burde derfor ikke mate henne. Selv katter som har rømt hjemmefra blir værende på fremmede steder så lenge de får mat. Mange forer "hjemløse" katter og bidrar til at kattene aldri streifer hjemover igjen. Katter er troløse sånn. De holder seg til maten.

bina skrev:

Hjelpen kan være at de hun finner er villig til å ta henne inn og ta vare på henne. Sitron har åpenbart ikke interesse av å ta vare på katten - og burde derfor ikke mate henne. Selv katter som har rømt hjemmefra blir værende på fremmede steder så lenge de får mat. Mange forer "hjemløse" katter og bidrar til at kattene aldri streifer hjemover igjen. Katter er troløse sånn. De holder seg til maten.

Du har et poeng der, men jeg syns det stiller seg litt annerledes nå når hun er drektig. Når man ser tydelig (på litt avstand) at hun er drektig så er det ikke så langt igjen før hun føder. Det gjør at jeg syns at hun skal få mat og ikke minst drikke nå. Det er ikke sikkert hun har nok energi tl å "streife hjemover" akkurat nå.

Jeg skulle ringe dyrebeskyttelsen samt gi den mat og vann og kanskje et passende sted å føde (der det er enkelt for dyrebeskyttelsen å få med seg ungene).

Pelen skrev:

Du har et poeng der, men jeg syns det stiller seg litt annerledes nå når hun er drektig. Når man ser tydelig (på litt avstand) at hun er drektig så er det ikke så langt igjen før hun føder. Det gjør at jeg syns at hun skal få mat og ikke minst drikke nå. Det er ikke sikkert hun har nok energi tl å "streife hjemover" akkurat nå.

Jeg skulle ringe dyrebeskyttelsen samt gi den mat og vann og kanskje et passende sted å føde (der det er enkelt for dyrebeskyttelsen å få med seg ungene).

Både ja og nei! Man skal ikke mate en katt hvis man ikke er villig til å fortsette med det! Selv om den er aldri så drektig. Det hjelper jo ikke katten om den får mat en uke, hvis den så er uten mat neste uka. Hvis man ikke er villig til å forplikte seg så skal man la være.

Det samme gjelder forresten småfuglene. Begynner du først å mate så forplikter det! Til langt utpå våren. Ikke bare noen uker rundt jul. Da venner fuglene seg til å komme dit for å finne mat, og når du slutter å mate i februar, så blir det problematisk for dem.

Moralen er: Ikke mat dyr som du ikke er villig til å ta ansvar for.

Jeg har faktisk ikke lov å ha dyr her. Ikke villig til å ta ansvar sier du? Jeg gjør da mitt.

Nå har jeg snakket med dyrebeskyttelsen, som sa jeg måtte kontakte mat og helsetilsynet. Det gjorde jeg, men der var det ingen på dyrenemda som svarte de gangene jeg prøvde.

Det er mulig du, Bina, syns ansvar ligger i å la katten sulte. Slik ser ikke jeg det. Hadde det vært snakk om at katten aldri hadde fått mat her på heimen, så hadde det vært annerledes. Men nå har den altså blitt foret her siden i vinter. Ergo får den mat her og henger derfor her. Om den får mat av meg et par dager mens jeg forsøker å finne en løsning for katten så vil jeg absolutt kalle det å ta ansvar. Men det er det visst veldig vanskelig å forstå.

Sitron skrev:

Jeg har faktisk ikke lov å ha dyr her. Ikke villig til å ta ansvar sier du? Jeg gjør da mitt.

Nå har jeg snakket med dyrebeskyttelsen, som sa jeg måtte kontakte mat og helsetilsynet. Det gjorde jeg, men der var det ingen på dyrenemda som svarte de gangene jeg prøvde.

Det er mulig du, Bina, syns ansvar ligger i å la katten sulte. Slik ser ikke jeg det. Hadde det vært snakk om at katten aldri hadde fått mat her på heimen, så hadde det vært annerledes. Men nå har den altså blitt foret her siden i vinter. Ergo får den mat her og henger derfor her. Om den får mat av meg et par dager mens jeg forsøker å finne en løsning for katten så vil jeg absolutt kalle det å ta ansvar. Men det er det visst veldig vanskelig å forstå.

Jeg visste ikke hvorfor du ikke kunne ta vare på katten, men oppfattet det i hovedinnlegget som om du syntes det var plagsomt med katten.

Mat den gjerne, men sørg da for å mate den hver dag - inntil noen andre kommer og tar seg av den. Og mater du hver dag, så må du fortsette, selv om det går et halvt år.

Fortell meg hvilken forskjell det gjør om jeg gir mat i tre dager, når den har fått mat i 5 mnd. Gjerne med teskje, slik at jeg kan forstå hvorfor katten ville gått og funnet seg et annet sted å få mat om jeg ikke hadde gitt den mat i tre dager, selv om den har fått mat her i fem måneder, men den ikke kan klare å forstå det om den får mat noen ekstra dager på samme sted som den har fått mat i fem måneder.

Igjen konstanterer jeg at bina må være en slags tvillingsjel, eller noe.
Nå er det pokker ta meg ikke en eneste diskusjon jeg ikke er enig med henne i.
Tror jeg...

Det samme skjedde med oss en vinter for lenge siden, og den katten ble vår trofaste snille huskatt i femten år. (Etter at vi hadde hengt opp lapper og annonsert i avisen for å prøve å finne eieren..)

Sitron skrev:

Fortell meg hvilken forskjell det gjør om jeg gir mat i tre dager, når den har fått mat i 5 mnd. Gjerne med teskje, slik at jeg kan forstå hvorfor katten ville gått og funnet seg et annet sted å få mat om jeg ikke hadde gitt den mat i tre dager, selv om den har fått mat her i fem måneder, men den ikke kan klare å forstå det om den får mat noen ekstra dager på samme sted som den har fått mat i fem måneder.

Venter fremdeles på en forklaring.