Hvilke ord liker du ikke?

Tinetoff skrev:

Jeg tenkte nok på noe mer metaforiske lus.

Metaforiske, euforiske. Lett å ta feil.

Ja, jeg skjønte aldri helt poenget med det ordtaket.

Litt som å havne på skråplaneten, der har det også gått opp et lys for meg i løpet av de siste årene.

Tinetoff skrev:

Du trodde det var snakk om én bestemt, stedfestet lus?

Hvis man skal kunne påberope seg å kjenne denne lusa, så må da det minste man kan forlange være at det er snakk om én bestemt lus. Det verste jeg vet, er folk som går rundt og påstår at de "kjenner lusa" når de ikke engang kan gjøre rede for hvilken lus de kjenner. 🙄

Skilpadda skrev:

Hvis man skal kunne påberope seg å kjenne denne lusa, så må da det minste man kan forlange være at det er snakk om én bestemt lus. Det verste jeg vet, er folk som går rundt og påstår at de "kjenner lusa" når de ikke engang kan gjøre rede for hvilken lus de kjenner. 🙄

Eller kanskje poenget er at man hører forskjell på lopper og lus, mus og lus eller lignende. Da burde ordtaket strengt tatt vært at man "kjenner lus på gangen.

Gjøre rede for med navn og adresse?

Tinetoff skrev:

Gjøre rede for med navn og adresse?

Adressen er vel gitt hvis de bor på gangen. Men navn bør man kunne fremlegge, ja.

Bare sånn i tilfelle en eller flere av dere ikke spøker: Man kjenner igjen den generiske lusa på gangen (=ganglaget). :korrigerer humørløst og panisk:

Tinetoff skrev:

Bare sånn i tilfelle en eller flere av dere ikke spøker: Man kjenner igjen den generiske lusa på gangen (=ganglaget). :korrigerer humørløst og panisk:

Mener fortsatt at det da skulle hett at man kjenner "lus på gangen". Selv om det jo er å trekke mange lus over en kam.

(Brukte jeg kam-uttrykket på en helt ny måte nå? )

Så søt du er når du får panikk, Toffen. Og naturligvis er både aC og jeg dødsens alvorlige, noe annet ville jo være totalt ukarakteristisk.

Skilpadda skrev:

Så søt du er når du får panikk, Toffen. Og naturligvis er både aC og jeg dødsens alvorlige, noe annet ville jo være totalt ukarakteristisk.

Man spøker ikke med slikt, må vite. : dødsensalvorlig :

Det var det jeg tenkte. Lus og kammer bør holdes strengt atskilt, spør dere meg.

Tinetoff skrev:

Det var det jeg tenkte. Lus og kammer bør holdes strengt atskilt, spør dere meg.

Det vil nok lusene si også, hvis vi spør de. Og hårrøttene. Lusekammer er ganske heftige.

(Tenk, det var ingen som lurte på skråplaneten min engang. Og det på et flisespikkeforum? )

Har du vært ute på skråplaneten?

Tinetoff skrev:

Har du vært ute på skråplaneten?

Ja, og da har man problemer, ikke sant? Skråplaneter er nemlig vanskelige å holde balansen på. Ihvertfall hvis man kaller de der ballene med brett gjennom for balanseballer, og synes at de ligner på Saturn. Da er linken til å havne på skråplaneten kort for meg.

Skråplanet høres mye kjedeligere ut.

Hjemmets lune vrede var også et uttrykk jeg brukte titt og ofte. 😛

Rumpeballer.


Men vi diskuterer kanskje noe helt annet nå? 😕

Siri skrev:

Rumpeballer.


Men vi diskuterer kanskje noe helt annet nå? 😕

Neida, vi skulle akkurat til å diskutere rumpeballer nå, så dette passet fint. Slå deg ned og ta en kopp te, du også.

Skilpadda skrev:

Neida, vi skulle akkurat til å diskutere rumpeballer nå, så dette passet fint. Slå deg ned og ta en kopp te, du også.

Hva annet kan man si enn rumpeballer, altså når man bare mener den ene?

alfaCharlie skrev:

Hva annet kan man si enn rumpeballer, altså når man bare mener den ene?

Rumpeball?

Skilpadda skrev:

Rumpeball?

Jo, det ante meg at den kom. 😀

Det jeg egentlig mente er, finnes det noe helt annet ord? Synes egentlig ikke "skinke" er et alternativ.