Jeg har konkludert med at folk bare er rare, og har gitt opp å forstå meg på sånt. Jeg har også en slik pussig passiv-aggressiv nabo, om enn en litt annen problemstilling.
Her er greia den at de som eide huset før oss bygde en platting som gikk et stykke (en drøy meter) innover naboens eiendom, siden de (i beste fall 🙄 ) hadde misforstått hvor eiendomsgrensa gikk. Etter at vi hadde kjøpt huset, og bodd der litt, ble vi gjort oppmerksom på dette. Vi rettet det opp, og kuttet av plattingen slik at den nå bare ligger inne på vår eiendom. De forrige eierne hadde plantet et lite plommetre som vokste opp igjennom et hull i plattingen, det var ganske fint egentlig. Men da vi innskrenket plattingen ble plommetreet stående igjen, akkurat innenfor naboens eiendom, og vi gadd (selvsagt) ikke flytte det. Det lener seg inn over vår platting, det er i et hjørne av naboens tomt som aldri brukes (nederst i et hjørne av en bratt del), og er skilt fra resten av naboens eiendom med en hekk/busker som ble plantet av naboen i sin tid, der de tidligere trodde eiendomsgrensa gikk, så man må helst stå på vår platting for å komme til og få plukket noe fra det. Så vi har bare fortsatt å behandle plommetreet som vårt, inkludert å spise plommene på det, helt til i fjor.
Da var det kommet en ny person i nabohuset. Denne personen begynte å legge hauger av hageavfall tett inntil vår platting, akkurat der vi har spisemøbler og bruker å sitte når vi spiser ute om sommeren. Siden det blir både lukt og insekt av dette spurte vi høflig om det var mulig for naboen å legge avfallet et annet sted (vi var ganske forsiktige, for vi ønsker å ha godt forhold til naboene, og tenkte vi evt kunne tilby oss å hjelpe med bortkjøring e.l.). Naboen tok dette veldig ille opp, mente det var det frekkeste hen hadde hørt i hele sitt liv, at vi skulle legge oss borti hvordan hen stelte hagen sin. Hen ville gjerne diskutere dette videre, og møtte opp ved vårt plommetre, snakket om hvor frekt det var av oss å ta opp dette, mens hen demonstrativt plukket plommer oppi en bolle hen hadde tatt med (naboen var gjort kjent med forhistorien, og at plommetreet ble plantet i det man trodde tilhørte vår hage, men ikke ble flyttet da vi fant ut hvor grensa gikk). Så det var ganske tydelig at naboen markerte at det var hens plommetre. Vi gadd ikke kommentere det eller lage noe styr av det. Jeg tenkte at naboen har jo strengt tatt rett, treet står på hens eiendom, og da er det vel hen som eier treet, selv om alle til da hadde forholdt seg til det som vårt tre. Vil hen ha treet så ta det, og siden har vi latt treet være.
Det var altså i fjor. I år har ikke naboen vist seg i den delen av hagen. Plommetreet ble helt nedlesset av plommer i år, så flere av grenene knakk. På platten vår er det fullt av plommer som har ramlet ned fra treet, og ligger der og råtner. Naboen har ikke tatt en eneste plomme, og det har ikke vi heller. Så nå står vi her da, med et plommetre som er fullt av deilige plommer, som ingen spiser...
Hvis denne naboen hadde blåst løv fra vårt tre inn i vår hage hadde det ikke forundret meg det aller minste (hvis vi hadde trær som felte løv inn dit). Hen kunne fort fått noen råtne plommer i retur selvsagt, hvis jeg var typen som løste ting på den måten, men kjenner jeg meg rett hadde jeg ikke giddet. Jeg Tenker Mitt angående hva slags person min nabo er, også går jeg videre med livet mitt.
Kanskje han bare er like elendig som meg til å få løvet til å blåse dit han vil? Kanskje ha dette i bakhodet når du inviterer til vin på grensen?
Hvis de hadde blåst løvet over til oss, hadde jeg tenkt det var helt greit. Vi raker ikke vårt eget løv, det får ligge over vinteren, og så raker vi det som synes mest før 17. mai og klipper resten ned i plenen.
Det står ikke noe spesielt om løv i naboloven, men det er sånn at snøfall og takdrop på naboens tomt er ansvaret til den som snø og takdrypp kommer fra, så jeg tenker vel at løvfeller har et ansvar for eget løv om det er såpass at det er til ulempe for naboen.