Bojesen-ape?

ingling skrev:

Aldri sett eller hørt om, vil ikke ha.

Samme her.

Jeg syns de er søte, men har ikke selv. Har en mental sperre mot å bruke 1000 kr på noe som egentlig ikke har noen funksjon.

Palmen skrev:

Jeg syns den er fin, og betaler gjerne for godt design. Akkurat apen er ikke min favoritt, jeg ville heller ha hatt en av fuglene hans f.eks, men ideen om å kjøpe godt design liker jeg. (Selv går jeg og ønsker meg keramikk fra norske Ment nå om dagen )

Enig. Jeg syns det er greit å betale for arbeidet som faktisk er nedlagt. Men nei, jeg ønsker meg ikke en. Jeg er fullstendig allergisk mot ting som alle skal ha, og vil i såfall ikke kjøpe en før de har gått av moten.

Aldri hørt om før, og ikke noe jeg kunne tenke meg å ha.

Nei takk, jeg synes ikke den er fin. Den er bare rar.

Fin dings, men finere som leke enn som nips, synes jeg. Jeg liker nok fuglene bedre. Og hestene, så klart.

Aldri hørt om.

Jeg kjenner den godt. Synes den er fin og sjarmerende. Jeg vil ikke kjøpe den selv. Jeg har ikke et sånt forhold til den at jeg ønsker den. Og definitivt ikke nå hvis den florerer i blogger.

Hadde ikke hørt om.
Gikk inn på link og registrerer at jeg ikke har lagt merke til sånt noe sted.

Det var ingen ting i den linken jeg hadde ønsket meg. Lundefuglen var sånn at jeg kunne ha kjøpt på loppemarked i villt øyeblikk. De andre figurene hadde jeg gått rett forbi i likhet med det meste av nips.

Geitrams skrev:

Jeg syns de er søte, men har ikke selv. Har en mental sperre mot å bruke 1000 kr på noe som egentlig ikke har noen funksjon.

Kunst har jo en funksjon. En for mange veldig viktig funksjon.

Har aldri hørt om eller sett før, ergo er det ikke noe jeg har ønsket meg heller.
Etter nå å ha sett bilde, ville jeg trodd at det var noe kjøpt på ikea om jeg hadde fått en...

Input skrev:

Kunst har jo en funksjon. En for mange veldig viktig funksjon.

Er det ikke slik at funksjonen ofte tappes en del om det blir en hype?

Er dette designet så sterkt at funksjonen overlever hype?

Vel. Jeg kjenner folk som har. Jeg skjønner ikke sjarmen med dem. Jeg synes ikke de er fine og skjønner ikke hvordan noe så masseprodusert kan være så dyrt.

Guava skrev:

Er det ikke slik at funksjonen ofte tappes en del om det blir en hype?

Er dette designet så sterkt at funksjonen overlever hype?

Til det første, så vet jeg ikke, det er vanskelig å svare på, men jeg tror nei. Veldig lenge trodde jeg jo at jeg var totalt uinteressert i kunst, men så oppdaget jeg at jeg tok veldig feil. Kunsten jeg liker, berører meg på en helt spesiell måte, som ikke egentlig kan beskrives. Eller, det den sier til meg, kan bare sies med kunsten da. Og da er det for min del, totalt irrelevant om absolutt alle andre i hele verden "treffes" av det samme. Det tenker jeg bare er fint, jeg liker når folk finner glede i ting og det må gjerne være det samme som jeg finner glede i. I praksis vet jeg ikke, for den kunsten jeg liker, er ganske spesiell, så den vil aldri bli allemannseie. Men det er jo sånn at de menneskene jeg omgås, ofte liker det samme som meg, så det blir jo til en viss grad slik at "alle i min verden" liker det jeg liker.

Akkurat disse apene, gjør ingenting for meg. Det gjør heller aldri interiør-trender. Jeg betaler gjerne 12.000 for kunst (og jeg liker skulptur/installasjonskunst veldig, veldig godt), men ikke om det er masseprodusert.

Jeg vet hva det er, jeg er nok på instagram til å få meg meg slikt, men vil ikke ha selv. Vil heller ikke ha den hånden jeg har sett en del steder.

Hvilken hånd?

Input skrev:

Kunst har jo en funksjon. En for mange veldig viktig funksjon.

Ja, hvis noen syns at denne apen er kunst, så har den vel en funksjon for dem. For meg er den en masseprodusert pyntegjenstand, og det bruker jeg ikke 1000 kr på.

Input.. Jeg ser den og jeg har det litt sånn jeg også.

Det finnes ting som treffer meg midt i fleisen som jeg nok hadde likt uavhengig av hype.
Andre ting kan jeg like og synes er fine, men hvor veldig utsmøring i alle slags medier gir tingen dimensjoner som ikke var der før og som trekker ned Pga kontekst.

Jeg synes for eksempel en enkelt kählervase med sølvstriper kan være pen (dog ikke fantastisk design), men pen.
Etter å ha vært overeksponert for de stripene noen ganger har elementet overeksponering trukket ned helhetsbildet.
Det er litt annerledes med mer nøytrale ting som ikke overdrives men som også gjerne kan finnes mange steder totalt sett.

Jeg tror det er sjeldent ren form/ design gir meg opplevelsen av å bli "fanget".
Kontekst betyr mye.

Geitrams skrev:

Ja, hvis noen syns at denne apen er kunst, så har den vel en funksjon for dem. For meg er den en masseprodusert pyntegjenstand, og det bruker jeg ikke 1000 kr på.

Akkurat der er jeg helt enig med deg. Jeg trodde du snakket generelt om ting som ikke har annen funksjon enn å være pent/fint/spennende/kult/morsomt å se på.