"Med hilsen" eller "Vennlig hilsen" eller "Med vennlig hilsen"?

Pamina skrev:

Uansett blir det teit når man heter Nilsen til etternavn

Med vennlig hilsen

xxxxxx Nilsen

(eksempel hentet fra eget liv, prøver ikke å henge ut noe etternavn her )

Denne tråden har gjort at jeg nå lider store kvaler hver gang jeg skriver under mailer.

Tviler på at noen av mine kontakter på jobb tolker mvh som .

Skremmern skrev:

Fordi er den virkelig vennlig, må du ta deg tid til å skrive disse vakre ordene i sin fulle bredde og lengde.

Dette signerer jeg i sin helhet.

Jeg får mange e-poster fra studenter, alle slutter med mvh. Langt fra alle er hyggelige, og i mange tilfeller kan mvh uten videre tolkes som .

Jeg skriver BR.

:internæssjonal:

Med vennlig hilsen. Helt klart 🙂 Og Mvh...

Med hilsen og med vennlig hilsen er lov begge deler. Det kommer an på hva som passer seg. Bruken av ordet "vennlig" vil jo i en del sammenhenger være en smule upassende og kanskje også fungere som .

Til Per Person
Din søknad om "et eller livsviktig" avslås.

Med VENNLIG hilsen
Dutta Bert

Libra skrev:

Med hilsen og med vennlig hilsen er lov begge deler. Det kommer an på hva som passer seg. Bruken av ordet "vennlig" vil jo i en del sammenhenger være en smule upassende og kanskje også fungere som .

Til Per Person
Din søknad om "et eller livsviktig" avslås.

Med VENNLIG hilsen
Dutta Bert

Ikke sant?

Jeg sendte mail til språkrådet om dette, så jeg har svaret.

Sitroooooooooooon! : oppgitt: Kom med det, da.

alfaCharlie skrev:

Denne tråden har gjort at jeg nå lider store kvaler hver gang jeg skriver under mailer.

Det tryggeste er kanskje xxxxxo eller koz&klemz.

Det er avgjørende hvem man skriver til og hvorfor når man skal velge mellom
Hilsen
Med vennlig hilsen
Mvh

Jeg sender ut tilbud til kunder og kan da godt unne meg et litt påklistret språk med myye velvilje og fine ord jeg ikke bruker til vanlig.

Har også brukt med vennlig hilsen som til kollegaer som jeg har diskutert med. :skyldig: Tror likevel ikke at mottaker skjønner at jeg tenker .

banana skrev:

Sitroooooooooooon! : oppgitt: Kom med det, da.

Here you go:

Det fins ikke noe forbud mot forkortelsen 'mvh', men jeg liker den absolutt ikke, for jeg får inntrykk av at den som skriver dette, ikke setter særlig pris på meg når han ikke engang gidder å skrive de tre ordene 'med vennlig hilsen'. Men jeg vet at denne forkortelsen er veldig mye bruk, og at den neppe er ment å virke støtende, men ikke hvor mange det er som reagerer som meg.

Med vennlig hilsen




Svein Nestor.

Skremmern skrev:

Det tryggeste er kanskje xxxxxo eller koz&klemz.

Jeg skrev under en mail med smilefjes i dag.

Altså, vi hadde akkurat babla masse på telefon og spøkt og tulla litt, og så kunne jeg jo ikke putte inn MVH som en mulig , sant? Og "Med hilsen" er jo ikke noe hyggelig i det hele tatt.

Hjælpes.

Sitron skrev:

Here you go:

Det fins ikke noe forbud mot forkortelsen 'mvh', men jeg liker den absolutt ikke, for jeg får inntrykk av at den som skriver dette, ikke setter særlig pris på meg når han ikke engang gidder å skrive de tre ordene 'med vennlig hilsen'. Men jeg vet at denne forkortelsen er veldig mye bruk, og at den neppe er ment å virke støtende, men ikke hvor mange det er som reagerer som meg.

Med vennlig hilsen
Svein Nestor.

Hvis Svein Nestor bare visste hvor mange av de som sender ham de tre ordene "med vennlig hilsen" som har det som en del av sin lagrede signatur i epostprogrammet, så hadde han antageligvis blitt like forvirret som alfaCharlie er i ferd med å bli

Men hvorfor i all verden skal man lagre forkortelsen mvh i den faste signaturen? Da trenger man jo bare å skrive det en eneste gang. Skjønner det bedre hvis man skriver en kjapp mail og ikke bruker en forhåndslagret signatur.

LittLemen skrev:

Men hvorfor i all verden skal man lagre forkortelsen mvh i den faste signaturen? Da trenger man jo bare å skrive det en eneste gang. Skjønner det bedre hvis man skriver en kjapp mail og ikke bruker en forhåndslagret signatur.

Jeg tror Metts poeng (bortsett fra å mobbe meg) er at det er strengt tatt ikke så mange som gidder å skrive "Med vennlig hilsen", men som har det i signaturen, og at derfor de tre bokstavene kanskje er MER ektefølt enn hele ordene.

alfaCharlie skrev:

Jeg tror Metts poeng (bortsett fra å mobbe meg) er at det er strengt tatt ikke så mange som gidder å skrive "Med vennlig hilsen", men som har det i signaturen, og at derfor de tre bokstavene kanskje er MER ektefølt enn hele ordene.

Ja, ser det nå 😉 Leste litt kjapt første gangen 🙂

Jeg nekter å tro at Peter borte på Det Norske Veritas sitter og gråter fordi jeg skrev mvh. Eller , som en også kan klistre på nederst.

alfaCharlie skrev:

Jeg tror Metts poeng (bortsett fra å mobbe meg) er at det er strengt tatt ikke så mange som gidder å skrive "Med vennlig hilsen", men som har det i signaturen, og at derfor de tre bokstavene kanskje er MER ektefølt enn hele ordene.

Du får trøste deg med at jeg kun erter folk jeg liker