Schau og "Dødssyndene" på TV2

Desembermamma skrev:

Mener du å si at det ikke skal være noen grenser for hva som skal kunne sendes på tv?

Jeg diskuterer ikke lenger denne delen av tråden.

Neivel, da så.

Nå har jeg sett programmet, og jeg fant det meget fornøyelig. Jeg kan ikke se at dette skal være noe hån av kristne og fatter ikke hva som skal gjøre at dette skal tas av luften.

Desembermamma skrev:

Mener du å si at det ikke skal være noen grenser for hva som skal kunne sendes på tv?

Der er du inne på noe vesentlig.
Det finnes folk som mener at det ikke skal være noen grenser for hva som kan sendes på TV. Og at av-på-knappen kan brukes i alle sammenhenger og dermed er problemet løst.
Men hva skjer når et barn, i et ubevoktet øyeblikk kan komme til å se noe av alt det suspekte som finnes på enkelte TV-kanaler?

Jeg har ikke lest alle innleggene i denne diskusjonen, og er helt fersk her. Vil bare legge til at her i huset har vi sperret av både cartoon, Jetix og nickelodeon, fordi femåringen har allerede sett altfor mye der som han ikke burde se.
Selvfølgelig er jo Schau for voksne. Men jeg vi si det så sterkt at får man søppel inn i huet, så er det faktisk lett gjort at det kommer litt søppel ut av huet også.
Schau står for noe som jeg oppfatter som ekkelt, motbydelig og vulgært.

Hvorfor i all verden skal man tøye grenser, bare for å tøye dem?
Tør vi bruke samme metodikk i oppdragelsen av våre egne barn?
I så fall....hvem faller det til syvende og sist tilbake på?

safran skrev:

Nå har jeg sett programmet, og jeg fant det meget fornøyelig. Jeg kan ikke se at dette skal være noe hån av kristne og fatter ikke hva som skal gjøre at dette skal tas av luften.

Nei det er sikkert ikke noen hån i den forstand. Men hvorfor skal den fyren alltid lage noe ekkelt hver gang han viser seg på skjermen?

Klarer du å spise pizza og popcorn til det programmet? Ikke jeg.....

Underholdnig er OK og kjempemorsomt. Men JA til flere programmer man kan spise pizza til......

Elias skrev:

Nei det er sikkert ikke noen hån i den forstand. Men hvorfor skal den fyren alltid lage noe ekkelt hver gang han viser seg på skjermen?

Klarer du å spise pizza og popcorn til det programmet? Ikke jeg.....

Underholdnig er OK og kjempemorsomt. Men JA til flere programmer man kan spise pizza til......

Jeg har vertfall ingen problem med å spise å se på kristopher schau:)

Å hvorfor han alltid må lage noe ekkelt? fordi han er den han er vel

syllan skrev:

Jeg har vertfall ingen problem med å spise å se på kristopher schau:)

Og kanskje spise litt på Kristopher også? 😀

Elias skrev:

Hvorfor i all verden skal man tøye grenser, bare for å tøye dem?
Tør vi bruke samme metodikk i oppdragelsen av våre egne barn?
I så fall....hvem faller det til syvende og sist tilbake på?

Hva mener du egentlig her? Jeg kan ikke forstå hva du egentlig vil frem til. Og hvis du er så redd for at barn skal se dette programmet - syns du ikke det er verre at Die Hard sendes på TV3 kvart over ni om kvelden? Er Kristopher Schau verre enn en film med mye vold? Burde begge deler forbys av hensyn til at barn kan se dem, eller burde man legge makten til å bestemme hva barn skal se på i foreldrenes hender?

Forøvrig må jeg trekke paralleller til Erasmus Montanus som jeg så på teateret her om dagen. Hvilken skandale det ble da han sta holdt på at jorden var rund. Mye større skandale enn Schau lager med programmene sine, selv om det var de kristne som var de hissigste motstanderne i det stykket også. Hvis ingen tør å tøye grenser så får vi ingen utvikling. Det gjelder innenfor vitenskap, kunst, underholdning og alle arenaer. I dag syns jeg dette er viktigere enn noensinne siden vi lever i en verden full av inntrykk og mye informasjon. Det er beundringsverdig av Schau at han evner å skape harme og debatt, oftest sitter vi jo bare der og glor uten å la oss bevege av noe som helst.

Schau skremmer meg. det har han alltid gjort. Hadde jeg truffet han ute på gaten hadde jeg snudd og gått andre veien. Huff..

Elias skrev:

Hvorfor i all verden skal man tøye grenser, bare for å tøye dem?

Hvorfor i all verden tror du det er det han gjør?

safran skrev:

Nå har jeg sett programmet, og jeg fant det meget fornøyelig. Jeg kan ikke se at dette skal være noe hån av kristne og fatter ikke hva som skal gjøre at dette skal tas av luften.

Det var mange som ikke så hva som var så ille med Muhammed-karikaturene, men det var visst respektløst å håne noens tro på den måten. Kristendommen er dog unntaket, den kan man visst drive harselas med så mye man ønsker.

Jeg har ikke orket å lese gjennom denne tråden. Jeg digger Schau.

jane skrev:

Jeg synes det var veldig morsomt, litt ekkelt, og ganske interessant. En serie jeg garantert kommer til å følge med på.

Elias skrev:

Hvorfor i all verden skal man tøye grenser, bare for å tøye dem?
Tør vi bruke samme metodikk i oppdragelsen av våre egne barn?
I så fall....hvem faller det til syvende og sist tilbake på?

Jeg lurer veldig på hvilken metodikk du mener?

Elias skrev:

Klarer du å spise pizza og popcorn til det programmet? Ikke jeg.....

Det var nå kanskje ikke meningen.

Heisan
Jeg ser at flere av dere lurer på hva jeg mente med spørsmålet om hvorfor man skal tøye grensene bare for å tøye dem.

Det jeg mente med akkurat det er at noen grenser må man jo ha. Og hvis grunnen for å tøye grenser er kun for underholdningens skyld, da ser jeg ikke noen nytte av å tøye grensene.
Ta f.eks. det innslaget der Schau eksperimenterer omkring prostitusjon med en mann i Thailand.
Prostitusjon er vel et stort problem, hovedsaklig for dem som ser seg nødt til å prostituere seg. Jeg ser det motbydelige ved å gjøre slikt til underholdning.
Det er ett eksempel på at han tøyer en grense bare for å tøye den. Og det har han jo gjort før også. Han har sultet seg, bandet hans frontet jo "Fuck for forest" på Kvarten .. osv....osv....bare for underholdningens verdi. For å se hvor langt man kan tøye grensene. Ingen annen hensikt enn det.

Ja, jeg synes Schau bruker en slags tøye-grenser-metodikk. Det er blitt hans varemerke.
Og det var i den sammenheng jeg spurte: Hva om vi brukte samme tøye-grenser-metodikk når vi skulle oppdra våre barn? Alle vet at barn trenger grenser, og at grensene er der for å beskytte dem. Foreldre som oppdrar barn uten grenser vil før eller senere få seg en midt i fleisen.
Parallellt vil jeg si at kanskje vi voksne underholdningspublikumere også kan trenge en grense for hva vi skal få servert. Hvis grensene utviskes, slik at alt får underholdningsverdi, da er det veldig sannsynlig at vi ender opp med et samfunn der man kan harsellere over alt, også de ting som hører privaten til......og som hører til det som etter hvert er blitt et fremmedord.....tabuet.
Selvfølgelig er det bra at færre ting i samfunnet er blitt tabu, men alle kjente kulturer som har eksitert har hatt enkelte ting som har vært "hellig", og som man ikke gjorde til underholdning ved å tøye grensene.
Skal der ikke være noe som helst som er absolutt? Og som ikke trenger å køddes med?

Jeg vil ikke framstå som noen surpomp som ikke liker underholdning.
Schau gjør likevel EN positiv ting med disse motbydelige programmene sine: Han setter fokus på noe vi kan tenke over.
Men at man trenger å tøye grenser bare for å tøye dem.....det liker jeg ikke. Sett det heller i en sammenheng, da blir det lettere å skjønne hvorfor.

Elias skrev:

Heisan
Jeg ser at flere av dere lurer på hva jeg mente med spørsmålet om hvorfor man skal tøye grensene bare for å tøye dem.

Det jeg mente med akkurat det er at noen grenser må man jo ha. Og hvis grunnen for å tøye grenser er kun for underholdningens skyld, da ser jeg ikke noen nytte av å tøye grensene.
Ta f.eks. det innslaget der Schau eksperimenterer omkring prostitusjon med en mann i Thailand.
Prostitusjon er vel et stort problem, hovedsaklig for dem som ser seg nødt til å prostituere seg. Jeg ser det motbydelige ved å gjøre slikt til underholdning.
Det er ett eksempel på at han tøyer en grense bare for å tøye den. Og det har han jo gjort før også. Han har sultet seg, bandet hans frontet jo "Fuck for forest" på Kvarten .. osv....osv....bare for underholdningens verdi. For å se hvor langt man kan tøye grensene. Ingen annen hensikt enn det.

Ja, jeg synes Schau bruker en slags tøye-grenser-metodikk. Det er blitt hans varemerke.
Og det var i den sammenheng jeg spurte: Hva om vi brukte samme tøye-grenser-metodikk når vi skulle oppdra våre barn? Alle vet at barn trenger grenser, og at grensene er der for å beskytte dem. Foreldre som oppdrar barn uten grenser vil før eller senere få seg en midt i fleisen.
Parallellt vil jeg si at kanskje vi voksne underholdningspublikumere også kan trenge en grense for hva vi skal få servert. Hvis grensene utviskes, slik at alt får underholdningsverdi, da er det veldig sannsynlig at vi ender opp med et samfunn der man kan harsellere over alt, også de ting som hører privaten til......og som hører til det som etter hvert er blitt et fremmedord.....tabuet.
Selvfølgelig er det bra at færre ting i samfunnet er blitt tabu, men alle kjente kulturer som har eksitert har hatt enkelte ting som har vært "hellig", og som man ikke gjorde til underholdning ved å tøye grensene.
Skal der ikke være noe som helst som er absolutt? Og som ikke trenger å køddes med?

Jeg vil ikke framstå som noen surpomp som ikke liker underholdning.
Schau gjør likevel EN positiv ting med disse motbydelige programmene sine: Han setter fokus på noe vi kan tenke over.
Men at man trenger å tøye grenser bare for å tøye dem.....det liker jeg ikke. Sett det heller i en sammenheng, da blir det lettere å skjønne hvorfor.

Jeg vet ikke helt om jeg forstår hvor du vil, men prøver å svare deg utfra hvordan jeg forstår innlegget ditt. Barns grenser tøyes også i tråd med samfunnsutviklingen. Barn får utfolde seg mye mer på egne premisser nå enn for 30-40 år siden, de blir hørt, har egne rettigheter og det er klart at dette skyldes at grensene for hvordan barn kan oppføre seg har blitt tøyd. Jeg kan ikke se at dette er negativt. Det burde være ganske bred enighet om at barn fortjener mer enn å blir sett, men ikke hørt.

Jeg tror ikke du forstår hva Kristopher Schau driver med når du skriver at han tøyer grenser bare for å tøye grenser. Hans programmer er sterkt samfunnskritiske, og i motsetning til å skulle ha underholdningsverdi, så tar de et oppgjør med enkelte former for underholdning som vi stilltiende godtar selv om de i utgangspunktet er forkastelige.

Elias skrev:

Vil bare legge til at her i huset har vi sperret av både cartoon, Jetix og nickelodeon, fordi femåringen har allerede sett altfor mye der som han ikke burde se.

Er du virkelig seriøs? 😱 Hva har han fått med seg som han ikke burde sett? Et monster?

Jeg har ikke sett programmet, men kunne sikkert sett det. Schau synes jeg noen ganger er hysterisk morsom, og noen ganger blir det helt feil. (Som "fuck for forest". Mange barn på Quart, og der gikk det ikke an å bruke av-knappen.)

Jeg liker ikke typen Kristopher Schau og gidder derfor ikke se programmene. Men jeg forstår ikke at det han gjør skaper slik oppstandelse og slike følelser. Snakk om å legge mere i programmene enn det det er/og eller vri det til noe annet enn det det er.

Shannon skrev:

Er du virkelig seriøs? 😱 Hva har han fått med seg som han ikke burde sett? Et monster?

Ja, jeg er seriøs.
Nå er sikkert unger forskjellige, men vår femåring er blitt mye roligere siden vi sperret av de kanalene. Klart at monster ikke trenger å gjøre skade, sannsynligvis gjør det ikke det. Men man kommer ikke bort fra at på disse tre kanalene er der mye mer nifse greier enn i Barne-TV og Disney Playhouse.

Du skjønner det, noen barn har med seg ballast i livet som gjør at man må ta litt mer hensyn til hva man forer dem med.
Vi har i alle fall sett positive tendenser i guttens liv som gjør at ting er bedre nå når han ike får se på de kanalene.