"Du må ikke finne på å amme"

lykkeliten02 skrev:

så har vel Kirsebom rimelig mye lenger erfaring som internasjonal supermodell, og har muligens et annet forhold til krav og forventninger til deltakernes motivasjon og innsats.
Sørland har basicly vunnet en missekonkurranse og slått seg opp her hjemme, og har nok et annet forhold til det. Det er jo to forskjellige personer, og det er ikke så rart at de setter forskjellig preg på programlederrollen.

basically....:D

Go\jenta skrev:

Det samme har jeg tenkt mange ganger. Hun har utstråling på bilder, men ikke ellers.

Nelly Nickers skrev:

Hva, ikke engang i den sjarmerende hårfargereklamen? Koselig at hun har såå godt forhold til mora si da.

My point exactly. Derav bildet.

...men i akkurat DENNE situasjonen er det ikke Vendela som har bæsja på leggen, bortsett fra at hun selvfølgelig skulle har kommentert og dementert makkeren hennes "ekspertpåstander".

alfaCharlie skrev:

...men i akkurat DENNE situasjonen er det ikke Vendela som har bæsja på leggen, bortsett fra at hun selvfølgelig skulle har kommentert og dementert makkeren hennes "ekspertpåstander".

Det er hun ikke skarp nok til å forstå selv.

Han gjorde selv et tappert forsøk ser jeg:

Her på Side 2

Det er vel mulig at Vendela, som selv er ammeforkjemper, har fått munnkurv av tv3, noe med å stå samlet eller noe? Ikke usannsynlig.

Tappert forsøk, er vel ikke helt det jeg ville kalt det. Mer "gripe etter halmstrå."

Hvis det var en spøk, og ikke et ekspertråd, hvorfor ble det ikke da redigert bort?

Elin skrev:

basically....:D

Uffda...engelsken min er forferdelig rusten. Kan ikke akkurat kalle meg språkmektig. 😮

Elin skrev:

Så enig! Men det er vel ikke å vente annet på et forum stappfullt av dramaqueens med hengepupper.

Tenker du slikt om damene her inne? Eller har jeg gått glipp av noe tidligere i denne tråden, og at jeg nå tar innlegget ditt ut av konteksten det hørte hjemme i?

Monsoon skrev:

Tenker du slikt om damene her inne? Eller har jeg gått glipp av noe tidligere i denne tråden, og at jeg nå tar innlegget ditt ut av konteksten det hørte hjemme i?

Jeg tror rett og slett det var ment humoristisk, hverken mer eller mindre. 🙂

Monsoon skrev:

Tenker du slikt om damene her inne? Eller har jeg gått glipp av noe tidligere i denne tråden, og at jeg nå tar innlegget ditt ut av konteksten det hørte hjemme i?

Jeg leste den kommentaren som ironisk og humoristisk, jeg, Monsoon.

lykkeliten02 skrev:

Jeg tror rett og slett det var ment humoristisk, hverken mer eller mindre. 🙂

Enhjørning skrev:

Jeg leste den kommentaren som ironisk og humoristisk, jeg, Monsoon.

Da var det bare jeg som var dramaqueen da.

Monsoon skrev:

Da var det bare jeg som var dramaqueen da.

Jeg hadde vært tilbøyelig til å tro at hun spøkte, hadde det ikke vært for at jeg av erfaring vet at Elin er en veldig negativ og bitter forumbruker.

Jeg skjønner ikke hva som var morsomt med å si seg enig i at man blåser hele greien opp ("storm i et vannglass"), og at man ikke kan vente noe annet av et forum stappfullt av dramaqueens med hengepupper (ergo; misunnelige gamle kjerringer med forfalne kropper). Utbroder gjerne hva som var morsomt.

Elin skrev:

Jeg syntes tegningen godt illustreret dramaqueen med HENGEPUPPER jeg. Så utrolig selvhøytidelige trenger vi vel ikke å være?

Poenget er jo ikke at det har med selvhøytidelighet å gjøre.Tegningen din ligner fint på det du mener den illustrerer. Poenget er at du tar feil. Man reagerer ikke på denne uttalelsen fordi man er dramaqueen med hengepupper og misunnelse som gjør at vi ikke unner våre 17 år gamle barn og medsøstre å ha sin ungkvinne/tenåringskropp. Man reagerer fordi det står for en forkastelig holdning der utseendet teller mer enn viktigere verdier i livet (som å få barn, sette barnet først, gi barnet det barnet trenger osv. Man lar ikke være å amme fordi man tror man får finere bryster av det, man lar ikke ungen skrike fordi man må få skjønnhetssøvnen, og man lar ikke være å kjøpe passelige og varme klær til ungen fordi man heller vil ha den knalldyre og flotte kjolen til neste fest liksom).

Problemet er at mesteparten av målgruppen for det programmet bryr seg mer om den kommentaren som Jan Tomas kom med, enn hva som står i forskningsrapporter.

Dramaqueen med hengepupper? Burde jeg føle meg truffet?

til Desembermamma.

Veldig bra, DM!

Nydelig innlegg DM!

Beklager, Desembermamma, men jeg klarer fremdeles ikke å hisse meg veldig opp over denne uttalelsen.

Jo, det er en toskete uttalelse, og ja, den er et uttrykk for en tåpelig holdning som jeg ikke på noen som helst måte vil forfekte - men som jeg sa i mitt første innlegg, så tror jeg at de aller, aller fleste vil komme til fornuft helt av seg selv den dagen de faktisk står med et nyfødt nurk i armene.
Det gjorde jeg allerede under svangerskapet, og tro meg, jeg har vært ekstremt opptatt av kroppen min generelt og brystene mine spesielt.

Når det gjelder Elins kommentar, så fant jeg personlig den ikke spesielt morsom - men jeg hadde ingen store problemer med å se ironien i det likevel.

Kjempebra, Desembermamma!

Elin skrev:

basically....:D

Jeg skjønner ikke annet enn at du hadde glidd rett inn på et flisespikkertreff, Elin.

Noen kommentarer sier mest om avsender. *oppsummerer*

Desembermamma skrev:

Jeg skjønner ikke hva som var morsomt med å si seg enig i at man blåser hele greien opp ("storm i et vannglass"), og at man ikke kan vente noe annet av et forum stappfullt av dramaqueens med hengepupper (ergo; misunnelige gamle kjerringer med forfalne kropper). Utbroder gjerne hva som var morsomt.
Poenget er jo ikke at det har med selvhøytidelighet å gjøre.Tegningen din ligner fint på det du mener den illustrerer. Poenget er at du tar feil. Man reagerer ikke på denne uttalelsen fordi man er dramaqueen med hengepupper og misunnelse som gjør at vi ikke unner våre 17 år gamle barn og medsøstre å ha sin ungkvinne/tenåringskropp. Man reagerer fordi det står for en forkastelig holdning der utseendet teller mer enn viktigere verdier i livet (som å få barn, sette barnet først, gi barnet det barnet trenger osv. Man lar ikke være å amme fordi man tror man får finere bryster av det, man lar ikke ungen skrike fordi man må få skjønnhetssøvnen, og man lar ikke være å kjøpe passelige og varme klær til ungen fordi man heller vil ha den knalldyre og flotte kjolen til neste fest liksom).

Problemet er at mesteparten av målgruppen for det programmet bryr seg mer om den kommentaren som Jan Tomas kom med, enn hva som står i forskningsrapporter.

Jeg synes at mange overdramatiserer denne, om enn dumme, uttalelsen til Jan Thomas. Jeg synes enkelte lager storm i vannglass, ja. Det er min oppriktige mening. Hadde denne tråden derimot dreiet seg om Kari på 89 år, som bor på hhv gangen og på lageret på et eldrehjem i Kongsberg, så hadde jeg ikke ment at man overdramatiserer eller lager storm i vannglass.

Jeg synes Jan Thomas er for teit til å bli tatt alvorlig og med sinne når han uttaler seg som han gjør om pupper/amming. Jeg velger å le av han.

...Og finnes det allerede konkrete forskningsrapporter som viser at tenåringer har tatt til seg hva Jan Thomas sa i dette innslaget, ettersom du skriver at program-målgruppen bryr seg mer om kommentaren enn det som kommer fram i forsknings-rapportene?