Nei, det er nok mye som ikke ville blitt godkjent utfra reglene som gjelder for legemidler. Allikevel godkjennes det hele tiden legemidler som viser seg å ha negative bivirkninger, fordi mange bivirkninger er det umulig å vite noe om før det er gått en generasjon eller to fra de er blitt tatt i bruk.
På den annen side, som er veldig bra for oss som ikke begrenser oss til vitenskapelig dokumenterte remedier, utfra argumentasjonen "dette kan umulig ha virkning", så har de jo innsett at de ikke kan forby det heller, siden ingen virkning må etter deres argumentasjon innebære "ingen bivirkning". Derfor er heldigvis homeopatiske medisiner i løpet av de siste årene blitt mye mer tilgjengelige.
Måten homeopati virker på, er ikke fullt ut forstått, men forskning har vist at homeopati kan ha 2,5 ganger større effekt enn placebo. (The Lancet 1997, Line et al). Et annet europeisk arbeid (Belon et al, 1999) viste at homeopatiske konsentrasjoner av histamin kan ha dramatisk effekt på en bestemt type hvite blodceller (involvert i immunresponsen). Et annet forskningsarbeide (Belougne-Malfatti et al, 1998), viste at homeopatiske doser med aspirin hadde signifikant virkning på blodplateaggregering og reduserte blødningstiden. Siden normale doser aspirin øker denne tiden, var det antatt at homeopatiske doser ville redusere den, noe som viste seg å stemme. Det er jo også eksempler i dyreverden på at umålelige mengder har kraftig virkning, for eksempel virkningen av feromoner hos visse typer møll (de kan oppfatte hverandre flere kilometer unna). Også hai som kan oppfatte umålelige mengder av blod løst i vann er en gåte for oss mennesker.
Det er mange problemer involvert når man skal bevise at homeopati fungerer, for hva er det egentlig som fungerer? Og noe som er ment å virke på et helhetlig nivå kan umulig bevises ved laboratorieforsøk. Og hvem skal betale for forskningen? De som allerede er fornøyde brukere? Skeptikerene? Begge disse gruppene har det fint som de har det, og vil sikkert heller bruke tiden på andre ting. Man kan allikevel komme et lite stykke videre om man ihvertfall klarer å skille mellom hvorvidt det virker på den ene siden og hvordan på den andre.
Homeopaten er opptatt av å forstå den enkelte pasient sin personlighet og livssituasjon og kan gi råd av almenn natur utfra det. Helt konkrete, praktiske råd som å lufte godt mot husstøv og spise yoghurt for magen. Gå en tur i frisk luft hver dag og spise mye grønnsaker. Kanskje det ikke alltid er medisinen som funker, men det at den enkelte føler seg forstått og sett? Kanksje leger har noe å lære her? Uansett synes jeg man skal være forsiktig med å dømme de som bruker noe som har vært og er i så utstrakt bruk, bare fordi man ikke skjønner det helt selv.
