Såpekassetråden #3

Milfrid skrev:

Enig. Jeg hadde en kjæreste med ENK og kunne feks aldri tenkt meg å eie hus sammen med noen som hadde det - for man er jo personlig ansvarlig for gjelda, og vips kan man risikere å miste hus og hjem om partneren går på en smell på jobben, slik jeg forstod det.

Jeg eier forøvrig aksjene mine i selskapet jeg er deleier i gjennom et AS. Sånn i tilfelle rottefelle.

Men forstår rantingen din, Floksa, om det er sånn at man ikke kan ha AS.

Men behøver ikke eie hus sammen engang. Vi er jo gift og jeg hefter jo for hans gjeld og eier ikke nåla i veggen.
Og ENK gjør at jeg teoretisk har null innsyn i økonomien. Nå har jeg full oversikt her. Men det er fordi han deler bankid en sin. Noe som er er lovbrudd.

Floksa skrev:

Men behøver ikke eie hus sammen engang. Vi er jo gift og jeg hefter jo for hans gjeld og eier ikke nåla i veggen.
Og ENK gjør at jeg teoretisk har null innsyn i økonomien. Nå har jeg full oversikt her. Men det er fordi han deler bankid en sin. Noe som er er lovbrudd.

Heldige deg!

Kjenner jeg får lyst til å rante litt på dine vegne nå.

Ville det også vært sånn om du var samboer, Floksa? Og hvordan blir det med de endringene som skal gjøre det slik at samboerskap og ekteskap blir likere? (Noe jeg er imot, btw)

Polyanna skrev:

Ville det også vært sånn om du var samboer, Floksa? Og hvordan blir det med de endringene som skal gjøre det slik at samboerskap og ekteskap blir likere? (Noe jeg er imot, btw)

Jeg tror ikke det. Samboer kan ikke ha inntekt fra ENK. Tror jeg. De er veldig opptatt av at man skal gifte seg. På regnskapskontoret altså

Floksa skrev:

Jeg tror ikke det. Samboer kan ikke ha inntekt fra ENK. Tror jeg. De er veldig opptatt av at man skal gifte seg. På regnskapskontoret altså

Har regnskapskontorer vigselsrett? Det passer ikke inn i fantasien min.

Utover det: Lovgiverne tror jeg mener at enkeltpersonsforetak alltid skal være drevet av en enkelt person, ellers hadde det vært noe annet, ja? Nei?

Som bonde har er du også sikret 100 prosent dekning av sykepenger og fødselspenger gjennom en tilleggsdekning i jordbruksavtalen.

Dette visste jeg ikke. Da gir ENK litt mer mening.

Strå skrev:

Har regnskapskontorer vigselsrett? Det passer ikke inn i fantasien min.

Utover det: Lovgiverne tror jeg mener at enkeltpersonsforetak alltid skal være drevet av en enkelt person, ellers hadde det vært noe annet, ja? Nei?

Vårt regnskapskontor har vel sendt flere til presten enn noen andre

Ja jeg vet at det er sånn. Men jeg mener at det bør endres. Kall det gjerne ekteskapsforetak

Det er jo kjent at epilepsi påvirker hukommelse og særlig kortids hukommelse

Men jeg har liksom ikke tenkt det påvirker meg så mye…
På fredag på trening fikk jeg en skikkelig oppvekker, at jeg nok er der jeg også 🙁 og det er fryktelig vanskelig å akseptere da jeg faktisk fikk epilepsi pga feil fra en psykiater (som npe har innrømmet som svikt i spesialist helsetjenesten)

Floksa skrev:

Jeg tror ikke det. Samboer kan ikke ha inntekt fra ENK. Tror jeg. De er veldig opptatt av at man skal gifte seg. På regnskapskontoret altså

Man kan være samboer og ham ENK. I alle fall om man ikke er bonde. Da er det jo bare det man selv eier som ryker ved en konkurs, men det kan jo være kjipt nok det, om man eier huset sammen.

Maverick skrev:

Dette visste jeg ikke. Da gir ENK litt mer mening.

Men det gir ikke mening at landbruksavtalen krever at man har ENK og må være personlig ansvarlig for alt. Det burde være mulig å få til en ordning som gjorde at Floksa og andre bønder by marriage slipper å være nisse på lasset med få og ingen rettigheter.

Vondt i halsen fordi jeg fikk en skarp skorpe i vranga.

Milfrid skrev:

Man kan være samboer og ham ENK. I alle fall om man ikke er bonde. Da er det jo bare det man selv eier som ryker ved en konkurs, men det kan jo være kjipt nok det, om man eier huset sammen.

Ja jeg tenker i de tilfellen det partner er involvert og skal lønnes. Er man samboere må partner lønnes som ansatt. Det er ikke nødvendigvis feil det, men ved sykdom kan det bli kaos av det. For en ting er sykepengene. Det er sykdomsavløsninga som er viktig og for å ha rett på den må man ha hatt næringsinntekt. Er ikke partner involvert i drifta er det ikke noe problem.

Milfrid skrev:

Men det gir ikke mening at landbruksavtalen krever at man har ENK og må være personlig ansvarlig for alt. Det burde være mulig å få til en ordning som gjorde at Floksa og andre bønder by marriage slipper å være nisse på lasset med få og ingen rettigheter.

Jeg vet faktisk ikle helt hvorfor det er sånn. Men jeg tror egentlig det er lurt. Som sakt er det en kuriositet at gårder går konkurs. Jeg kjenner til noen få tilfeller i løpet av de 25 åra jeg har vært i bransjen. Problemet med at partner er usynlig er betydelig større.

Folk som insisterer på å stå i midtgangen i bussen.

Det er som oftest mange sitteplasser lengre bak. Og av smittevernshensyn, så er anbefalingen at det er bedre å sitte ved siden av hverandre enn å stå for nær hverandre. Men likevel så står de der og sperrer veien slik at ingen andre kommer forbi og kan sette seg. Jeg må spørre om å få komme forbi og får dumme og tomme blikk. Jeg er sikker på at de tenker at de er veldig edle som står og lar andre får sitteplassene, men det gjør de jo ikke. De bare sperrer.

Blå skrev:

Folk som insisterer på å stå i midtgangen i bussen.

Slår ikke folk på T-banen som trykker undersiden av skoene sine inn i det motstående setet. Forstår de ikke at dette gjør at setet blir skittent? Forstår de ikke at dette gjør at om andre setter seg der, så blir de skitne på buksa?

Og om de ikke forstår dette i det hele tatt: Forstår de ikke at de selv kan bli skitne om andre gjør slikt? Er de virkelig så dumme?

Lille meg skrev:

Slår ikke folk på T-banen som trykker undersiden av skoene sine inn i det motstående setet. Forstår de ikke at dette gjør at setet blir skittent? Forstår de ikke at dette gjør at om andre setter seg der, så blir de skitne på buksa?

Og om de ikke forstår dette i det hele tatt: Forstår de ikke at de selv kan bli skitne om andre gjør slikt? Er de virkelig så dumme?

Når jeg ser sånt på t-banen og ungene mine er med så setter de bedende øyne i meg. "Mamma! Vær så snill! Ikke vær tante-Sofie når vi er med deg! Pliiiiiis!"

Det har med andre ord hendt, en og annen gang, at jeg har kommentert slik atferd på t-banen.

Tjorven skrev:

Det har med andre ord hendt, en og annen gang, at jeg har kommentert slik atferd på t-banen.

Det har - selvsagt - jeg også. Men jeg blir jo litt lei av å være Tante Sofie. Aller mest har jeg bare lyst til å si "Hei! Dusten! Ikke ha undersiden av skoene dine et sted andre skal sette seg. Hvor dust er du egentlig?", men det er jo ikke direkte voksent av meg.

Berre gjer da!

Floksa skrev:

Jeg vet faktisk ikle helt hvorfor det er sånn. Men jeg tror egentlig det er lurt. Som sakt er det en kuriositet at gårder går konkurs. Jeg kjenner til noen få tilfeller i løpet av de 25 åra jeg har vært i bransjen. Problemet med at partner er usynlig er betydelig større.

Men man kan jo kå konkurs med ENK også. Forskjellen er jo bare at da er man personlig konkurs, i motsetning til når man har AS. Så det kan jo ikke være organisasjonsformer som gjør at bønder sjelden går konkurs. Ut over det at en bonde kanskje er enda mer forsiktig med penger enn de som har AS, nettopp fordi man går personlig konkurs.

Når du skal rehabilitere parken utenfor en skole hadde det kanskje vært greit å gi skolen beskjed før du stengte to av tre innganger til skolen? Da hadde vaktmester kanskje latt være å låse den siste porten før han gikk fra jobb? Kanskje? Det kunne også vært en idé å ha et møte med nevnte skole for å risikovurdere rømningsveier etc. Men nei.