En flis å spikke med dere.

Jeg får vel høfligst benytte tråden til å be om unnskyldning for ikke å ha ønsket et eneste medlem velkommen. Beklager.

Og beklager til alle som har skrevet tråder jeg ikke har svart på. Enten det nå er fordi jeg ikke har peiling på emnet, interesse av emnet eller tid nok til å oppdage emnet. Det var ikke meningen å være uhøflig eller å hindre god integrering av nye medlemmer.

Kasia skrev:

Det var ikke meningen å være uhøflig eller å hindre god integrering av nye medlemmer.

Eller å på annen måte stikke kjepper i hjulene for integreringspolitikken.

Ja jeg tror det er noe i det. jeg ser jo di som er ganske kjent av mange får masse respeons å velkomsthilsner, enn di som ikke er like kjente. Jeg fikk hilsener fra di som kjente meg å det var koselig, jeg anser meg som velkommen uansett. men jeg passer på å svare di som ikke har fått så mange svar jeg da, å prioriterer det istedenfor. Ikke det att jeg ikke vil ønske di kjente nicka men jeg har ikke tid til å skrive til alle. Så visst man tar noen hver så blir jo alle tatt godt i mot.

OK! Innlegget mitt var ment som en støtte til Karamell sitt hovedinnlegg. Tror det faktisk var mitt første innlegg her. Så før jeg har rukket å tenke over om jeg er blitt sett, eller blitt oversett, så er jeg altså opplevd å få både seriøse og mindre seriøse tilbakemeldinger. 😀 klart det er å sette ting litt på spissen for mitt vedkommende. Samtidig registerer jeg jo allerede hvem som svarer seriøst -> Teofelia, synes du sa det fornuftig og gjennomtenkt.

Men, andre bruker altså karakteristikker som "rar" osv.

Hattifnatten skrev:

For å svare helt ærlig så tror jeg at jeg må si ja her.
Jeg tror det er helt naturlig at man svarer kjente nick raskere enn ukjente nick. Da jeg skiftet nick på NM var jeg anonym en liten stund og ble ikke "sett" slik jeg var vant med før.

Vi er vel alle nye en eller annen plass, en eller annen gang. Og la oss si at du blir medlem i en forening - og blir møtt med den filosofien som hattifnatten over her har; hvor lenge føler man seg velkommen? Hvor mange møter gidder man å gå på? Nye har vel et spesielt behov for å bli møtt, sett, og ønsket velkommen. DA blir det naturlig for vedkommende å være aktiv - og bli en del av en helhet. Jeg har lyktes overmåte. Spesielt fordi det er en lavere terskel på nett enn IRL.

Jeg kan nok finne på å sette enkelte ting på spissen - og jeg kan sikkert være kontroversiell iblant.

Cabal skrev:

Vi er vel alle nye en eller annen plass, en eller annen gang. Og la oss si at du blir medlem i en forening - og blir møtt med den filosofien som hattifnatten over her har; hvor lenge føler man seg velkommen? Hvor mange møter gidder man å gå på?

Mener du at "filosofien" til Hattifnatt er slem eller uvennlig? Hun sier jo tross alt bare at de fleste nok har lettere for å se og svare folk de kjenner - hun sier f.eks. ikke at hun er motstander av å svare folk hun ikke kjenner, eller at hun aldri gjør det. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det er slik over alt, uten at det betyr at man aktivt går inn for å stenge eller fryse nykommere ute.

Jeg tror faktisk ikke jeg ville gidde å være med på et forum der alle fikk like mye oppmerksomhet og like mange tilbakemeldinger, helt uavhengig av historien deres eller hva de hadde å fare med. Hvis jeg kommer inn som helt ny og sier hei, og får akkurat like mange svar som de som har vært der i flere år, diskutert og fått venner og skrevet tusenvis av meldinger - da ville jeg ikke føle at de svarene som kom var "verdt" særlig mye, og heller ikke at det virket som man fikk særlig mye igjen for å engasjere seg.

Selvsagt bryr jeg meg mer om vennene mine enn om vilt fremmede. Det ville jo være umenneskelig å gjøre noe annet?

Cabal skrev:

Jeg kan nok finne på å sette enkelte ting på spissen - og jeg kan sikkert være kontroversiell iblant.

Da skal du se du kommer til å passe godt inn her. 😀 Som du allerede har sett: det er ikke det minste vanskelig å få mange svar selv om man er ny. Det er bare å skrive (om) noe som engasjerer.

Rene kose-velkomsttråder er det nok færre av her enn på mange andre fora. Det er ikke fordi vi ikke ønsker oss nye medlemmer, men heller fordi vi ønsker å bruke tiden her inne på å snakke om andre ting. Gjerne med nye medlemmer. 🙂 Og da fortrinnsvis nye medlemmer som har mer å bidra med enn å bare si "hei".

Skilpadda skrev:

Mener du at "filosofien" til Hattifnatt er slem eller uvennlig? Hun sier jo tross alt bare at de fleste nok har lettere for å se og svare folk de kjenner - hun sier f.eks. ikke at hun er motstander av å svare folk hun ikke kjenner, eller at hun aldri gjør det. Jeg kan ikke skjønne annet enn at det er slik over alt, uten at det betyr at man aktivt går inn for å stenge eller fryse nykommere ute.

Jeg tror faktisk ikke jeg ville gidde å være med på et forum der alle fikk like mye oppmerksomhet og like mange tilbakemeldinger, helt uavhengig av historien deres eller hva de hadde å fare med. Hvis jeg kommer inn som helt ny og sier hei, og får akkurat like mange svar som de som har vært der i flere år, diskutert og fått venner og skrevet tusenvis av meldinger - da ville jeg ikke føle at de svarene som kom var "verdt" særlig mye, og heller ikke at det virket som man fikk særlig mye igjen for å engasjere seg.

Selvsagt bryr jeg meg mer om vennene mine enn om vilt fremmede. Det ville jo være umenneskelig å gjøre noe annet?



Da skal du se du kommer til å passe godt inn her. 😀 Som du allerede har sett: det er ikke det minste vanskelig å få mange svar selv om man er ny. Det er bare å skrive (om) noe som engasjerer.

Rene kose-velkomsttråder er det nok færre av her enn på mange andre fora. Det er ikke fordi vi ikke ønsker oss nye medlemmer, men heller fordi vi ønsker å bruke tiden her inne på å snakke om andre ting. Gjerne med nye medlemmer. 🙂 Og da fortrinnsvis nye medlemmer som har mer å bidra med enn å bare si "hei".

Synes du sier mye rett, egentlig. Men bare en ting; Hvordan FIKK du vennene dine? 😉

Cabal skrev:

Synes du sier mye rett, egentlig. Men bare en ting; Hvordan FIKK du vennene dine? 😉

Her inne, mener du? Ved å diskutere/skravle med dem, naturligvis. Ved å svare på ting de skrev, og skrive ting som de svarte på. Ved å dele av meg selv og ta mot det de delte.

Skilpadda skrev:

Her inne, mener du? Ved å diskutere/skravle med dem, naturligvis. Ved å svare på ting de skrev, og skrive ting som de svarte på. Ved å dele av meg selv og ta mot det de delte.

OK! Trodde dere var akkurat likedan i IRL som her.. men hvis det er en forskjell - er alt OK og forståelig.

Takker forresten deg, Skilpadda for seriøse svar. Prøver å være saklig selv, og setter pris på at andre er det tilbake. Takk for grønn-prikk. Skal gi tilbake når jeg får det til. 🙂

Cabal skrev:

OK! Trodde dere var akkurat likedan i IRL som her.. men hvis det er en forskjell - er alt OK og forståelig.

Hva mener du med det?

Skilpadda skrev:

Hva mener du med det?

At hvis man er medlem i en forening så sier man velkommen til alle nye. At det blir anderledes i et nett-forum, at man blir kjent via innlegg og debatt osv..

Cabal skrev:

At hvis man er medlem i en forening så sier man velkommen til alle nye. At det blir anderledes i et nett-forum, at man blir kjent via innlegg og debatt osv..

Men hvis du kommer inn i en diger sal full av mennesker, blir det ikke litt rart hvis alle kommer løpende bort og sier "velkommen hit, så flott at du er her!"? Det holder vel at noen gjør det?
Og ordentlig kjent blir man vel uansett kun ved å snakke sammen om forskjellige ting, ikke ved å si hei?

Skilpadda skrev:

Jeg tror faktisk ikke jeg ville gidde å være med på et forum der alle fikk like mye oppmerksomhet og like mange tilbakemeldinger, helt uavhengig av historien deres eller hva de hadde å fare med.

Jeg tror jeg sliter litt med å skjønne en del av det som blir skrevet her, men mener du virkelig at du ikke hadde giddet å være her hvis alle fikk like mye oppmerksomhet og like mange svar som deg? Hvordan vurderer du hvem som har noe å fare med? Dessuten er det ikke sikkert at alle tilbakemeldingene ville vært like innholdsrike, selv om alle fikk like mange meldinger eller like mye oppmerksomhet.

Skilpadda skrev:

Hvis jeg kommer inn som helt ny og sier hei, og får akkurat like mange svar som de som har vært der i flere år, diskutert og fått venner og skrevet tusenvis av meldinger - da ville jeg ikke føle at de svarene som kom var "verdt" særlig mye, og heller ikke at det virket som man fikk særlig mye igjen for å engasjere seg.

Så hvis du kom inn på et forum, som ny, og alle faktisk sa et "hei" til deg, ville du tenkt at det ikke var verdt særlig mye?

Nei, jeg sliter virkelig med å forstå dette.

Skilpadda skrev:

Selvsagt bryr jeg meg mer om vennene mine enn om vilt fremmede. Det ville jo være umenneskelig å gjøre noe annet?

Jeg er enig i at det er mest logisk at folk bryr seg mer om vennene sine, enn om ukjente, men akkurat ordet umenneskelig ville jeg kanskje ikke brukt.

Hjemme hos oss har vi et begrep som heter "fine tall". Det stammer fra min tid på SM, da man la ut kontrollrapporter, og så kikket mannen min over skulderen min og så 50 svar som lød: "Fine tall! 🙂" Han kunne ikke for sitt bare liv forstå hva som var poenget med å poste slikt. Så har vi overført begrepet på alle slags konvensjonelle og meningstomme fraser.

Jeg skjønner godt den sosiale verdien av "fine tall", men jeg synes likevel at innlegg med mening, budskap og integritet er mer verdt.

Tinetoff skrev:

Hjemme hos oss har vi et begrep som heter "fine tall". Det stammer fra min tid på SM, da man la ut kontrollrapporter, og så kikket mannen min over skulderen min og så 50 svar som lød: "Fine tall! 🙂" Han kunne ikke for sitt bare liv forstå hva som var poenget med å poste slikt. Så har vi overført begrepet på alle slags konvensjonelle og meningstomme fraser.

Jeg skjønner godt den sosiale verdien av "fine tall", men jeg synes likevel at innlegg med mening, budskap og integritet er mer verdt.

Utrolig bra! Akkurat det stusset jeg også veldig på under forrige svangerskap. Man hørte jo alltid at tallene var "fine". Hva skal egentlig til for at de ikke er fine, at man har gått opp for mye?

Jeg tror jeg skjønner hva skilpadda mener jeg
Jeg tenker litt på amerikanske tilstander og den følelsen jeg får der borte. Når kassadamene i butikkene heftig og begeistret gnåler "how are you" uten å være interessert i svaret. Når folk "love this and love that" og "love you" uten at de knapt vet hva de snakker om engang. Eller bretter ut sitt eget følelsesliv og er interessert i dine foreldre uten at de har noen formening om hvem du er engang. Det blir litt for følelsesmessig nærgående, litt for fort.
De vibbene får jeg litt i denne diskusjonen.

Jeg setter stor pris på å bli kjent med nye mennesker, og jeg er ofte i situasjoner hvor jeg er en i en stor gruppe av mennesker hvor nye blir introdusert. Man løper ikke nødvendigvis til og skråler om hvor fantastisk flott det er å bli kjent med noen nye? Men man benytter kanskje neste passende anledning til å introdusere seg selv og prate litt. Hvis den nye står ensom og forlatt, går man gjerne bort og får igang en liten prat.

Det samme blir det, for meg, her inne. Jeg stormer ikke nødvendigvis jublende til og gratulerer folk med at de har funnet fram hit allerede når de introduserer seg. Selv om jeg av og til gjør det også. Men for det meste treffer jeg på dem i en diskusjon og blir kjent med dem på den måten. Ser jeg at det er noen med f.eks 10 innlegg totalt som fullstendig misforstår noe fordi det bygger på tidligere diskusjoner, sender jeg gjerne en prikk hvor jeg forteller hva disse tidligere diskusjonene gikk ut på, sånn at den nye kan lese seg opp først. Eller jeg referer til ting som har skjedd i andre diskusjoner når jeg skriver.

Men nå skal vi også huske at i dette forumet er ALLE nye, forumet har jo eksistert i mindre enn 2 uker!

Julekona skrev:

Så hvis du kom inn på et forum, som ny, og alle faktisk sa et "hei" til deg, ville du tenkt at det ikke var verdt særlig mye?

Nå var jo dette rettet mot skilpadda, men jeg svarer for meg selv uansett 🙂
Jeg vil følt at folk nærmest var programforpliktet til å si hei til meg, hvis alle gjorde det ja. Jeg ville vel forventet at kanskje noen av dem som kjente meg fra et annet sted sa hei, eller folk som kjente igjen noe i det jeg skrev av typen "hei, jeg har også ...", men ellers ville jeg ikke tatt meg spesielt nær av at jeg ikke fikk så mange tilbakemeldinger på en introtekst på et nytt forum, så lenge det var fritt frem å delta i diskusjoner.

Julekona skrev:

Jeg tror jeg sliter litt med å skjønne en del av det som blir skrevet her, men mener du virkelig at du ikke hadde giddet å være her hvis alle fikk like mye oppmerksomhet og like mange svar som deg?

Nei, det mente jeg ikke. Jeg mente at hvis svarene man får ikke har noen sammenheng med hva man skriver og hvem man er, så synes jeg ikke det er noen særlig vits i å delta.

Julekona skrev:

Hvordan vurderer du hvem som har noe å fare med?

Ut fra hva jeg får ut av det de skriver, for det meste. Det er jo ikke objektive vurderinger vi snakker om? Andre vil naturligvis vurdere ut fra hva de får ut av det som skrives.

Julekona skrev:

Dessuten er det ikke sikkert at alle tilbakemeldingene ville vært like innholdsrike, selv om alle fikk like mange meldinger eller like mye oppmerksomhet.

Selvsagt. Og jeg synes ikke tilbakemeldinger uten særlig innhold er særlig mye verdt.

Julekona skrev:

Så hvis du kom inn på et forum, som ny, og alle faktisk sa et "hei" til deg, ville du tenkt at det ikke var verdt særlig mye?

Det er jo ikke noe man ville oppdage med det samme, naturligvis, hvem som får flest tilbakemeldinger, hvem som kjenner hverandre fra før og slikt. Jeg snakker om et slags prinsipp, ikke om hvordan jeg faktisk ville vurdert en konkret situasjon. Men det jeg mener er at hvis man får samme tilbakemeldinger og samme grad av entusiasme og samme grad av "vennskapelighet" helt uavhengig av hvem man er, om man kjenner dem som svarer, hva man sier og hvordan man sier det, så er det ikke så mye vits i de tilbakemeldingene.

Jeg legger ganske mye i det jeg skriver, og jeg setter pris på det når folk kommer med svar som viser at de har lest det jeg har skrevet. Hvis folk derimot bare sier "fine tall" ( Tinetoff!), til meg og til alle andre, så gir det meg inntrykk av at de ikke har lest det jeg skriver, og da blir jeg ikke så interessert i å fortsette å delta. (Det blir som å få komplimenter man ikke tror på - hult og, til syvende og sist, veldig lite positivt.)

Julekona skrev:

Nei, jeg sliter virkelig med å forstå dette.

Men da er det jo greit at du sier det, så får jeg muligheten til å klargjøre hva jeg mener.

Julekona skrev:

Jeg er enig i at det er mest logisk at folk bryr seg mer om vennene sine, enn om ukjente, men akkurat ordet umenneskelig ville jeg kanskje ikke brukt.

Jeg mente ikke at det var umenneskelig å bry seg om ukjente, men heller at det er veldig menneskelig å bry seg mest om vennene sine. (Og at det blir veldig upersonlig om man "liksom" skal bry seg like mye om alle.)

Så flott at du svarte så omfattende, Skilpadda! Nå skjønner jeg mer hva du mener

Julekona skrev:

Så flott at du svarte så omfattende, Skilpadda!

Jeg har tross alt ikke tatt tittelen min helt ut av luften.