Baneheiasaken etter snart 20 år

Hva mener du er usaklig i denne tråden?

Marla Singer skrev:

Når man allerede har begått gjentatte seksuelle overgrep vil jo tallene bli annerledes, men generelt ser det ikke ut til at det er spesielt høy risiko for gjentagelse av seksuelle overgrep. Se denne kronikken av rettspsykolog Pål Grøndahl. Som han skriver må man selvsagt ta høyde for mørketall her. Dette er ikke en kommentar til VK-saken, bare generelt om det du skrev om risiko for gjentagelse av seksuelle overgrep og klypa med salt. :-)
(...)

Takk, fint at du hjelper meg ut av myteboksen.

Jeg fatter ikke at folk ser slike bestilte «dokumentarer» og plutselig tror på at folk er fengslet urettmessig. Det være seg Baneheia eller Making a murder. Hva skjer med den kritiske sansen med en gang noen kaller noe «dokumentar»?!

Einhyrningur skrev:

Jeg fatter ikke at folk ser slike bestilte «dokumentarer» og plutselig tror på at folk er fengslet urettmessig. Det være seg Baneheia eller Making a murder. Hva skjer med den kritiske sansen med en gang noen kaller noe «dokumentar»?!

Veldig enig. Det er null problem å lage en dokumentar som får hva som helst til å virke troverdig, det handler kun om hva man velger å inkludere og hva man ekskluderer.

Jeg har ingen formening om hvorvidt han er skyldig eller uskyldig i det han er dømt for, men jeg skulle ønske media kunne droppe å vise bilder av at han spiser kake med faren sin. Jeg skjønner at det for dem er stort at han kommer hjem, uavhengig av skyld, men det har virkelig ikke allmenn interesse og av hensyn til de pårørende etter drapene og alle andre som er ofre for hans adferd, synes jeg det er veldig ugreit. Han sier selv han skal ligge lavt, men å bli fotografert mens man feirer at man er sluppet fri og få det trykket i riksdekkende media er det totalt motsatte.

Input skrev:

Jeg har ingen formening om hvorvidt han er skyldig eller uskyldig i det han er dømt for, men jeg skulle ønske media kunne droppe å vise bilder av at han spiser kake med faren sin. Jeg skjønner at det for dem er stort at han kommer hjem, uavhengig av skyld, men det har virkelig ikke allmenn interesse og av hensyn til de pårørende etter drapene og alle andre som er ofre for hans adferd, synes jeg det er veldig ugreit. Han sier selv han skal ligge lavt, men å bli fotografert mens man feirer at man er sluppet fri og få det trykket i riksdekkende media er det totalt motsatte.

Veldig enig. Dette bildet er jo sluppet løs av VK og hans gjeng. Hvorfor i all verden?

Psykologen hans i fengslet mener han er uskyldig.

Med de tidslinjene, ble sett i Baneheia før drapene, feks, lurer jeg på hvorfor han kan være så sikker.

https://www.nrk.no/sorlandet/psykolog-ma-svare-for-behandling-1.11901695

https://psykologtidsskriftet.no/na/2021/03/ingen-justismordjeger

Input skrev:

Jeg har ingen formening om hvorvidt han er skyldig eller uskyldig i det han er dømt for, men jeg skulle ønske media kunne droppe å vise bilder av at han spiser kake med faren sin. Jeg skjønner at det for dem er stort at han kommer hjem, uavhengig av skyld, men det har virkelig ikke allmenn interesse og av hensyn til de pårørende etter drapene og alle andre som er ofre for hans adferd, synes jeg det er veldig ugreit. Han sier selv han skal ligge lavt, men å bli fotografert mens man feirer at man er sluppet fri og få det trykket i riksdekkende media er det totalt motsatte.

Enig! Her skulle jeg ønske media var sitt ansvar bevisst.

Input skrev:

Jeg har ingen formening om hvorvidt han er skyldig eller uskyldig i det han er dømt for, men jeg skulle ønske media kunne droppe å vise bilder av at han spiser kake med faren sin. Jeg skjønner at det for dem er stort at han kommer hjem, uavhengig av skyld, men det har virkelig ikke allmenn interesse og av hensyn til de pårørende etter drapene og alle andre som er ofre for hans adferd, synes jeg det er veldig ugreit. Han sier selv han skal ligge lavt, men å bli fotografert mens man feirer at man er sluppet fri og få det trykket i riksdekkende media er det totalt motsatte.

Forstod det som at det var en sentral person i støttegruppa som hadde tatt bildet og delt det med media? Jeg fatter ikke at man tror at et slikt bilde i offentligheten vil bidra til støtte, hadde det ikke vært bedre om han lå lavt som de sier han skal gjøre, selvfølgelig feirer han at han er ute, men vi trenger vel ikke se bilde av det på Dagsrevyen?

Galathea skrev:

Forstod det som at det var en sentral person i støttegruppa som hadde tatt bildet og delt det med media? Jeg fatter ikke at man tror at et slikt bilde i offentligheten vil bidra til støtte, hadde det ikke vært bedre om han lå lavt som de sier han skal gjøre, selvfølgelig feirer han at han er ute, men vi trenger vel ikke se bilde av det på Dagsrevyen?

Enig. Det blir en ekstra belastning for de pårørende, dette.

Ine skrev:

Psykologen hans i fengslet mener han er uskyldig.

Det han sier er jo at han har kjennskap til bevis som ikke retten hadde. Klart det er vanskelig å gi en "korrekt" dom hvis man ikke får tilgang til all informsjonen.

Tar med sitatet fra linken:

sitat skrev:

I løpet av mitt arbeid som Viggo Kristiansens terapeut fra 2004 oppdaget jeg at det jeg oppfattet som sentrale bevis, var unndratt saken og dermed ikke var forelagt forsvaret eller retten. Det gjaldt blant annet gjerningsmannsprofilen, som konkluderte med at det bare kunne være én drapsmann.

(Men hvis dette er tilfelle, hvorfor er det ikke med det utgangspunktet saken er søkt gjenopptatt fra forsvaret sin side. 😕 Og hva er det de etterforsker nå siden de ikke tror saken kommer opp før til høsten?)

Men det med gjerningsmannprofil er ikke bevis. Ja, skadene på barna var like, men bevis er det ikke.

millact skrev:

Enig. Det blir en ekstra belastning for de pårørende, dette.

Ja, og det kan vel ikke bidra til mer støtte for VK heller? Dårlig for alle parter, men man får kanskje veldig godt betalt for et tips med bilde til media, kan det ligge der?

Galathea skrev:

Ja, og det kan vel ikke bidra til mer støtte for VK heller? Dårlig for alle parter, men man får kanskje veldig godt betalt for et tips med bilde til media, kan det ligge der?

Ikke sikkert det var avtalt med familien, tenkte jeg.

De bildene kommer ut fordi de har inngått avtale om at fotojournalistene skal slutte å ta bilder inn i huset gjennom vinduene mot at de fikk et ordentlig bilde innenfra.

meisje skrev:

De bildene kommer ut fordi de har inngått avtale om at fotojournalistene skal slutte å ta bilder inn i huset gjennom vinduene mot at de fikk et ordentlig bilde innenfra.

Det er da ikke lov å ta bilder inn i folks privathus.
Og uansett; kakesmil tar seg dårlig ut.

Pelle skrev:

Det er da ikke lov å ta bilder inn i folks privathus.
Og uansett; kakesmil tar seg dårlig ut.

Mulig det ikke er lov, men en av avisene brukte et bilde av VK tatt gjennom kjøkkenvinduet med telelinse i en artikkel. Prøvde å finne det tilbake, men fant det ikke nå. Håper de har sluttet å ligge i buskene der for å få bilder nå.

meisje skrev:

Mulig det ikke er lov, men en av avisene brukte et bilde av VK tatt gjennom kjøkkenvinduet med telelinse i en artikkel. Prøvde å finne det tilbake, men fant det ikke nå. Håper de har sluttet å ligge i buskene der for å få bilder nå.

Ja. Det beste er jo om alle bare lar han og familien være i fred.

millact skrev:

Ja. Det beste er jo om alle bare lar han og familien være i fred.

Enig. Jeg tenker at man slutter å skrive om dette nå. At man lar ham og familien være ute av nyhetsbildet.

Men om saken kommer opp i retten igjen, håper jeg det blir referert ord for ord. Så vi kan få et skikkelig bilde av hva man vet og vet, kan og ikke kan bevise, og at der blir gjennomsiktig og uten synsing.

Jeg leste en artikkel i dag om at politiet mente man skulle kunne etterforske saken på en god måte.

Og marerittet er at det bare slutter her (eller «slutter») uten noen svar og «på bevisets stilling».

Pelle skrev:

Det er da ikke lov å ta bilder inn i folks privathus.
Og uansett; kakesmil tar seg dårlig ut.

Det gjøres likevel.

Chablis skrev:

Det gjøres likevel.

Da kan man anmelde det. Eller trekke for gardinene.
VK valgte isteden å stille opp med smil og kake.

Meget umusikalsk.