Solgt bilen, kjøper vil plutselig heve kjøpet, kan de det?

Nei, her hadde jeg nok brukt noen kroner på advokat selv. Er dere naf-medlemmer? I så fall har dere gratis advokathjelp der om de tar saken. Mulig dere også har gratis advokat via fagforening?

Det er jo rene utpressingen 🙁 Jeg tror ikke jeg hadde betalt, men avventet og funnet meg en advokat dersom de faktisk går til sak. Ikke usannsynlig at de bare truer med det.

Aldri i livet om jeg hadde betalt..

Men jeg tør ikke annet, om det blir sak og vi faktisk taper, noe som KAN skje (jeg er ikke evig optimist altså) så kan vi virkelig sitte og angre på at vi ikke takket ja til forliket. I tillegg har vi verken tid eller krefter til noen rettssak. Årh jeg hater dette så intenst.

Det hadde ikke jeg gått med på.

Spurte dere Forbrukerrådet?

Jeg syns i det minste dere skal forhøre dere med forbrukerrådet og forsikringsselskapet deres først, eller få en advokat til å se på det. Hva solgte dere bilen for?

Nei vi har ikke forhørt oss med forbrukerrådet, burde gjort det og nå har vi veldig liten tid på oss. Men sambo har en god advokat vi har brukt til samboeravtale osv, så han skal høre med henne i morgen.

Hvis du ringer Forbrukerrådet i morgen så vil jeg tro du kan få noen gode svar med en gang.

Lykke til! Jeg syns ikke det høres ut som om dette er noe dere skal betale. Da vi solgte bil ble det påpekt under prøvekjøringen at clutchen måtte skiftes. Det var ikke noe vi var klar over, for vi har ikke peiling på bil og ga heller ikke uttrykk for det. Han som prøvekjørte bilen, kjøpte den likevel. Girskifte, eller var det clutch? var visst noe man måtte regne med på biler på den alderen.

Nei, dette hadde ikke jeg heller gått med på selv om problemet da forsvinner. Flott at dere kjenner en god advokat

Sjekk med NAF om advokathjelp. Det er en risk for dem å ta dette til retten, og det er de som har bevisbyrden.

Og om du virkelig ikke vil leve med usikkerheten, forhandler dere frem et mindre beløp, uten å erkjenne ansvar for å bli ferdig med saken.

Ja, om ikke annet så kom med et motbud uten å erkjenne ansvar.

Dixie Diner skrev:

Men jeg tør ikke annet, om det blir sak og vi faktisk taper, noe som KAN skje (jeg er ikke evig optimist altså) så kan vi virkelig sitte og angre på at vi ikke takket ja til forliket. I tillegg har vi verken tid eller krefter til noen rettssak. Årh jeg hater dette så intenst.

Altså, det er langt fram til en rettsak. Dere må jo framvise papir på servicen som ble gjort og som ikke viste noen feil, samt be om en nøytral NAF test, ikke godta deres verksteds uttalelse.

Sånne private krav går ikke rett til rettsak. Dette er en sak for forliksrådet i tilfelle. Ta kontakt med forbrukerrådet i morgen og hør hva de sier. Hadde aldri betalt det kravet. Da skulle de få tatt det til forliksrådet isteden (det er ikke noe dyre saksomkostninger der).

Dere burde få tatt bilen til en nøytralt verksted og få dem til å ta en ny test i alle fall. Ikke godta deres tester fra deres verksted sånn uten videre.

Jeg skjønner at du blir skremt av et advokatbrev med et krav om innbetaling. Men det kan da ikke være så enkelt at når noen er uenig så er det bare å betale en advokat til å formulere et "trussel"brev med krav om betaling og så ordner det seg? 😕

Om det har vært en langvarig historikk med gearkassen så vil jo det være lagret hos verkstedet. Ville tatt kontakt med verkstedet/stedene som dere har brukt ved service/reparasjoner/eu-kontroller og bedt om utskrift av historikken de siste 3 årene og lagt ved brevet når dere svarer.


(Jeg har selv fått et trusselbrev formulert av en advokat når jeg var rasende på xen til venninnen min når det stormet som verst. Det hørtes kjempeskummelt ut sånn med en gang fordi jeg fikk krav om å betale hans tap av arbeidsinntekt fordi han ble syk og arbeidsufør av mine uttalelser.
Advokater skriver det du ønsker.
kke til med konflikten.

Takk, dere. Et av problemene er jo også da å få tatt bilen med noe sted for den befinner seg langt nord i landet (mens vi bor på sørvestlandet) og jeg ser ikke akkurat for meg at vi bare kan dra og hente den heller. Jeg skal ta en prat med sambo nå i kveld, når han kommer hjem, så finner vi utav det. Er så glad jeg har dere, for dere er den fornuftige parten når jeg krisemaksimerer og freaker helt ut. Takk.

Jeg vil tippe at NAF har test-verksteder nordpå også. Jeg syns det må være kjøpers ansvar å bevise at det er noe feil med bilen som ikke har blitt avdekket av selgers verksted. Det må være et absolutt krav at kjøper tar bilen til et NAV-verksted og får verifisert sine påstander der.

Er dere ikke medlemmer i NAF fra før er det på tide å melde seg inn (hvis dere ikke gjorde det sist noen tipset om det i denne tråden) og be om juridisk hjelp.
Jeg hadde ikke gått med på dette når bilen akkurat hadde kommet fra service og fått ok-stempel fra verkstedet, da er det ikke en feil dere visste om eller burde ha visst om.
Jeg ville, før jeg godtok noe som helst, ihvertfall spandert en time med en advokat som jobber med slikt og fått råd.
Lykke til.

Edit:

Lille meg skrev:

Det må være et absolutt krav at kjøper tar bilen til et NAV-verksted og får verifisert sine påstander der.

Jepp, eller tilogmed et NAF-verksted.
Helt enig, hadde nektet å så mye som snakke med dem før det forelå en uttalelse fra nøytral part uten økonomisk interesse i saken.

Testen av bilen tas jo der den er. Kjøper må jo bare gå med på å levere bilen inn på et nøytralt verksted som dere har bestemt den skal testes på, eller hos NAF som er nøytral part. Dere trenger jo ikke hente den og styre. Men han kan ikke kreve å få noe som helst før dere har fått hatt en nøytral test på den et helt annet sted som han ikke har bestemt. Og dere snakker med dem på forhånd så de er klar over saken at de ikke skal høre på det han sier når han leverer bilen inn. Bare å lukke ørene for dem og sjekke bilen helt nøytralt.

Ikke betale uten å sjekke med flere instanser om hva som er lurt.

Send en mail i retur til kjøper med et bilde/PDF av NAF-rapporten med null feil som vedlegg. Legg ved en pdf-kopi av kontrakten hvor dere har hevet ut det som står om kjøpes AS IS og henvis til at dere ønsker å gjennomgå saken med _egen_ advokat før dere tar saken videre. Ikke gjør noe overilt for å blir kvitt saken, det er DET de satser på.

Dere kan også spille "advokat"sjargong-spillet, og vær tydelig på at dere ikke lar det skremme av fancy brevhoder og titler. Hvis dere er HELT trygge på at dere ikke har gjort noe feil, så hadde jeg latt de kjøre sak.