Vogn til nesten-skole-unger?!

Jeg ser for meg at større barn kan bli slitne og spørre om lov å sitte i vogna en liten stund. Jeg ser også for meg svar som "du er altfor stor", "det er bare babyer som sitter i vogn", "det er barnslig", "tenk om vennene dine ser deg" osv.

Skremmern skrev:

Det er VELDIG uheldig. Min 03-modell brukte smokk relativt lenge, og fikk høre andre unger si "det er bare babyer som bruker smokk" og "du er altfor stor til å bruke smokk" osv. Tror man dette kommer fra barna selv? Neppe, det kommer fra foreldre som tydeligvis trenger å jobbe med sine overbærende holdninger.

Det at smokk og vogn er noe som ganske spesifikt hører barndommen til tror jeg i seg selv medfører at barn på et eller annet tidspunkt skjønner at de har vokst fra det. Hadde vi foreldre brukt smokker i det daglige ville det nok ikke vært slik.

Hattifnatten skrev:

Jeg er absolutt med på å overføre holdninger også når det gjelder vogn, men vi har ingen behov for å innprente noe som helst og jeg ser heller ikke for meg at mange foreldre innprenter barn når det gjelder vogn.
Jeg har i alle fall innbilt meg at de fleste slutter å bruke vogn ganske naturlig. På hvilket tidspunkt det virker naturlig er forskjellig fra familie til familie. Jeg ser kanskje for meg at det med innprenting kanskje vil være mest brukt hvis ikke barna får en gradvis overgang fra det å sitte i vogn til det å kunne gå ganske lange strekninger selv.

Hvorfor er du så opptatt av det med innprenting? Tror du ikke at foreldre overfører veldig mange holdninger til barn mer eller mindre ubevisst?

Skremmern skrev:

Jeg ser for meg at større barn kan bli slitne og spørre om lov å sitte i vogna en liten stund. Jeg ser også for meg svar som "du er altfor stor", "det er bare babyer som sitter i vogn", "det er barnslig", "tenk om vennene dine ser deg" osv.

Du ser med andre ord for deg at folk generelt er ekle og dårlige til å kommunisere med barna sine? Hvorfor det?

Hattifnatten skrev:

Det at smokk og vogn er noe som ganske spesifikt hører barndommen til tror jeg i seg selv medfører at barn på et eller annet tidspunkt skjønner at de har vokst fra det. Hadde vi foreldre brukt smokker i det daglige ville det nok ikke vært slik.

Jeg er helt med på at mange greier unger gjør er sånt som man med tiden legger fra seg og vokser fra, men jeg er likevel ikke enig i at de nødvendigvis hadde brydd seg med hva andre unger gjør hadde det ikke vært for overfokuset på avvenning og "nå er du for stor til ditt og datt". Språket er som sagt veldig unaturlig og tydelig noe de på et eller annet tidspunkt har fått høre selv.

Skremmern skrev:

Jeg ser for meg at større barn kan bli slitne og spørre om lov å sitte i vogna en liten stund. Jeg ser også for meg svar som "du er altfor stor", "det er bare babyer som sitter i vogn", "det er barnslig", "tenk om vennene dine ser deg" osv.

Det du skriver der avhenger jo av at barnet ser på vogn som et reellt alternativ. Har man ikke vogn tilgjengelig vil ikke barnet be om å få sitte i vogn om det er sliten. Da ser jeg heller for meg at barnet spør om å ta en pause.

"Du er alt for stor" er jo et svar som kan være helt rett hvis en seksåring er vant til å sitte i vogn. Da kan foreldre pluselig en dag måtte si at "beklager, du er for stor for vogna, den er ikke godkjent til din vekt".

De andre utsagnene du skisserer er utsagn jeg synes ville være hårreisende å bruke overfor barn uansett hva det skulle gjelde.

ElinM skrev:

Hvorfor er du så opptatt av det med innprenting? Tror du ikke at foreldre overfører veldig mange holdninger til barn mer eller mindre ubevisst?

Jeg er ikke spesielt opptatt av det med innprenting, men det var dette jeg reagerte på i innlegget ditt og på meg virket det temmelig fjernt.

Hattifnatten skrev:

Det at smokk og vogn er noe som ganske spesifikt hører barndommen til tror jeg i seg selv medfører at barn på et eller annet tidspunkt skjønner at de har vokst fra det. Hadde vi foreldre brukt smokker i det daglige ville det nok ikke vært slik.

Selv om jeg er sær, så nekter jeg å tro at mine unger er så fryktelig sære. Jeg tror de er ganske "normale". De vil gjerne sitte i vogn når de blir slitne i bena. Det lar seg ofte naturligvis ikke gjøre siden vi uansett bare har med en vogn, og den er primært tiltenkt den minste. Det har aldri falt dem inn at de er for store til å sitte i vogn, hvilket faktisk i praksis ville betydd at de er for store til å ønske å hvile seg litt. Jeg tror ikke at det er fordi de er sære at de øsnker å sitte i vogn av og til, men fordi de er helt normale med helt normale behov.

Det er klart at smokk, vogn og en god del annet hører barndommen til. Men er det i hovedsak barna som selvavvenner bruken av dette, eller er det foreldrestyrt? Jeg tror det i stor grad er det siste. Jeg tror også at det kan være vanskelig å se hvor mye man som forelder påvirker, dersom man ikke er veldig bevisst på akkurat det.

Kasia skrev:

Du ser med andre ord for deg at folk generelt er ekle og dårlige til å kommunisere med barna sine? Hvorfor det?

Nei, da måtte det bety at alle unger er og snakker sånn, og det har jeg aldri sagt? Mange unger brydde seg katten i smokkebruken til eldstemann, mens andre, derimot, var "ufrivillig" slemme. Jeg tviler på at de helt innså hvor sårende ordene de brukte var. Naturlig nok.

Hattifnatten skrev:

Jeg er ikke spesielt opptatt av det med innprenting, men det var dette jeg reagerte på i innlegget ditt og på meg virket det temmelig fjernt.

Jeg har aldri snakket om innprenting. Det er det du som har gjort. Jeg har snakket om mer eller mindre ubevisst påvirkning.

Hvis det er galt å bruke ordet innprente får jeg heller si at jeg reagerte på at du mener foreldre bruker utsagn av den typen du listet opp i sin overføring av vognholdninger på barna sine.

Hattifnatten skrev:

Hvis det er galt å bruke ordet innprente får jeg heller si at jeg reagerte på at du mener foreldre bruker utsagn av den typen du listet opp i sin overføring av vognholdninger på barna sine.

Javel. Tror du virkelig ikke at det forekommer?

TBM skrev:

Jeg har da skrevet i hvert eneste j...a innlegg nå at det er jeg som velger det slik og det er grunnen til at jeg forstår HI sin undring?

Men selvsagt er det en grunn til at jeg velger slik - for jeg mener jo at det tross alt er viktigere for ungene å være mer ute i naturen og på turer, enn "i vogn på bytur"-alternativet. Det er jo mange av oss som velger å prioritere de tingene vi selv synes er viktige?

Jeg innrømmer at jeg reagerer på din generelle holdning til å gå tur i byen. Vi bor i byen og vi går tur, både i natur og i byen. Der er mange fine steder å gå i en by, spennende plasser, utstillinger, fontener, lekeplasser. Å gå i byen er på ingen måte det samme som å gå i butikker. Mine barn er nok mer i naturen enn de er i sentrum av byen, men de synes at begge deler er morsomt.

Til hovedinnlegget: jeg har aldri sett seksåringer i vogn, så det har jeg ikke sterke synspunkter om, men jeg vil tro at det er en spesiell ferieting og har forståelse for det.

Vi hadde med vogn på ferie i fjor, da var den minste 3,5 år. Etter det var vi ferdig med vogn og la den vekk. Vi brukte vogn lenger til storesøsteren. Det er fordi vi ikke hadde bil og dersom vi skulle være ute om kvelden var det enklere å la henne være i vogn slik at hun kunne hvile/småsove på veien. Vi liker å gå hjem selv om det blir litt langt, men det går jo ikke an med et trett barn.

Jeg tror også at bruk av vogn er ganske forskjellig for de som har bil og de som ikke har det. Jeg ser selv at nå som jeg har bil foregår veldig mange turer som tidligere var naturlige fotturer med bil.

ElinM skrev:

Javel. Tror du virkelig ikke at det forekommer?

Jeg tror ikke det er vanlig og særlig ikke blant dem som kutter ut vogna tidlig.

Hattifnatten skrev:

Jeg tror ikke det er vanlig og særlig ikke blant dem som kutter ut vogna tidlig.

Her har det liksom ikke vært noe tema, det skjedde naturlig etter 2 års alder. Lite vogn i barnehagen, slutt med dupp etc. Vi har aldri snakket OM det å slutte med vogn. Men vi HAR snakket om det å slutte med smokk. Jeg ønsker ikke en 5 åring som fortsatt bruker smokk.

Dette var en underlig diskusjon.

Det er alltid mange måter å gjøre ting på. Vi pleier å gå mye når vi er syden, og da mener jeg MYE og langt. Spaserer mye særlig på kvelden, til og fra restauranter, gjerne en time til, og ekstra runde på vei hjem. Da kan det være greit for et barn å kunne hvile beina og sitte i en vogn innimellom

I tillegg synes jeg trafikken i syden ofte er kjempeskummel, dårlig fortau og mye stygg kjøring.

Vi gjør jo ulike valg i alle andre situasjoner. Hvorfor er det rart at en 5-åring sitter i vogn, mens en masse 30-åringer tar taxi til og fra ulike aktiviteter?

Er det så pinlig å sitte i vogn for en 5-åring at familien heller bør ta taxi??

...og dette med late barn... det jeg syne jeg ser i syden er barn som løper mye rundt, bader masse, og foreldre som ligger på solsenger og ser på. (noe jeg synes er helt greit, men da er det vel OK at de små er slitne på kvelden når de voksne gjerne vil bevege seg litt).

Jeg synes folk skal innrette seg slik det er praktisk for dem uten at folk blir "matte" av det, vi gjør da alle slike kompromisser av og til (tar bilen når vi kunne ha gått, slenger oss i en taxi istedet for å gå, tar heisen istedet for trappen osv osv)

Pusurkine skrev:

Dette var en underlig diskusjon.

Dette er HELT normalt

😉

guniss skrev:

Dette er HELT normalt

😉

OK

vi har ei på 4,5 år, som skal få ha emd seg paraplytrille til Tyrkia i sommer. Vi ahr 2 andre barn og, og tanken er at den vognen blir med ut på rusleturer om kveldene, så hun evnt kan sove i den eller hvile seg etter seine middager ute. Hverken mann eller jeg fristes med tanken på å bære en trøtt sutrete jente... Her hjemme har hun ikke brukt vogn siden hun var 2,5 år. Men tror behovet kommmer kombinert med sol, mye bading og lange dager i varmen.

Jeg melder meg som vognbruker til min sønn på 3,5 år. Vi bruker den i byen, og av og til på vei hjem fra barnehagen. Han er lang for alderen, så det er sikkert noen som tenker at den ungen får nok mye saft og boller for å holde seg i ro i vognen.