Hva er den verste konsulent-bullshit-lingoen du noengang har hørt?

knegger meg gjennom tråden. Utrolig festlig.

P.K. skrev:

Jeg mener heller ikke at det er noe galt med selve ordet synergi/synergieffekt, så lenge det ikke blir brukt i sammenhenger hvor det ikke hører hjemme og ikke gjentas i minst annenhver setning.

Det er ikke den overdrevne bruken av ordet synergieffekt som er galt, men misbruket. Enhver reorganisering, optimalisering av potensial, breddefokusering etc har som regel en logisk effekt som i 1+1=2. I arbeidslivet derimot, i alle fall i følge konsulentene, er enhver effekt synergisk - dvs 1+1=3.

Jeg tror nok de islandske bankene (og for så vidt de fleste andre ekspanderende banker) har vært utsatt for konsulent-bullshit om synergieffekter. Hvis de selv har et inntjeningspotensial på x antall milliarder, og kjøper opp en annen bank med inntjeningspotensial på y milliarder, kommer selvfølgelig den reelle inntjeningen til å være (x+y)*10 milliarder. Minst.

Enig med Nebbia. Jeg sitter fortsatt og venter på den lovede synergieffekten av å plassere professorer i tysk og professorer i russisk på samme institutt. Hva var det egentlig ledelsen trodde ville skje? At de ville begynne å forske på et tredje språk av bare våryrhet og glede, alle sammen?

Acsa skrev:

Enig med Nebbia. Jeg sitter fortsatt og venter på den lovede synergieffekten av å plassere professorer i tysk og professorer i russisk på samme institutt. Hva var det egentlig ledelsen trodde ville skje? At de ville begynne å forske på et tredje språk av bare våryrhet og glede, alle sammen?

Er det mulig?

Jeg skulle gjerne ha vist hva tankegangen bak dett er. Mulig de tenkte på å kutte noen kostnader, f.eks kopimaskin og skrivere, men det er da ikke synergieffekter.

Det er forresten festlig å se at ord folk knapt hadde hørt om for 10-20 år siden i Norge (når jeg studerte i England) nå har blitt oppbrukte og flosklete på norsk.

Acsa skrev:

Enig med Nebbia. Jeg sitter fortsatt og venter på den lovede synergieffekten av å plassere professorer i tysk og professorer i russisk på samme institutt. Hva var det egentlig ledelsen trodde ville skje? At de ville begynne å forske på et tredje språk av bare våryrhet og glede, alle sammen?

Hvis professorene er norske, er man bare en i unna at de er professorer i norsk også.

Kommer ikke på noe annet i farten: men jeg har hatt sjefer som er glad i å fordele "action points", og det er ikke nødvendigvis så spennende som det høres ut som. Heller en glorifisert måte å si: "kan du gjøre dette og dette?"

I min organisasjon er "synergieffekten" mer av typen 1 + 1 = 1, evt. 0.

Dette er en fantastisk tråd!

Acsa skrev:

Enig med Nebbia. Jeg sitter fortsatt og venter på den lovede synergieffekten av å plassere professorer i tysk og professorer i russisk på samme institutt. Hva var det egentlig ledelsen trodde ville skje? At de ville begynne å forske på et tredje språk av bare våryrhet og glede, alle sammen?

Kanskje de trodde at to negative ville gi en positiv?

Acsa skrev:

Enig med Nebbia. Jeg sitter fortsatt og venter på den lovede synergieffekten av å plassere professorer i tysk og professorer i russisk på samme institutt. Hva var det egentlig ledelsen trodde ville skje? At de ville begynne å forske på et tredje språk av bare våryrhet og glede, alle sammen?

Kanskje de trodde det ville være en billig rekrutteringsmåte? Putt masse professorer i samme rom, og sats på at de formerer seg?

Evt. vil de spare penger ved å få dem til å gjenta beleiringen av Leningrad.

Kanskje de trodde professorene ville prate sammen, oppdage at de hadde felles innfallsvinkel til enkelte spørsmål, eller at den ene hadde et problem med en stipendiat som den andre hadde vært borti året før, eller at det fantest interessante problemstillinger knyttet til oversetting mellom de to språkene, eller hva vet jeg?

Det betinger selvsagt at professorene VIL snakke sammen, samarbeide og se etter felles løsninger, da.

Polyanna skrev:

Det betinger selvsagt at professorene VIL snakke sammen, samarbeide og se etter felles løsninger, da.

Professorer? Snakke sammen? I should think not!

Ja, jeg ser at det nok var meget naivt av meg.

Beklager, men må slenge med en konsulentvits også:

En lege, en sivilingeniør og en konsulent satt og diskuterte hvilket yrke som var det eldste i verden.

Legen: I bibelen står det at Gud skapte Eva av et ribbebein han tok fra mannen. Det må jo helt klart ha krevd et kirurgisk inngrep, så med det er det vel bevist at legegjerningen er det eldste yrket i verden.

Vent litt, sa sivilingeniøren: Helt i starten av bibelen står det at Gud skapte himmelen og jorda av kaos, så du tar nok feil kjære doktor, mitt yrke er det eldste.

Konsulenten lener seg tilbake i stolen og sier selvsikkert: Det høres jo bra ut, men hvem tror dere skapte kaos?

:konsulent og sivilingeniør:

Adrienne skrev:

:konsulent og sivilingeniør:

Om et drøyt halvår er jeg der og. Det må jo være det geniale. 😀
Skape kaos og samtidig rydde opp. Da mangler man jo bare de kirugiske kunnskapene for å være Gud da.

Adrienne skrev:

:konsulent og sivilingeniør:

:konsulent, sivilingeniør og lege:

= Gud.

Polyanna skrev:

[Esme]= Gud.

Noen av oss har visst det lenge.

Det setter WWED-doktrinen inn i en helt ny sammenheng. 😛