Strider mot mors tro å selge lodd, sønn (10) kastet ut av fotball-laget

Maverick skrev:

Det var et retorisk poeng angående å få "fordommene sine bekreftet". Burde muligens lagt på en disclaimer med en gang.

Tviler du på at mange får det?

Jeg klarer ikke helt å lese at denne moren gjør noe så håpløst galt her, så jeg skjønner ikke hvordan hun skal kunne bekrefte noen som helst fordommer.

Hvis ikke fordommene du sikter til er "muslimske mødre som prøver å være løsningsorientert for å få utført frivillig dugnad for fotballklubben som sparker ut deres ti år gamle sønner fra trening på grunn av en manglende innbetaling som ikke egentlig var manglende allikevel, viser det seg"-fordommer, da.

Jeg kan i grunn bare signere Pelle i denne diskusjonen.

Jeg syns heller ikke hun gjør noe skrekkelig galt, siden hun faktisk tibyr seg å gjøre en annen dugnadsinnsats. Jeg syns de fleste som jobber med små barn bør ta noen runder med seg selv før de lar ungene lide for foreldrenes manglende evne/vilje/whatever til å bidra.

celebelen skrev:

Jeg skulle likt å høre reaksjonen på at du kaller Strømmen en bygdefotballklubb.

I klanen kaller de alle lag som holder til utenfor ring 3 for bønder. De klarte til og med å synge "Just a bunch of farmers" da de fikk Chelsea på besøk (Chelsea er en London-klubb).


Massiv digresjon, forøvrig.

Nå er du vrang for å være vrang. Det er bare å lese kommentarfeltene i avisene så ser du de fordommene veldig tydelig i større og mindre grad. Og det går blant annet på å bruke religion som unnskyldning og utenlandske som ikke bidrar i idretten.

Lykken skrev:

Nå er du vrang for å være vrang. Det er bare å lese kommentarfeltene i avisene så ser du de fordommene veldig tydelig i større og mindre grad. Og det går blant annet på å bruke religion som unnskyldning og utenlandske som ikke bidrar i idretten.

Vel, det er nettopp det jeg IKKE kan se at hun GJØR, og nettopp derfor jeg ikke klarer å se fordommene blir BEKREFTET.

Maverick skrev:

Vel, det er nettopp det jeg IKKE kan se at hun GJØR, og nettopp derfor jeg ikke klarer å se fordommene blir BEKREFTET.

Tror du kan vri det annerledes, hun NEKTER faktisk å utføre loddsalg som er en stor del av jobben diverse foreldre og barn gjør innenfor idrett. Hjelper kanskje ikke så mye hvis mange skal ha spesialløsninger, kjempelett å administrere.

Tallulah skrev:

Jeg kan i grunn bare signere Pelle i denne diskusjonen.

Jeg syns heller ikke hun gjør noe skrekkelig galt, siden hun faktisk tibyr seg å gjøre en annen dugnadsinnsats. Jeg syns de fleste som jobber med små barn bør ta noen runder med seg selv før de lar ungene lide for foreldrenes manglende evne/vilje/whatever til å bidra.

Men slik jeg oppfattet det har det ikke kommet frem at hun er villig til å gjøre alternativ dugnadsinnsats før hun ble intervjuet av avisen. Og det er jo litt typisk i sånne saker som dette. Ingen har sikkert kommet på å spør om hun kan bidra med noe annet, og hun har kanskje heller ikke foreslått det. Jeg kan også forstå at det ikke nødvendigvis er lett å finne en dugnadsaktivitet som tilsvarer den summen som skulle vært betalt.

Lykken skrev:

Tror du kan vri det annerledes, hun NEKTER faktisk å utføre loddsalg som er en stor del av jobben diverse foreldre og barn gjør innenfor idrett. Hjelper kanskje ikke så mye hvis mange skal ha spesialløsninger, kjempelett å administrere.

Et FRIVILLIG loddsalg for å få en lavere kontingent. Sier daglig leder i klubben.

Ho har ei streng tolkning av gambling-forbudet, men ho tilbyr seg verkeleg å bidra med eit alternativ. Einig med Mave her.

Jeg er ganske overraska over hvor kritisk hovedinnlegget er til mor ("setter religion før barnets ve og vel" og "tømmer bensin på rødglødende bål"). Min umiddelbare tanke var at her har representant for klubben uttalt seg klønete, og så har det oppstått misforståelser, for dette høres da ut som noe man kan finne ei god løsning for alle på. Det bekrefter vel artikkelen også - jeg ser ikke helt hva det er å diskutere, det måtte i så fall vært om klubben virkelig nekta gutten å være med.

Jeg kommenterer egentlig mest fordi jeg synes det er morsomt at Maverick kaller Strømmen en "bygdefotballklubb". Man kan altså ikke kjøre mer enn et kvarter fra Oslo sentrum før men er på bygda.

Jeg innser at jeg skal slutte å prøve meg på spissfindige retoriske gullkorn.

Maverick skrev:

Et FRIVILLIG loddsalg for å få en lavere kontingent. Sier daglig leder i klubben.

I dette tilfellet ja. Et godt tiltak forresten. Men skal du ha med barn i idrett spm hun vil skal det godt gjøres generelt å unngå loddsalg, lotteri osv.

nokon skrev:

Ho har ei streng tolkning av gambling-forbudet, men ho tilbyr seg verkeleg å bidra med eit alternativ. Einig med Mave her.

Eller hun ble stilt et ledende spørsmål av journalist.

Lykken skrev:

I dette tilfellet ja. Et godt tiltak forresten. Men skal du ha med barn i idrett spm hun vil skal det godt gjøres generelt å unngå loddsalg, lotteri osv.

Eh, ja, det er dette tilfellet jeg snakker om.

Så kan man diskutere hvor gode de tiltakene er. Jeg har for øvrig klart meg helt fint med barn i idrett i flere år uten å noen gang selge et eneste lodd, det har vært andre dugnadstjenester å utføre.

Maverick skrev:

Jeg innser at jeg skal slutte å prøve meg på spissfindige retoriske gullkorn.

Nei, ikke gjør det, 'a! Blir så kjedelig her.

Niobe skrev:

Men slik jeg oppfattet det har det ikke kommet frem at hun er villig til å gjøre alternativ dugnadsinnsats før hun ble intervjuet av avisen. Og det er jo litt typisk i sånne saker som dette. Ingen har sikkert kommet på å spør om hun kan bidra med noe annet, og hun har kanskje heller ikke foreslått det. Jeg kan også forstå at det ikke nødvendigvis er lett å finne en dugnadsaktivitet som tilsvarer den summen som skulle vært betalt.

Det er ganske mye som ikke kommer frem, syns jeg. Det som kommer frem er at lagleder hadde ingen anledning til å kaste ut barnet på grunn av dette, siden det var en frivillig dugnad, som ikke skulle dekke noe som helst, kun redusere en treningsavgift hvis man ønsket det.

Sonja Sockersöt skrev:

Og om bålet: Både her til lands og i Sverige er det en skremmende rask økning i antallet sterkt innvandringskritiske, for ikke å si direkte fremmedfiendtlige. Det flommer over med mye stygt i blogger, kommentarfelt, på Facebook og andre sosiale medier. Artikler som dette setter slike folk i fyr, du kan jo sjekke kommentarfeltet i Nettavisen om du orker. De får da bekreftet sine fordommer, mener de hvertfall selv, om at alle som ikke har rosa hud er snyltere som ikke er interessert i bli integrert, ikke gidder å bidra, skal snikinnføre islam og overta hele verden. Det er nyansene som mangler her jeg er interessert i.

Det er Nettavisen fullstendig klar over, og det er derfor jeg synes det er en søppelavis som kun bidrar til å øke fordommer mot innvandrer. Denne historien er basert på én mor. Det er uklart om det egentlig er et reelt problem, om de har snakket forbi hverandre, om det er dårlig håndtert fra klubben sin side osv. Uansett er det fullstendig unødvendig å slå det opp i en nasjonal nettavis der de har et av de verste kommentarfelt som finnes.