Spinoff - navnevalg og åndssnobberi

Nebbia skrev:

Er dette hersketeknikk, og er tråden min i ferd med å bli avsporet på nytt?

Hvorfor tror folk alltid at jeg er sarkastisk? :føler seg misforstått:

Skilpadda skrev:

Hvorfor tror folk alltid at jeg er sarkastisk? :føler seg misforstått:

I wonder why.

alfaCharlie skrev:

I wonder why.

Er du sarkastisk nå?

Skilpadda skrev:

Hvorfor tror folk alltid at jeg er sarkastisk? :føler seg misforstått:

Sarkasme er en kunstform. Ta som et kompliment. 😀

Snupp har et "ti på topp" navn. Han er oppkalt etter både min oldefar og min far, så det var helt uvesentlig at navnet for tiden er populært. Jeg har alltid sagt at hvis jeg noen gang fikk en gutt så skulle han hete "Snupp". Mini får et vanlig, men ikke trendy, navn så fremt hun blir en jente. Guttenavnet vi har på lur er nok mer av typen "kan fort havne på ti på topp". Det er også oppkalling.

Jeg handler aldri i Sverige, med mindre jeg er der av andre årsaker og det passer seg sånn at vi kan stikke innom nærmeste kjøpesenter og raske med oss noen kilo andebryst. Jeg kjøper aldri Se&Hør, men leser det på venterom, hvis det ikke finnes noe annet, og hos svigermor, hvis det ligger fremme.

Jeg har gått tallmaterialet litt nærmere etter i sømmene, og jeg har oppdaget noen feil. I følge tiårsstatistikken har 1537 gutter fått navnet Noah de siste 10 årene, men hvis du søker på navnet får du beskjed om at 1473 heter Noah. Samme problem har Lucas og Linus. 😱

Og jeg som levde i troen at SSB var ufeilbarlige.

Nebbia skrev:

Jeg har gått tallmaterialet litt nærmere etter i sømmene, og jeg har oppdaget noen feil. I følge tiårsstatistikken har 1537 gutter fått navnet Noah de siste 10 årene, men hvis du søker på navnet får du beskjed om at 1473 heter Noah. Samme problem har Lucas og Linus. 😱

Og jeg som levde i troen at SSB var ufeilbarlige.

Kanskje noen av Noahene, Lucasene og Linusen er døde... 🙁 Eller, det kan hende at de har slått sammen ulike stavemåter på en av alternativene men ikke på den andre. Feks 1537 Noah/Noa derav 1473 Noah. Lucas kan jo også skrives med K. Linus er jeg litt mer usikker på hvordan man kan skrive på en annen måte.

Vi har relativt vanlige/populære navn på barna våre, men leser ikke se og hør eller handler i Sverige.

Wix skrev:

Kanskje noen av Noahene, Lucasene og Linusen er døde... 🙁 Eller, det kan hende at de har slått sammen ulike stavemåter på en av alternativene men ikke på den andre. Feks 1537 Noah/Noa derav 1473 Noah. Lucas kan jo også skrives med K. Linus er jeg litt mer usikker på hvordan man kan skrive på en annen måte.

Vi har relativt vanlige/populære navn på barna våre, men leser ikke se og hør eller handler i Sverige.

Med tanke på at 96% av alle som heter Noah er født etter 1998, er det meget lite sannsynlig at dette skyldes dødsfall. Dette ville gi en barnedødelighet på over 4%! Navnene i SSBs statistikk skiller på skrivemåter. Det er 106 som skriver Noa, og 1537 som skriver Noah. Dette er rett og slett en feil.

Tja... navnet er ikke på topp 10, men ikke sååå spesielt heller. Handler i Sverige om jeg er der likevel - = sjelden. Og Se og hør kun til påske når gubben handler det...

Hm, det var mystisk. Du får sende dem en mail og spørre hvorfor det ikke stemmer overrens!

Jeg skjønner ikke problemstillingen og hva som liksom skal bli sammenhengen her. Mener du at man er usnobbete hvis man handler i Sverige, leser Se og Hør og har "vanlige" navn på barna sine? Jeg tror vel kanskje at mange Se og Hør-lesere kan ha temmelig fantasifulle navn på barna. Det er mange former for navnesnobberi.

Ellers: Barna mine har helt normale (men ikke 10 på topp-navn), jeg har aldri kjøpt Se og Hør, og handler i Sverige om jeg drar dit på ferie. Men det er snart 7 år siden sist.

Jeg handler mye i Sverige fordi det økologiske vareutvalget er MYE større der borte, og det gjør ingenting at det er mye billigere enn hjemme.
Jeg leser Se&Hør overfladisk hos tannlegen, legen og frisøren, og barna mine har navn som er pene (jeg gir totalt blanke i popularitet), og som de (forhåpentligvis) ikke kommer til å skjemmes over noengang. Hva andre synes om mine barns navn, mine leservaner, og mine harryturer, bryr meg midt på ryggen.

Jeg kunne ikke krysse av på pollen. Vi har valgt uvanlig navn til lillesøster, vi handler i Sverige (dog ikke alkohol og tobakk), men vi leser ikke Se&Hør.

Navnevalget kommer av hensynet til at navnet skal være mest mulig lik på tre forskjellige språk.

Jeg har valgt alt fra et supersjeldent navn, via et som var veldig vanlig i vår generasjon men heller uvanlig i barnas, til et skikkelig 10-på-topp navn.

Leser ikke Se&Hør, og driver ikke med svenskehandel, hverken av foie gras eller annet.

Jeg dulter på Maximilia. Og litt på Fruktflua. Vi handler i Sverige med jevne mellomrom, har et ganske normalt navn på sønnen vår som ikke er topp 10, men innen topp 30 i fjor.

At svenskeshopping er harry er bare so ten years ago.

Nå har jeg altså regnet på Nebbias formler her (morro! ):

Storebror har et navn som var mye vanligere før. Motefaktor: 6,1. Popularitetsfaktor: 0,1. Tidstypiskfaktor: 61. Altså veldig lite tidstypisk?

Mellomsøster har et navn som alltid har vært uvanlig (500 sim heter det), men jeg tror omtrent ingen er døpt det de siste 10 år. Det stod ikke engang på listen, men jeg tittet på grafen og gjettet ca. 10. Det gav en tidstypiskfaktor på eeh - 50 000?? Kan det stemme?

Lillebror har et VELDIG vanlig navn, men det har alltid vært vanlig. Faktor: 0,4. :grubler: Hva betyr DET, da?

Ellers antok jeg at pollen var ment humoristisk og fjollete.

Navneforskning viser jo at navnevalg og sosial klasse i aller høyeste grad hører sammen så det er da ikke noe nytt. Dette har jo også media skrevet mye om de senere år og gitt utallige eksempler på også. Var ikke så lenge siden Aftenposten hadde en artikkel om "Oslo Vest" - "Oslo Øst" navn ... husker ikke alle men det er jo ikke så vanskelig å gjette hvor Preben, Kristian, Olav er født versus Daniel, Aron, Lucas Alexander ...
Jeg har også venner som jobber på nav som snakker om "mappenavn" og belastende navn og uten å gi eksempler så er de jo "typiske" navn som vel de fleste av oss ville ha nikket på hodet av.

Sist så jeg Aftenposten hadde en oversikt over alkoholvaner og hva som ble solgt på Vinmonopolet på Oslo Vest i forhold til Oslo Øst.... igjen var det et "god dyr smak" mot "harry vaner" som ble satt opp mot hverandre. Typisk!

Så jo, jeg vil si valg av navn som valg av mat / alkohol er i aller høyeste grad noe som kan diskuteres ut fra "åndssnobberi" som i tittelen på denne tråden.

Det kommer også an på hvordan man definerer "åndssnobberi". De øverste klassene er jo ikke akkurat kjent for sin gode smak, og det kan jo da igjen diskuteres om de kan kalles "åndssnobber".
Eller hvordan man definerer "vanlig". Er vanlig det som er på opptur akkurat nå, slik at f. eks. Noah er et vanlig navn, eller er "vanlig" kulturtradisjonelle navn?

Jeg syns det er en stor og tydelig forskjell på "åndssnobberi" og "overklasse" i materiell forstand. Mens Preben vs. Tommy viser Øst vs. Vest, så viser Embla vs. Emma "dannelse/utdannelse" vs. mer mainstream. (Det er vel i Blindern-barnehagene det er en veldig opphopning av en del "åndssnobb"-navn: Embla, Eira, Tyra, Trym, Ylva etc. Sånn at de som har lagt hjerte og sjel i å finne det HELT spesielt vakre og annerledese får seg en skikkelig smell når barnet bli Embla A og Embla K. )


Er det bare meg, eller begynner det å bli en "åndssnobb"-trend at man velger litt mer "solide" og trauste oppkallingsnavn? At det blir litt som å eie et rustikt, gammel, arvet møbel, noe som også skal være veldig i tiden har jeg hørt. Det viser tilhørighet og røtter, på en måte?