Salt skrev:"En matboks full av pasta"?
Enten ser noen veldig dårlig eller så ser de akkurat det de selv vil se.
Jeg har ikke sett en eneste matboks full av pasta i denne tråden hvertfall.
Salt skrev:"En matboks full av pasta"?
Minni skrev:Enten ser noen veldig dårlig eller så ser de akkurat det de selv vil se.
Jeg har ikke sett en eneste matboks full av pasta i denne tråden hvertfall.
apan skrev:En siste kommentar: Det er jeg helt enig i, men jeg synes ikke det er en god måte å få den energien på å spise en matboks full av pasta. Da vil jeg at de skal spise mye mer forskjellig for å få i seg ulike næringsstoffer.
Kanina skrev:Nå ble diskusjonen veldig polarisert her, altså.
apan skrev:Helt ærlig, jeg gikk inn i tråden for å gjøre det og bli inspirert, men når jeg ser at hovedmåten å variere på er å putte oppi ting jeg synes er uaktuelt, ser jeg ikke poenget.
apan skrev:Nei, men det ble påpekt at de ikke spiste mer enn hva det var plass til i en matboks (ved snakk om mengde over her). Jeg synes en matboks pasta er mye pasta.
Meissa skrev:Sikker på at du har lest tråden? Jeg har fått masse tips til det som jeg annser som sunne alternativer til å ha i matpakken i denne tråden. Feks omelett stekt i muffinsform og grove pizzasnurrer og ellers blir jeg inspirert av å se hvordan folk lager salater med frukt og grønt. Smoothie er også en ting jeg ikke hadde tenkt på. Annser du dette som usunt?
Det er vel litt sånn at man må plukke med seg det man liker, gidder å lage eller synes er ernæringsmessig ok. Alt det andre kan man hoppe over.
apan skrev:En siste kommentar: Det er jeg helt enig i, men jeg synes ikke det er en god måte å få den energien på å spise en matboks full av pasta. Da vil jeg at de skal spise mye mer forskjellig for å få i seg ulike næringsstoffer.
apan skrev:Nei, men det ble påpekt at de ikke spiste mer enn hva det var plass til i en matboks (ved snakk om mengde over her). Jeg synes en matboks pasta er mye pasta.
Ramses skrev:Jeg blir for øvrig ikke snurt selv om mine matbokser kritiseres, men jeg tenker at jeg kanskje har misforstått tråden hvis det er slik at en matboks går fra å være sunn til usunn pga litt rosiner. Og hvem som har rett når det gjelder balansert kosthold, vet jeg ikke, for jeg kjenner bare til maten vi spiser.
Ramses skrev:Mine barn spiser sunt, vi har frukt og grønt hver dag, så da blir det ikke så dumt med litt ekstra innimellom. Og det tillater jeg ungene også.
Salt skrev:Så om jeg legger oppi minigrissini og noen ostekjeks eller nudelsnacks i matpakka, i begrensede mengder, for å få ham til å spise litt, så har jeg uskyldsren samvittighet for det.
Meissa skrev:så kan vi sende med fem bokstavkjeks eller en blåbærmuffins i ny og ne uten å ha dårlig samvittighet.
apan skrev:Det er forresten også tidligere i tråden blitt påpekt at flere av matpakkene inneholder mye som mange av oss ikke definerer som sunt.
Jeg signerer ellers Kaninas elementer her på slutten, og trekker meg ut av tråden ettersom mine matpakker garantert ikke er spennende nok siden de faktisk ikke inneholder noe søtt, salt eller snacks.
Kanina skrev:Jeg synes ikke dere trenger å bli snurte eller ta det som sterk kritikk, altså. Jeg ser på et mer som at en presisering var på plass, i tilfelle lesere av tråden misforstår hva som er sunne måter å piffe opp en matpakke på. Det er forskjell på å servere sunne matpakker som av og til inneholder noe usunt, uten at det totalt sett blir direkte usunt, og å presentere det som forslag til sunne alternativer. Det var bare det det gikk på, i forhold til trådtittelen. Matpakkene deres ser sunne og fine ut, (igjen), og er jo tross alt langt bedre enn for eksempel engelskmenns oppfatning av hvordan piffe opp en matpakke (dvs sende med sjokolade og potetgull!).
Kanina skrev:Jeg mener ikke dette som kritikk av matpakkene deres, som totalt sett er sunne og fine. Jeg bare tar apan litt i forsvar, i forhold til intensjonene med tråden.
Salt skrev:Men matpakkene er jo fremdeles sunne, selv om man sender med litt sånt i tillegg til det andre sunne? Det hadde vært en helt annen ting hvis man kun sendte med snacks og kjeks og riskaker, fordi det skulle se variert ut! Det er jo ingen her som har foreslått at man må legge ved slikt for å få matpakka sunn og spennende!
Ramses skrev:Jeg blir for øvrig ikke snurt selv om mine matbokser kritiseres, men jeg tenker at jeg kanskje har misforstått tråden hvis det er slik at en matboks går fra å være sunn til usunn pga litt rosiner. Og hvem som har rett når det gjelder balansert kosthold, vet jeg ikke, for jeg kjenner bare til maten vi spiser.
Kanina skrev:Jeg synes ikke dere trenger å bli snurte eller ta det som sterk kritikk, altså. Jeg ser på et mer som at en presisering var på plass, i tilfelle lesere av tråden misforstår hva som er sunne måter å piffe opp en matpakke på. Det er forskjell på å servere sunne matpakker som av og til inneholder noe usunt, uten at det totalt sett blir direkte usunt, og å presentere det som forslag til sunne alternativer. Det var bare det det gikk på, i forhold til trådtittelen. Matpakkene deres ser sunne og fine ut, (igjen), og er jo tross alt langt bedre enn for eksempel engelskmenns oppfatning av hvordan piffe opp en matpakke (dvs sende med sjokolade og potetgull!).
m^2 skrev:Jeg vil ikke single ut noen her, men blant annet innleggene over fikk meg til å tenke på hva som er greit å ha med på skolen eller barnehagen i matpakken. Jeg synes personlig at linjen mellom f.eks nudelsnacks eller godt saltede og oljede nøtter på den ene siden og potetgull er hårfin. Potetgull er usunt og det er det _ikke_ lov å ha i matpakken, og det er man gjerne enige om på foreldremøter og slikt. Det er vi jo "alle" enige i, sant?
Logg inn for å svare i denne tråden.