Skallklær - jøss!

Miromurr skrev:

Jepp, de så veldig fine ut. Vannsøyle på 15 000 er mer enn vanntett. Men jeg fant ikke bukser i samme vanntetthet der? Det skulle jeg gjerne ha hatt.

Nei, det fant ikke jeg heller. Det var synd for jakken så fin ut.

Nok en skallklær-elsker her - ungene her har ikke brukt regntøy på mange år.

Vesla bruker Po.P, men gutta bruker Skogstad - veldig fornøyd med det, og prisen er helt grei. Og her snakker vi aktive, store gutter som er på speidertur to døgn i regnvær og sånt. Skogstad har holdt tørt.

Må ha nytt vårtøy til størstemann nå. Hvor får man kjøpt Isbjørn og hvordan er det i pris? Hos oss driver de også og har regntøy utenpå Reimadressen.. Prøver å få de til å slutte men ikke lett. Syns det er greit å ha regntøyet i barnehagen som ekstratøy.. Men det blir litt for ofte brukt ja.

Vi har aldri hatt gummiert regntøy, og om barnehagen hadde brukt det oppå Reimadressen ( ), så hadde jeg tatt det med hjem. Poden er 5,5 år, og jeg kan telle på én hånd de gangene han har hatt behov for skiftetøy disse årene.

Niobe skrev:

Vi har aldri hatt gummiert regntøy, og om barnehagen hadde brukt det oppå Reimadressen ( ), så hadde jeg tatt det med hjem. Poden er 5,5 år, og jeg kan telle på én hånd de gangene han har hatt behov for skiftetøy disse årene.

Blir å ta det med hjem snart ja... Får prøve de noen dager til...

Jeg skal definitivt sjekke prisen på skallklær neste gang nye klær trengs. Foreløpig er vår/høst-dressen nesten like hel, og regntøyet fra i høst ble jo nesten ikke brukt siden det ble så fort kaldt, så det er også fortsatt funksjonellt.

Men sånn som eg leser denne tråden, så er skallklær det same som feks. Reimas vårdress. Den er vanntett, vindtett og pustande. Og det same som allværsjakkene me hadde tilbake på 90-talet. Eg har framleis mitt Norrøna-sett, det er vanntett, vindtett og pustande, og da har eg skallklær eg også.

Det virkar jo som om skallklær er noko nytt og revolusjonerande.

Neida, jeg hadde skalljakke på barneskolen på 80-tallet. Helly Hansen.

Ja, skallklær har det eksistert i mange år. Men det er ikke alle som har skjønt hvor bra det er, og at det kan fungere som en bedre erstatning for regntøy. Klamt regntøy er virkelig ufyselig!

LilleRosin skrev:

Å, da har Punktum visst også skallklær. Kjekt.


Jeg kjenner jeg blir snurt over at du oppfatter at jeg forfekter en eneste saliggjørende og Riktig løsning.

Nei, jeg oppfattet deg ikke sånn, og prøvde etter beste evne og formulere meg slik at du ikke skulle oppfatte det sånn.

Det ver ment som en betraktning over at det ikke er noe særlig når barnehageansatte og andre presenterer skallklær, eller mer generelt, veldig dyrt yttertøy, som det eneste Riktige og gummiregnbukse som Feil og klamt og vått og fælt. (Og det mener jeg selvfølgelig ikke at du gjorde i innlegget ditt.)

Cuyahoga skrev:

Nei, jeg oppfattet deg ikke sånn, og prøvde etter beste evne og formulere meg slik at du ikke skulle oppfatte det sånn.

Det ver ment som en betraktning over at det ikke er noe særlig når barnehageansatte og andre presenterer skallklær, eller mer generelt, veldig dyrt yttertøy, som det eneste Riktige og gummiregnbukse som Feil og klamt og vått og fælt. (Og det mener jeg selvfølgelig ikke at du gjorde i innlegget ditt.)

Skal de barnehageansatte da la være å si noe om hva slags klær de har god erfaring med, fordi noen kanskje blir snurt?
Jeg anbefaler selv ut fra hva jeg synes er bra til poden. At jeg ikke liker regntøy fordi det er klamt må da være greit å si nå foeldre spør om hva som er bra å ikke. Jeg anbefaler heller ikke bare det dyreste.

Det må gå an for barnehageansatte å si hva de har best erfaring med. Jeg tror mange foreldre bruker gummiert regntøy fordi de tror det er det som er eneste dugende i vått vær.

Niobe skrev:

Det må gå an for barnehageansatte å si hva de har best erfaring med. Jeg tror mange foreldre bruker gummiert regntøy fordi de tror det er det som er eneste dugende i vått vær.

Det tror jeg også. Virker hvertfall sånn.

Det kan bli hull. Vi har hatt flere sånne klær som har fått hull i siste halvdel av barnehageperioden.

Min høyst subjektive oppfatning er at det er litt forskjell på kvaliteten på skallklær også. Vår gutt (5,5 år) har brukt det samme skallsettet siden februar i fjor. Det vil si resten av vintersesongen, våren, sommeren, høsten, og hele vinteren - og det vil rekke ut våren. Da er det plutselig ikke fullt så dyrt likevel.

Han kler ikke mer på seg under enn dem som har fôrede vinterdresser, og jeg tror det har sammenheng med at han aldri blir klam - og ikke minst at dressen er så dønn vindtett. Der ligger kanskje den største forskjellen, det hjelper godt med høy vannsøyle i forhold til å bli fuktig, men det hjelper ikke mot kulden dersom vinden trenger gjennom.

Vi bor for øvrig et sted omtrent uten snø, men der de aker omtrent like mye som barn i andre landsdeler.

Vi har bare prøvd Isbjørn, men den er ganske mye kraftigere i stoffet enn Reimatec. Gutten er nok ikke den som sliter aller mest, men det kan altså omtrent ikke sees på buksa at den har vært i bruk i over et år. Jakken viser det mer på, men det er mest på grunn av sand som setter seg og som sliter på klærne i vask.

Autofil skrev:

Her er det snakk om 2-3 måneders bruk før ReimaTec er helt tynnslitt på knærne og gjerne andre steder også. Han sliter klær noe helt ekstremt ellers også, bare så det er sagt. Bukser og stillongser er forbruksvare her i huset. Uansett merke og pris så blir det hull.

Jeg har måttet slutte og kjøpe Reimatec, for det gikk bare hull etter kort tid. Spesielt de største ungene mine sliter noe enormt på knærne og i rompa på buksene. Ticket og Univern dress og Reflex og Kappahl sine skallbukser har holdt og ikke slitt hull på.