Test av vinterdresser

Står jo på lappen at den er vanntett, det teller vel det??

Grøten skrev:

Står jo på lappen at den er vanntett, det teller vel det??

Ja står det på lappen så har de sagt det. Da kan du ta dem om dressen svikter.

Dressen fra Name It har vannsøyle 5000. Jeg tenker det holder i år jeg, det er jo ikke allverdens lenge småbarna er ute i barnehagen på vinterstid...

Nin skrev:

Ja står det på lappen så har de sagt det. Da kan du ta dem om dressen svikter.

Altså det blei sikkert litt dumt skrevet istad, men man før jo en følelse av at denne dressen UMULIG kan holde mål når andre (jeg også frem til nå) ikke vil kjøpe dress med vannsøyle under 5-10000.
Dressen er testet opp mot slike dresser, så er jeg heldig så er den like bra. Men jeg blir absolutt ikke overrasket om den ikke holder mål.

Var derfor jeg skrev det sånn, at jeg må få hjelp av dere om noen månder for å få skrevet et godt klagbrev. (Om det høres "bedre" ut enn sinnabrev.)
Og at jeg har latt meg lure var ironisk ment altså, for jeg visste om test resultatene og vet hvordan de kan være. De tar jeg med en klype salt, men vet at man kan være heldig når man hører på dem også.
Kjøpte dressen for å virkelig se om den KAN holde mål som de sier OG fordi jeg digget den av utseende. Og ikke minst, den virker god og satt godt på brukeren.

A Didriksons Dry 2^ fabric is a combination of a high water repellent base fabric and a lamination or coating with a minimum of 2.000 mm water resistance after 3 washes. This together with the garment function level and breathabxility level forms a highly durable, waterproof, breathable and comfortable protection in all weather conditions.

A Didriksons Dry 10^ fabric is a combination of a high water repellent base fabric and a lamination or coating with a minimum of 10.000 mm water resistance after 3 washes. This together with the garment function level and breathabxility level forms a highly durable, waterproof, breathable and comfortable protection in all weather conditions.

Åkei.

Grøten skrev:

Ikke enda da, men etter å ha testet den. (Så klart, kun dersom den ikke holder mål.)
Dressen skal jo være vanntett i følge testen og produsenten, men har vannsøyle på kun 2000. Hvordan kan det da holde mål om folk ikke er fornøyd med 5000 en gang liksom?
Jeg har jo valgt å gi den en sjanse og håper jo så klart at dressen holder mål. Men må si jeg forberder meg på å måtte klage.

Sier Didrikson at dressen er vanntett med 2000? Det er jo skikkelig uproft gjort! De selger jo klær med vannsøyle på 10000 og som koster litt mer, de kalles også vanntette.

Jeg kjøpte jakke og bukse fra Didrikson til datteren min, den har også vannsøyle på 2000. Men, det er til-og-fra-skole-klær, så det trenger ikke være like vanntett som ute-og-leke-klær.

Teflona skrev:

A Didriksons Dry 2^ fabric is a combination of a high water repellent base fabric and a lamination or coating with a minimum of 2.000 mm water resistance after 3 washes. This together with the garment function level and breathabxility level forms a highly durable, waterproof, breathable and comfortable protection in all weather conditions.

A Didriksons Dry 10^ fabric is a combination of a high water repellent base fabric and a lamination or coating with a minimum of 10.000 mm water resistance after 3 washes. This together with the garment function level and breathabxility level forms a highly durable, waterproof, breathable and comfortable protection in all weather conditions.

Åkei.

Jaha, ja. Det så jo seriøst ut (<--- sjelden jeg bruker denne ) Det kan jo nesten se ut som om stoffet er satt inn med forskjellige midler, som forsvinner fortere på Dry2 enn Dry10.

Teflona skrev:

A Didriksons Dry 2^ fabric is a combination of a high water repellent base fabric and a lamination or coating with a minimum of 2.000 mm water resistance after 3 washes. This together with the garment function level and breathabxility level forms a highly durable, waterproof, breathable and comfortable protection in all weather conditions.

A Didriksons Dry 10^ fabric is a combination of a high water repellent base fabric and a lamination or coating with a minimum of 10.000 mm water resistance after 3 washes. This together with the garment function level and breathabxility level forms a highly durable, waterproof, breathable and comfortable protection in all weather conditions.

Åkei.

Ja ikke sant. Så den BØR være vanntett.

isola skrev:

Dressen fra Name It har vannsøyle 5000. Jeg tenker det holder i år jeg, det er jo ikke allverdens lenge småbarna er ute i barnehagen på vinterstid...

Lengden har ikke så mye å si, men vannmengden 😉 Eller slapseføret.

Isbjørn skrev:

Jaha, ja. Det så jo seriøst ut (<--- sjelden jeg bruker denne ) Det kan jo nesten se ut som om stoffet er satt inn med forskjellige midler, som forsvinner fortere på Dry2 enn Dry10.

Ja, det er visst et stort mysterium hva som er forskjellen på dressene. Jeg ble nesten litt provosert av de beskrivelsene, de bør jo skjønne at vi her på FP vil vite nøyaktig hva som er greia her.

Teflona skrev:

Ja, det er visst et stort mysterium hva som er forskjellen på dressene. Jeg ble nesten litt provosert av de beskrivelsene, de bør jo skjønne at vi her på FP vil vite nøyaktig hva som er greia her.

Kanskje vi skulle invitert dem inn i et nettmøte? 😀

Nin skrev:

Kanskje vi skulle invitert dem inn i et nettmøte? 😀

Sammen med Pompe-folka?

Teflona skrev:

Sammen med Pompe-folka?

Abselutt.
Det hadde vært en optimal kveld.

Nettmøte hadde vært tingen.

De har et forklarings problem, i alle fall om dressen ikke holder mål.

Grøten skrev:

Nettmøte hadde vært tingen.

De har et forklarings problem, i alle fall om dressen ikke holder mål.

Kan du ikke bare se å få testet den fort. :utålmodig:
Sleng på dressen utenpå kun trusa så ungen ikke svetter og send han ut i regnvær og sølepytter noen timer.

Nin skrev:

Kan du ikke bare se å få testet den fort. :utålmodig:
Sleng på dressen utenpå kun trusa så ungen ikke svetter og send han ut i regnvær og sølepytter noen timer.

Jeg burde ha gjort det.

Har lest litt om produktet, og man må varmebehandle dressen etter vask, for å bevare impregneringen. Enten på lav varme med strykejern, eller på 40 grader i tørkeskap. Om man ikke gjør det, blir i alle fall dressen lekk

Grøten skrev:

Jeg burde ha gjort det.

Det burde du abselutt.
Om ikke for din så for vår skyld.

Isbjørn skrev:

Har lest litt om produktet, og man må varmebehandle dressen etter vask, for å bevare impregneringen. Enten på lav varme med strykejern, eller på 40 grader i tørkeskap. Om man ikke gjør det, blir i alle fall dressen lekk

Hæ? Hvor står det?

Isbjørn skrev:

Har lest litt om produktet, og man må varmebehandle dressen etter vask, for å bevare impregneringen. Enten på lav varme med strykejern, eller på 40 grader i tørkeskap. Om man ikke gjør det, blir i alle fall dressen lekk

Så man bør faktisk kjøpe et tørkeskap sammen med dressen om man ikke gidder stå og stryke på den. Imponerende.