Vimsen
11k innlegg
Jeg synes nabbe har litt lange tær. Føler du deg diskriminert ofte?
Vimsen skrev:Ikke mange.
Jeg håper intenst at det er henne og at hun har det bra. :enkel:
Skremmern skrev:Du glemte: Selvsagt kan man dope ned barna sine, for enhver mor vet hva som er best for barna sine.
Nabbe skrev:Neivell.
Poenget er at jeg synes det paret hadde en tåpelig grunn for å ta bildet, fordi hun var en "lys unge blandt mørke sigøynere". Dersom de visste noe om Marokko i det hele tatt, hadde de ikke sagt noe. Eller tatt bildet i det hele tatt.
Vimsen skrev:Jeg synes nabbe har litt lange tær. Føler du deg diskriminert ofte?
Skremmern skrev:Du glemte: Selvsagt kan man dope ned barna sine, for enhver mor vet hva som er best for barna sine.
Olympia skrev:Men det er da litt rart at disse følelsene kommer de på nå, flere måneder etterpå? Mens de første ukene var ikke disse følelsene irrasjonelle, men tydeligvis ikke til stede?
Dette føyer seg inn i en LANG rekke med merkelige utsagn, som jeg ikke gidder å gjengi i detalj, men bare for å ta et ørlite eksempel:
"Rullegardinen var brutt opp, noen har brytet seg inn i leiligheten." Oi nei- vent litt, vi glemte at vi ikke hadde låst leiligheten. Hvorfor ikke? Jo, i tilfelle brann, slik at ungene kunne komme seg ut. Ehm, egentlig har vi jo sagt at ungene aldri våkner om natten uansett, men i tilfelle brann ville de vel gjort det, men ellers våkner de aldri.
Tvillingene sover som steiner, og de sov 1)gjennom bortføringen 2)gjennom moren som skrek hysterisk inne i leiligheten 3)gjennom 20 mennesker som gjennomsøkte leiligheten 4) sov fortsatt når politiet ankom.
Men når faren sjekket leiligheten sist før hun forsvant, var en dør åpen (inne i leiligheten). Når han ble spurt hvorfor det var slik, så sa han at det sikkert var Madeleine, som hadde våknet av tvillingene som av og til gråter og dermed forstyrrer Madeleine.
Snakker vi om samme Madeleine som 1) ikke kan ha våknet og gått ut av leiligheten på egen hånd? og 2) om de samme tvillingene som aldri våkner av noe som helst?
:forvirret:
Mulig jeg gjør dem urett, mulig de har rett og slett prøvd å bortforklare det at det ikke var så lurt å la barna være alene og at de dermed viklet seg inn i mange småhistorier som overhodet ikke henger på greip.
Nabbe skrev:Nei, men jeg blir oppgitt av generalisering, og at man tror det ikke finnes lyse barn i Afrika.
Azi skrev:Hva har å dope ned barna sine med det jeg skrev å gjøre? Ærligtalt.
Nabbe skrev:Javell. Om du sier det, så.
Jeg har bare sett så mange lyse unger i Nord-Afrika, at jeg aldri hadde reagert på en lys liten jente på ryggen til en berberdame. Spesielt ikke når damen øyensynlig er berber, fordi de har ofte lysere gener pga vikingene, enn arabere.
Nabbe skrev:Nei, men jeg blir oppgitt av generalisering, og at man tror det ikke finnes lyse barn i Afrika.
Nabbe skrev:Neivell.
Poenget er at jeg synes det paret hadde en tåpelig grunn for å ta bildet, fordi hun var en "lys unge blandt mørke sigøynere". Dersom de visste noe om Marokko i det hele tatt, hadde de ikke sagt noe. Eller tatt bildet i det hele tatt.
Skremmern skrev:Du skriver faktisk til fordel for foreldrene, at de (som oss andre?) sannsynligvis kjenner sitt barn best - men deres handlinger støtter vel ikke akkurat oppunder den teorien?
Skremmern skrev:Jeg synes ikke det passer seg å dåne i en så alvorlig sak, Line.
Lisa skrev:Det var vel ikke derfor hun tok bildet visstnok, var ikke før hun kom hjem og så på feriebildene sine at hun tenkte at det kunne være Madelaine. Så hun satt nok bare på den trygge turistbussen sin og tok noen eksotiske bilder av "the natives". Tilfeldigvis hadde den ene lille jenta lys hud og brunt hår og vips så er det en story!
Nabbe skrev:Jeg forsto artikkelen slik at de tok bilde av henne nettopp fordi hun var så lys blandt de mørke. Fordi de trodde det var uvanlig.
Jeg bare mener at sjangsen for at det skal være Madeleine, er vel svært liten, når man vet hvor mange lyse barn det faktisk finnes i Marokko, er.
Logg inn for å svare i denne tråden.