Madeleines mor mistenkt (VG)

Olympia skrev:

I tilfelle noen ikke har fått det med seg så bekreftet politiet i kveld at Madeleine må ha vært fraktet i foreldrenes bil, det var en 100% DNA match. I tillegg ser det ut som barnevernet kommer til å ta hånd om de andre barna, ettersom foreldrene formelt er mistenkt i en forsvinningssak som nå ser ut til å ha blitt til en drapssak. Jeg er ganske imponert at så mange fortsatt tror at det er mer sannsynlig at falske bevis er blitt plantet enn at foreldrene kan være skyldige.

Jeg tror ikke noen har plantet bevis, men inntil videre tror jeg og har trodd at mange indisier kan bli vridd til det værste for foreldrene. Kan ikke DNA komme fra bamsen og klær fra Madeleine, ikke usannsynlig at det er blitt fraktet i den bilen. Jeg tror det blir litt prestisje for politiet, men de vet sikkert mer enn det vi vet, så mulig de har svært gode grunner for å mistenke foreldrene. Men hitill har det ikke vært fullstendig åpenbart at foreldrene er skyldige. Synes jeg.

lykkeliten02 skrev:

Jeg tror ikke noen har plantet bevis, men inntil videre tror jeg og har trodd at mange indisier kan bli vridd til det værste for foreldrene. Kan ikke DNA komme fra bamsen og klær fra Madeleine, ikke usannsynlig at det er blitt fraktet i den bilen. Jeg tror det blir litt prestisje for politiet, men de vet sikkert mer enn det vi vet, så mulig de har svært gode grunner for å mistenke foreldrene. Men hitill har det ikke vært fullstendig åpenbart at foreldrene er skyldige. Synes jeg.

Det har aldri vært noen som helst bevis whatsoever som peker på en bortføring. Det har hele tiden vært sprik i foreldrenes forklaring, og "småløgner" som de har måttet innrømme var akkurat det senere. Så selv om det ikke er åpenbar at de er skyldige så synes jeg det er rart at man ikke synes det er mer sannsynlig at de har gjort det enn at de ikke har gjort det.

Men det er vel sånn at foreldre flest ikke kan tro at andre kan skade sine barn. (Nå kan det jo hende- og det er min teori- at det var en ulykke og da har heller ikke disse foreldrene ønsket sitt barn noe vondt). Men dessverre så dreper foreldre barna sine, og det skjer igjen og igjen, over hele verden. Det kan også tenkes at grunnen til hvorfor man har samlet inn så mye penger har vært for å betale stjerneadvokater i en evt. rettsak. Noe som nå ser ut til å skje. Faren til Madeleine har sagt at han tenker å bruke penger fra Madeleine-funden til å betale advokaten. Ettersom pengepotten ikke ble satt opp som veldedighetsorganisasjon men som et lite firma, så kan foreldrene gjøre nøyaktig hva de vil med disse pengene.

Grusom sak!

Veronal skrev:

Hvor leste du det? Jeg har bare lest at de har gitt Calpol. Calpol er ikke en sovemedisin - det er paracetamol.

Jeg har kun brukt Calpol på lillemor (kun når hun har vært syk selvsagt) og vil bare påpeke som Veronal sier - det er kun paracet, IKKE sovemedisin !

Lisa skrev:

Jeg har kun brukt Calpol på lillemor (kun når hun har vært syk selvsagt) og vil bare påpeke som Veronal sier - det er kun paracet, IKKE sovemedisin !

Melonina forteller om et preparat som heter Calpol Night - det inneholder både paracetamol og antihistamin (paracet og vallergan i skjønn forening).

DNA-prøvene fra bilen viser at Madeleine MÅ ha vært i bilen foreldrene leide 25 dager etter forsvinningen, melder Tv2 fra Sky news.

Veronal skrev:

Melonina forteller om et preparat som heter Calpol Night - det inneholder både paracetamol og antihistamin (paracet og vallergan i skjønn forening).

Ok det forandrer jo saken hvis det var det de brukte.

Hørte akkurat på nyhetene at dna-prøvene fra leiebilen foreldrene hadde leid 25 dager etter at hun forsvant bekrefter at jentungen MÅ ha vært i bilen. 🙁

Olympia skrev:

Men det er vel sånn at foreldre flest ikke kan tro at andre kan skade sine barn.

Jeg kjenner at jeg håper i det lengste at det ikke er foreldrene. Fryktelig trist sak.

Veronal skrev:

Jeg kjenner at jeg håper i det lengste at det ikke er foreldrene. Fryktelig trist sak.

Jeg håper uansett at de finner ut fort om det er dem eller ikke, slik at de da evt. kan treffe tiltak ovenfor de gjenværende barna.

Olympia skrev:

Det har aldri vært noen som helst bevis whatsoever som peker på en bortføring. Det har hele tiden vært sprik i foreldrenes forklaring, og "småløgner" som de har måttet innrømme var akkurat det senere. Så selv om det ikke er åpenbar at de er skyldige så synes jeg det er rart at man ikke synes det er mer sannsynlig at de har gjort det enn at de ikke har gjort det.

Men det er vel sånn at foreldre flest ikke kan tro at andre kan skade sine barn. (Nå kan det jo hende- og det er min teori- at det var en ulykke og da har heller ikke disse foreldrene ønsket sitt barn noe vondt). Men dessverre så dreper foreldre barna sine, og det skjer igjen og igjen, over hele verden. Det kan også tenkes at grunnen til hvorfor man har samlet inn så mye penger har vært for å betale stjerneadvokater i en evt. rettsak. Noe som nå ser ut til å skje. Faren til Madeleine har sagt at han tenker å bruke penger fra Madeleine-funden til å betale advokaten. Ettersom pengepotten ikke ble satt opp som veldedighetsorganisasjon men som et lite firma, så kan foreldrene gjøre nøyaktig hva de vil med disse pengene.

Godt sagt!

Det forundrer meg litt at mange ser ut til å glemme at de fleste drap, mord, voldtekter, bortføringer osv. blir begått av offerets nærmeste. Dette gjelder også barn.

Sitron skrev:

DNA-prøvene fra bilen viser at Madeleine MÅ ha vært i bilen foreldrene leide 25 dager etter forsvinningen, melder Tv2 fra Sky news.

Men noen andre har jo hatt bilen i tiden før de leide den - det kan jo være et grusomt sammentreff. Men det er vel sikkert sjekket ut av saken.

Foreldrene hevdet visst at DNA kunne komme fra bamsen til Madeleine som moren alltid har hatt med seg. Noen som vet om det er mulig?

Jeg synes også denne saken er grusom. Det har den vært hele tiden. Nå er den uvirkelig i tillegg.

Tangina skrev:

Men noen andre har jo hatt bilen i tiden før de leide den - det kan jo være et grusomt sammentreff. Men det er vel sikkert sjekket ut av saken.

Dna-bevis pluss en haug med bortforklaringer, dårlige forklaringer og ikke-samsvarendeforklaringer taler vel kanskje litt vel mye i mot denne teorien.

Er vel litt som Olympia sier.. vi tror ikke det er mulig.
Merker jeg kommer til å syntes det er kjempetrist om det faktisk er sånn at foreldrene er skyldige.

Tangina skrev:

Men noen andre har jo hatt bilen i tiden før de leide den - det kan jo være et grusomt sammentreff. Men det er vel sikkert sjekket ut av saken.

Det blir jo sagt at det ikke er mulig å få et slikt treff med et fem uker gammelt lik. (sky News) mulig det er skrevet feil. Ellers så sier de jenta har vært i live 5 uker etter 4, mai, eller at hun har vært fraktet tidligere.

Tangina skrev:

Men noen andre har jo hatt bilen i tiden før de leide den - det kan jo være et grusomt sammentreff. Men det er vel sikkert sjekket ut av saken.

Sannsynligheten for at det er en tilfeldighet kan jo beregnes ut fra hvor mange leiebiler det er i området. Det kan jo ha skjedd, men det er et ganske utrolig sammentreff hvis det er tilfelle.

zol skrev:

Foreldrene hevdet visst at DNA kunne komme fra bamsen til Madeleine som moren alltid har hatt med seg. Noen som vet om det er mulig?

Jeg synes også denne saken er grusom. Det har den vært hele tiden. Nå er den uvirkelig i tillegg.

Var det ikke blod i bilen da? I så fall må det også være blodspor på bamsen og det hadde ihvertfall vært lett å sjekke.

zol skrev:

Foreldrene hevdet visst at DNA kunne komme fra bamsen til Madeleine som moren alltid har hatt med seg. Noen som vet om det er mulig?

Jeg synes også denne saken er grusom. Det har den vært hele tiden. Nå er den uvirkelig i tillegg.

Det er ikke mulig ved så fulle treff. Kreves 9 eller 10 i england (av 20) for å knytte til et åsted. Her var det snakk om 15.

MEN det kan heller ikke komme fra et 5 uker gammelt lik sier SKY news.

Mener også å ha lest at politiet lurte på hvorfor moren hadde vasket bamsen.

Bundbury skrev:

Det blir jo sagt at det ikke er mulig å få et slikt treff med et fem uker gammelt lik. (sky News) mulig det er skrevet feil. Ellers så sier de jenta har vært i live 5 uker etter 4, mai, eller at hun har vært fraktet tidligere.

I bagasjen?

Det ser ut til at det finnes E-mail bevis der foreldrene innrømmer å ha gjort noe, antakeligvis slippes denne informasjonen om noen dager, sikkert sammen med at de blir formelt siktet.