Fiktiv forumist regisserte sin egen død

Jeg syns dette er interessant i aller høyeste grad, og en solid vekker syns jeg også det er. Heldigvis røper jeg aldri mer på åpent nett enn hva jeg er komfortabel med. Men jeg har fått venner på nett som jeg ikke ville truffet ellers, og som jeg har blitt glad i og stoler på. Jeg ville følt meg uendelig sviktet og lurt om jeg fant ut at en av disse nettvennene var bygget på en falsk personlighet. Man får sympati og gode følelser for en god del brukere man aldri har møtt også, og den brukeren som artikkelen handlet om hadde tydeligvis mange nettvenner og god kontakt med mange. Klart det er ekkelt om man plutselig oppdager at alt var løgn og lureri.

Jeg husker veldig godt en sånn fiktiv forumist på kvinneguiden. Selv skjønte jeg svært tidlig at hun ikke var ekte. Jeg mener at man må beskytte seg selv på internett... man kan ikke ta for gitt at noen er ekte om man ikke har truffet dem RL. Sånn er den digitale verden... dessverre.

Jeg er enig med Kasia. Det er litt "risikosport" man driver med når man blir kjent med og får sympati og følelser for andre brukere. I de aller fleste tilfeller så er det jo ekte brukere man blir kjent med, men en og annen gang så finner man denne type brukere, som lever et veldig spennende liv på nettet, og som opp til et visst punkt virker veldig troverdig. Før eller senere så ringer det bjeller hos de fleste, men problemet er da at de har rukket å få mange "venner" først, og de vil jo selvsagt føle seg lurt.

Dette minner meg om ei annen sak som var en annen plass! Ingenting sjokkerer meg nå lenger, dessverre må jeg si.

Trist sak, men man skal vel ikke være så naive at man tror alle forumister i et hvert forum er ekte personer.

Jeg har også opplevd flere fiktive brukere i diverse fora oppigjennom, der jeg i noen tilfeller har gått rett på og andre ganger kjent lusa på gangen relativt raskt. Med tiden har jeg likevel blitt forsiktig med å dømme, særlig etter at jeg selv har opplevd å bli mistenkeliggjort for historien med mine "spesielle" tvillinger og alt rundt hjertebarnet mitt. Noen ganger kan en litt "voldsom" historie faktisk være sann også. Man skal være skeptisk på nett, men samtidig være åpen for at det som fortelles faktisk er sant også.

Det er helt utrolig hva mennesker kan finne på bare for å få oppmerksomhet.

Jeg syns vel ikke det er de enkelte tøffe historiene som er mistenkelige. Det er mer ekstremt når "alt" går galt, samtidig som man er både vakker, rik og vellykket... (Som er den varianten jeg kjenner til av forumtroll).

Nettopp slike ting gjør folk skeptiske til "vår" historie, så dette er ødeleggende..
Jeg synes det er kjempe tragisk at folk kan få se til å gjøre slik. Så noen på Dr phil også engang tror jeg, om å adopterer bort barn.

Utrolig skuffende, men det må være et enormt oppmerksomhetssug denne personen har.. Synes synd på hele henne, om det er en dame.

Har vært borti noen på diverse fora.

Skremmende hvor langt folk går for å få oppmerksomhet.

Dette er nok vanligere en vi liker å tro. Selv FP har nok noen troll i asume.

Lavmål, men også ganske teit at noen kjøper ALT de leser. Er utrolig lett å lure folk på nett. Man burde vel kanskje ikke være så naiv...

Synes det var fint at denne tråden ble startet. Det gir jo en liten påminnelse om at man ikke skal være naiv på internett.

Dette er jo i høyeste grad interessant å diskutere. Jeg ser ikke problemet med å drodle litt over ting man selv har opplevd som man har stusset over - det er da takhøyde her inne, er det ikke? (Navn og nick behøver man jo ikke ta med).

Som Morella sier er det godt med en påminnelse om at man ikke skal være naiv på nettforum. Ingen er like, ikke alle snakker sant - av forskjellige grunner. Men det er synd på de som går så langt som her, eller truer med selvmord, dikter opp fæle livshistorier osv. Og kanskje enda verre er det for dem som egentlig burde hatt ordentlig hjelp, men i stedet baserer seg på en løgn og lever videre utfra det andre forumister svarer dem.

Tinetoff skrev:

Jeg synes det er helt greit med en generell diskusjon på basis av et nyhetsoppslag, men det hadde vært fint om man kunne unngå å legge ut om diverse andre brukere på diverse andre fora som man har mer eller mindre velbegrunnede mistanker til. Synes jeg. 🙂

Jeg syns det er vår plikt å informere om forummisbrukere. Det er da for pokker ingen som legger ut ubegrunnede påstander om enkelte av disse brukerne. Som f.eks. Forrestlady m/flere nick, Milla osv.

Koma skrev:

Har dere hørt om "Turbojenta/Maya"?

Hun er en fiktiv forumbruker som har holdt på i flere år i diverse forum. I april ble det meldt at hun ble påkjørt i England, og har kjempet for livet frem til ett par uker siden da hun angivelig døde. Hun fikk gaver og kondolanseprotokoller, minnesider og jeg vet ikke hva. Hun var angivelig LSK-fan, og de laget hyllest til henne under siste hjemmekamp. Nå er det avslørt at det er løgn, og det er en del sinna forumbrukere rundt om kring.


http://www.dagbladet.no/sport/2007/08/20/509473.html

😱 Når jeg lurer på om jeg skal le eller gråte, så velger jeg å le.

Men egentelig er hele greia tragisk. Personer som gjør sånn må enten ha et kjedelig liv, være syke i hodet eller ekstremt oppmerksomhetshungrige.

Jeg velger å tro at folk er ærlige om seg selv, såsant det ikke er tydelig at de lyver (motstridende historier o.l). Skal nok unngå å bli såå lurt som gjengen det skrives om her ble. Morsomt at de vet navnet på personen. Håper det blir riktig så pinlig for henne.

Sitron skrev:

Jeg syns det er vår plikt å informere om forummisbrukere. Det er da for pokker ingen som legger ut ubegrunnede påstander om enkelte av disse brukerne. Som f.eks. Forrestlady m/flere nick, Milla osv.

Jeg synes på ingen måte vi har noen plikt til å diskutere spesifikke (antatte) forummisbrukere på andre fora. Det er da ganske vanlig at det går spekulasjoner også om brukere som ikke misbruker fora, og kan du garantere at ingen av disse spekulasjonene vil dukke opp i denne diskusjonen?

Det ar absolutt ingenting antatt med de jeg nevner. Kall nå en spade for en spade og ikke vær så jævla korrekt.

Heller korrekt enn spekulativ.

Hva er det som er spekulativt med de jeg nevner? Hva er det å spekulere i når man sitter på fakta? Til og med fakta direkte fra moderatorer? Det er mye jeg kunne sagt om de to nevnte navn, men det er jaggu meg ikke mye spekulativt over det. At DU gjerne ikke kjenner detaljene er da ikke mitt problem. Fatter ikke hvorfor dere skal beskytte disse.