"Runde opp til Røde kors?"

Er også enig i at det er helt bak mål at ekspeditøren blir furtete om man ikke runder opp. Skulle tro det ble trukket fra hennes lomme i stedet.

Jeg synes ikke det var pent av ekspeditrisen å snurte når du sa nei, men synes vel egentlig ikke det er så mye å henge seg opp i. Hun anser seg vel som en ambassadør for denne organisasjonen og prøver så godt som hun kan.
Jeg synes egentlig slike kampanjer er supre, det gir meg det dyttet jeg trenger for å gi litt ekstra, kanskje til organisasjoner jeg sympatiserer med men ikke gir bidrag vanligvis.

Jeg fikk dette spørsmålet på en skobutikk i dag, men da var det til Leger uten grenser. Jeg ble paff og følte meg litt utilpass. Men jeg rundet opp til neste tier. Helt greit, men uventet.

Greit for meg personlig. Men jeg synes ikke noe om å måtte stå først i en kø foran andre og ta stilling til slikt som kan komme bardust på.

Schnuppa skrev:

Eller som jeg opplevde sist gang jeg trykket på Røde Kors knappen og var veldig stressa der jeg hastet inn i butikken. Halvveis inne i butikken kommer en mann og nærmest kaster en lapp i vognen min med kommentaren, "her er pantelappen din". Jeg så vel kanskje litt uforståelig på han for han fortsatte videre "ja, du bryr deg vel kanskje ikke om slikt".
Jeg fikk fortalt han at jeg hadde donert pengene til Røde Kors. Det kunne tydeligvis ikke ramle han inn å gjøre.
Selvom jeg takket han for bryderiet var han tydelig snurt/flau/ett eller annet. 🙄

Han prøvde vel bare å være snill og trodde du hadde glemt lappen?

Jeg synes det er flott at det blir enklere å gi til ideelle organisasjoner. Fint med det pantelappopplegget for eksempel. Også fint at muligheten finnes til å runde opp i ulike butikker, de må gjerne ha det som mulighet med plakater som sier at det er mulig. Men jeg synes helt ærlig at de ansatte ikke skal spørre. Da går det over fra å bli en mulighet til å bli et press.

Det at så mange i denne tråden mener at "det er jo så lite penger og det går til et bra formål, så de som ikke gir ER litt kjipe", illustrerer det presset man føler når man bilr spurt i kassen. Det blir veldig synlig for alle hva man velger, og mange vil tenke i sitt stille sinn at hun i kassen som sier nei er litt kjip. Det synes jeg ikke er greit. For selv om Røde Kors er en organisasjon de fleste av oss synes gjør mye bra, er det ikke slik at alle ideelle organisasjoner sammenfaller like godt med alles verdier. Noen foretrekker for eksempel å gi til Frelsesarmeen eller Kirkens nødhjelp fordi de har et kristent ståsted. Mens andre lar være å gi til disse organisasjonene av samme grunn. Og det bør være helt greit, man skal slippe å føle at man må forsvare at man ikke gir en tier til alle organisasjonene butikkene måtte finne på å inngå avtaler med.

Katta skrev:

Jeg oppfatter det som ganske kynisk fra organisasjonenes side. Jeg skjønner behovet for å få inn penger, men jeg skyr ordninger hvor de kobler seg på noe annet. Jeg likte ikke de tierne man kunne velge å gi eller ikke da vi betalte til samskipnaden heller. Det blir mer og mer av sånne ordninger hvor det går en tier her og der til et mer eller mindre godt formål, og hvor man føler seg litt småkjip om man ikke gir. Selv om man har tatt et valg og gir fast til organsiasjoner man liker bedre.

Helt enig med Katta.

Eg likar den varianten dei kjører på Coop Prix (veit ikkje om dei andre i Coop- systemet har det og) for Frelsesarmeen. Der har dei små lapper med forskjellig verdi som ein kjøper saman med varene sine. Ein bestemmer sjølv om ein vil og kor mykje ein ynskjer å gje, og det er ingen spørsmål.

Autofil skrev:

Det er snakk om max kr 9,50, og jeg må innrømme at jeg synes det er en smule smålig å gjøre et veldig nummer ut av dette grunnet prinsipper. Slike kampanjer når mange og er veldig effektive siden det ikke blir noe ekstratiltak å støtte en god sak med noen kroner.

😱 Så det er altså smålig å la vær å gi en tier fordi dette er en god sak og fordi det ikke er noe ekstratiltak for hver enkelt å gi?

Er det smålig å klage om bankene begynner å ta 1 øre i veldedighetsgave for alle transaksjoner jeg foretar? Det er jo snakk om småpenger, og det er jo så effektivt?

Eller mener du at siden man kan takke nei, så er det OK?

9,50 her og 9,50 der - det blir fort penger av det.
Jeg har vært på julehandel i dag og jeg tror jeg har vært innom 20 butikker. Om jeg skulle ha rundet opp alle steder hadde det fort blitt 200 kr, og med tanke på at jeg har et fadderbarn der jeg betaler 220,- pr med + at jeg støtter Leger uten grenser og Redd Barna for tilsammen 500 kr pr. mnd, så er det faktisk nok for min lommebok.

Jeg forbeholder meg retten til selv og bestemme hvem, hvor mye og når. Hva andre/butikkpersonale må mene om det er meg rivende likegyldig.

Jeg hadde sagt nei uten snev av dårlig samvittighet og jeg hadde slutte å handle på Lindex til de var ferdige med det tullet.

Hvem har sagt at 9,50 er grensen? Jeg kunne bare runde oppover.

Noen ganger runder jeg oppover og noen ganger ikke. Og jeg syns ekspeditøren i HI var uhøflig.

Isbjørn skrev:

Hvem har sagt at 9,50 er grensen? Jeg kunne bare runde oppover.

Om det er å runde opp til nærmeste tier, som HI skriver, er det max 9,50. om man runder opp til et annet beløp (nærmeste 50, nærmeste 100) blir det selvsagt mer.

Isbjørn skrev:

Hvem har sagt at 9,50 er grensen? Jeg kunne bare runde oppover.

Ikke nedover?

Bille skrev:

Ikke nedover?

Nei, det gikk ikke, gitt Mente at jeg kunne runde av til hvilken sum jeg ville.

Men altså, en ting er å bli spurt om å donere til en eller annen organisasjon mens man står i kassa, da blir man jo ofte så perpleks at man ikke rekker å tenke seg om eller undersøke litt mer rundt før man bestemmer seg for ja eller nei.
Er det slik at Lindex på noe vis matcher beløpenne man runder opp med, eller har de bare gått inn i dennne avtalen for å se "snille" ut på papiret?
Jeg sliter litt med å se tanken bak, rett og slett.

Isbjørn skrev:

Nei, det gikk ikke, gitt Mente at jeg kunne runde av til hvilken sum jeg ville.

Skjønte det, men kunne ikke dy meg. 😛