Hvorfor er du så lite på FP?

Har ikke tid til å være her så mye rett og slett.

Ah, jeg bruker "forumeliten" kun fordi jeg ikke kommer på et bedre ord, ikke fordi jeg opplever forumeliten som så veldig ekskluderende. Men vi utgjør en slags gruppe alle vi som er på FP, og denne gruppen har en slags ledelse som m.a. har stor innflytlse på kulturen og reglene her inne.

Kan forumeliten vennligst komme på banen og si hva de selv vil at vi skal omtale dem som?

Så langt jeg kan se er ikke bloggene annet en personlige. Det er ikke der diskusjonene foregår. For meg er bloggen min viktig siden jeg har uhelbredelig kreft (har ikke akseptert det) og trenger å få ut litt rundt det. Det er såpass personlig at jeg må "beskytte" meg, men jeg godkjenner stadig nye til å lese.

Hvem faen er forumeliten? Kom med nick, for pokker! :kaller en spade for en spade:

Nessie skrev:

Faren (?) er vel kanskje at FP etter hvert kan bli et sånn venneforum, hvor de som kjenner hverandre blir fordi de liker folka her.

Den ser jeg, men er det egentlig et problem?

007 skrev:

Hvem faen er forumeliten? Kom med nick, for pokker! :kaller en spade for en spade:

Word!

Jeg kaller dere for eliten kun for å røske dere i leggen. Jeg kan godt pirke litt mer i det, hvis dere vil?

Jeg har selv ikke tenkt på elite/nek/pakk før det ble nevnt i tråden her. Det er klart det er personer her inne som har mer å si og hvis meninger vektlegges tyngre enn andres. Jeg kunne godt nevnt nick (du ville vært på den lista, 007), men det blir litt feil. At de er en "elite" vet jeg ikke helt, men at de har mye innflytelse på FP er sikkert.

Jeg har ikke merket noe mer eller mindre mammaprat her inne jeg, men så har jeg aldri åpnet de trådene heller da. Mammating gjorde jeg meg visst ferdig med etter første svngerskap. Jeg maktet ikke NM med nr. 2 en gang. Og så kom FP ... 😀

007 skrev:

Hvem faen er forumeliten? Kom med nick, for pokker! :kaller en spade for en spade:

Agenten, Mim, Skilpadda, Esme, Toffen, SF, Polyanna, Missa, Teofelia - jeg nevner i fleng.

(Min subjektive opplevelse og umiddelbare hukommelse av hvem jeg sorterer under kategorien elitemedlemmer.)

Pida skrev:

Agenten, Mim, Skilpadda, Esme, Toffen, SF, Polyanna, Missa, Teofelia - jeg nevner i fleng.

(Min subjektive opplevelse og umiddelbare hukommelse av hvem jeg sorterer under kategorien elitemedlemmer.)

Fader, nå gjorde jeg sikkert noe dumt. :venter på å få hodet kappet av:

Pida skrev:

Agenten, Mim, Skilpadda, Esme, Toffen, SF, Polyanna, Missa, Teofelia - jeg nevner i fleng.

(Min subjektive opplevelse og umiddelbare hukommelse av hvem jeg sorterer under kategorien elitemedlemmer.)

Jeg tilhører ikke eliten, Pida. Jeg starter sjelden tråder, er ikke særlig flink til å diskutere og argumentere, jeg fjaser mer enn jeg er alvorlig og deltar svært sjelden i kaffebloggen.
Men jeg har vært medlem lenge, den skal jeg ha.

Altså, elite og elite. Det er unektelig folk her inne som er mer fremtredende enn andre. Enkelt og greit.
Om det er fordi de har vært her lenge/ skrevet mange innlegg/ har mye vettugt å komme med/ whatever, er vel ett fett.

007 skrev:

Jeg synes ikke tonen her er direkte, heller tvert i mot. Det er mange her jeg kunne tenkt meg å sagt både det ene og det andre til, men da blir jeg sett på som (enda mer) ufin, så jeg lar være og tenker heller mitt.

Ja, kan du være så snill? Tror vi alle hadde hatt godt av en truserøsk i ny og ne.

Pida skrev:

Agenten, Mim, Skilpadda, Esme, Toffen, SF, Polyanna, Missa, Teofelia - jeg nevner i fleng.

(Min subjektive opplevelse og umiddelbare hukommelse av hvem jeg sorterer under kategorien elitemedlemmer.)

Hm. Her tror jeg man snakker litt jantelov altså. De du nevner her hender det at jeg misunner for all sin viten og velartikulasjon.
Jeg synes dog at det er urettferdig å sette en "label" på dem av den grunn.

Misunnelse, kaller jeg det.

Jeg er enig i at de nevnte brukerne er synlige i forumet, men det er pga deres viten og gode skrivestil ja. Ikke fordi de er sjefete og ufine.

007 skrev:

Jeg tilhører ikke eliten, Pida. Jeg starter sjelden tråder, er ikke særlig flink til å diskutere og argumentere, jeg fjaser mer enn jeg er alvorlig og deltar svært sjelden i kaffebloggen.
Men jeg har vært medlem lenge, den skal jeg ha.

Jeg regner deg i alle fall som en av de rutinerte og godt kjente på forumet. Var det ikke du som hadde laget den klistrede tråden med skikk og bruk-regler til nye medlemmer? Kan ikke finne den i farta, men det at du hadde guts til å lage en slik tråd, og fikk så mye positiv oppmerksomhet rundt den, sier meg at du er godt inne i det gode selskap.

Ellers tipper jeg at tilgangslisten til m2 gir et bilde av hvilke medlemmer som regnes som "elitemedlemmer". Når det er sagt er det ingenting galt i å være rutinert og vettug og morsom - det er jo det som mer enn noe annet kjennetegner dere i _insert passende ord_.

Skremmern skrev:

Neida, det er bare å fire på kravene et av stedene. Fortrinnsvis skolen, for slurv og dialekt gjør seg ikke på FP.

Skremmern skrev:

Men hvem har ansvaret for å spite ting opp igjen om ikke hver og en av oss? Jeg synes det er litt snodig med de som klager og kaller ting kjedelig. Jeg har sett det på alle forum jeg har vært på, og felles for de alle er at de gjør lite fra eller til selv.

Jeg gjentar gjerne meg selv - jeg synes å erklære at ting er så "kjedelig" ikke fører noe godt med seg. Når noen gjør det, får jeg instant flashback til en fest jeg var på som tenåring; det var tidlig på kvelden, alle koste seg og stemningen var stigende. Så smeller plutselig døra opp, et par-tre gutter i den perifere vennekretsen kommer inn, slenger seg ned og før de engang har rukket å hilse på noen erklærer den ene: "Ja HER var det liv, gitt...🙄".

Og DERR døde den festen. Alle ble plutselig oppmerksomme på at det var litt av en kjedelig fest (selv om alle var blide, fornøyde - og alt lå an til at det skulle bli en riktig så bra fest). Dynamikken ble thrashed, rett og slett.

Man kan godt påpeke noe om det er fordi man har et konkret forslag til endring (f.eks mtp blogger), men ellers? Har lite for seg. Og gjør bare folk oppmerksomme på at de egentlig burde synes at det er kjedelig. Enda de ikke opplever det slik selv.

Blondie skrev:

Jeg er så lei av snakket om eliten! Er det virkelig tilfelle at det oppleves som at det er noen få som styrer hele showet her inne? Isåfall er jeg svært sosialt avstumpet.

Jeg tar tak i denne, for det var jeg som brakte ordet "elitisme" inn i tråden. Og det var altså det jeg ville si noe om(elitistisk holdning) - ikke "eliten på FP". Jeg har ikke et slikt blikk på tilværelsen - at noen er elite og andre ikke. For min egen del, deler jeg ikke folk inn i grupper på den måten. Jeg er opptatt av enkeltmennesker jeg liker og blir imponert over - ikke hele grupper (som f.eks "Mayflowergjengen på FP", "Språklærerne på jobben" etc.)

Den elitistsike holdningen på FP, inkluderer hele FP, og er dermed ikke ekskluderende - "Vi på FP er mer kunnskapsrike enn Folk Flest" f.eks.
Og som tidligere sagt, er man slett ikke på jordet når man påpeker det, og sagt med glimt i øyet, er det ofte både morsomt og underholdedne.

But it's a fine line - av og til blir det bare småpinlig, og jeg aner en litt i overkant selvtilfreds holdning i kulissene. Folk som virkelig vet best, er sjelden så opptatt av å annonsere det. Det er på en måte overflødig, for brilliant minds lyser av seg selv - og selv blir jeg mye mer imponert over mennesker som lar sin egen glans tale for seg selv.

Men det er nå min personlige preferanse.

Det er mulig jeg ikke merker noe nedgang i egen trivsel her fordi jeg aldri syntes at de trådene hvor det stormet som verst var mest underholdende eller utviklende. Jeg er ikke her fordi jeg er så glad i å krangle. Jeg får mest ut av tråder med litt lavere temperatur hvor imponerende mange innsiktsfulle utsagn og meninger kommer fram. Det er det som er utviklende og meningsfullt for meg. Kverulering og fokus på "vinn" eller "tap" i diskusjoner er ikke det helt store for min del.

Det er mange kloke og morsomme folk som har vært her helt fra starten og det har stadig kommet nye til. Gamle eller nye er helt irrelevant for meg, men det er sikkert fordi jeg ikke er opptatt av å verken forholde meg til- eller være en del av grupper her inne.

Jeg synes dette er et dynamisk sted å være - jeg prøver å bidra så godt jeg kan når andre trenger innspill og er sjeleglad for å få ta del i så mange andre oppegående menneskers tanker og refleksoner når jeg selv trenger innspill. Det er der verdien av FP ligger for meg - og den forandres ikke om underholdningsverdien skulle forandres i takt med årstider, blogger eller andre faktorer.

Vimsen skrev:

Hm. Her tror jeg man snakker litt jantelov altså. De du nevner her hender det at jeg misunner for all sin viten og velartikulasjon.
Jeg synes dog at det er urettferdig å sette en "label" på dem av den grunn.

Misunnelse, kaller jeg det.

Nei, da misforstår du meg. Det vil si, jeg kan også være unnelig på andres velartikulasjon og kunnskap, men det har ingenting med jantelov å gjøre.

Det var et flott innlegg, Zoë. Mye i det innlegget som jeg er enig i.

Ja, Zoë sier det mye bedre enn meg.