Er virkelig dette nødvendig? Navnevalgene til Ari og Märtha

Men sånn er det jo, og det må jo Märtha og Ari ta inn over seg. De er og har valgt å være kjente personer, de lever av offentlighet, og da burde jo de, som foreldre, tenke på hvilken effekt dette har for barna deres. Jeg mener at det er foreldrene som har tråkka i salaten her.

Jeg er helt enig med deg bina, at foreldrene burde ha tenkt over navnevalget sitt, offentlige personer som de er...

Så derfor - "Slutt å grine, Tallulah - når mora og faren din er så teit å gi deg et navn vi kan mobbe deg for, så får du jagge tåle det." (Hilsen VG)

Kong Knut og Dronning Kari. *smaker på*

Ellers synes jeg det er litt pussig at man kan være imot monarki bl.a. med begrunnelse i at man ikke har noe valg og samtidig forbeholde seg retten til å "mobbe" dem for fordeler som følger med dette livet som de altså ikke har valgt selv.

Selv synes jeg Vinje var tåpelig i denne saken. Det var kanskje kjedelig for ham før da han måtte filtrere litt hva han sa, men han mistet litt "tyngde" for meg nå. Men kanskje han synes det er verdt friheten. At folk muligens tillegger meningene hans mindre vekt dersom det kommer mye tull.

Skremmern skrev:

Jeg synes det er fullstendig latterlig at voksne mennesker kan lire av seg så mye dritt pga noen navn. Det er helt sikkert ment for å være litt morsomt, dette, men med tanke på all kritikken Märtha og Ari stadig vekk utsettes for, og som gjerne er basert på deres valg som privatpersoner (engler, yrker, valg av make, navn på barn) blir det ikke spesielt morsomt likevel. Klart barna kommer til å få med seg dette når de vokser til, de trenger ikke bli spesielt store engang før de skjønner. Det er flust av sære og merkelige navn på FP-barna også, navn jeg aldri i verden kunne tenke meg å kalle mine barn. Men jeg ler ikke av det fordet og kaller heller ikke andres valg for fjollete. Det er unødvendig og ikke noe særlig ålright gjort.

Enig.

Madam Mim skrev:

Næsj, hadde jeg vært gjeldfri, levd på apanasje og kunnet bedrive akkurat det jeg hadde lyst til, hadde jeg syntes at vennskapelig erting av navn på ungene ville vært en grei pris.

Jeg synes denne kommentaren og andre lignende uttalelser vitner om en jantelov i full blomst.
Type: De har det bedre enn meg ,lettere enn meg og mer enn meg, så derfor står jeg fritt til å kritisere alt de gjør og ikke gjør.

Så selvrettferdig, at man har lov å miste all folkeskikk og respekt for andre mennesker, bare fordi de er "offentlige". Er offentlige fritt vilt? Har ikke de de samme grunnleggende rettigheter som andre, eller ble de rettighetene sagt opp idet de blir "offentlige" ??

Merkelig at noen føler de har lov å være uforskammet.

Inagh skrev:

Åh, så gøy det må være å være kjendisbarn...

Enkelte kjendisforeldre legger virkelig opp til det selv. Det er nok av kjendiser som helt fint klarer å skjerme barna sine, så ofte er det viljen det går på, tror jeg.

Makan til mye drittkasting pga. noen navn da. Er det ikke så såre enkelt som å respektere foreldrenes valg? Jeg er dønn enig med Skremmern!

Og å ha begrensninger på navn er da helt bak mål! Endre navneloven? De fleste av oss velger ikke å kalle barna sine for Adolph Hitler, og et sted burde selvfølgelig grensen gå, men at Tallulah er så forferdelig at en lovendring må til? Det er latterlig.
I 1971 fikk ikke min tante kalle sin sønn for Jim, fordi det var et navn han kom til å bli mobbet for. Far er utenlandsk, (skandinavisk) så sønnen beholdt fars statsborgerskap. Han har aldri blitt mobbet for navnet sitt. Den gang var det mye kritikk å få pga. min tantes navnevalg. Nå er det jo utenkelig å "klage" over et navn som Jim.

Sitron skrev:

Enkelte kjendisforeldre legger virkelig opp til det selv. Det er nok av kjendiser som helt fint klarer å skjerme barna sine, så ofte er det viljen det går på, tror jeg.

Legger opp til det selv? Ved å velge navn de liker? Og uansett hva du måtte mene om Ari og Märtha er det altså barna navnehetsingen berører når media og befolkningen ellers mener det er fritt frem for å hetse.

Amen til Skremmeren - nok en gang.

Blondie skrev:

Jeg synes Vinje er morsom og helt fantastisk. Dette er naturlig nok litt preget av at jeg synes navnene er helt skrullete, men jeg liker debatten. Kongehuset bryr jeg meg lite om og er ikke opptatt av tradisjonene deres, jeg hadde knegget av disse navnene helt uavhengig av foreldrenes stilling.

Alfa skrev:

Noko av poenget til Vinje er då vel at han endeleg kan legge bort objektiv-forskar-hatten og meine noko. Eg les ein stor porsjon humor inn i dette oppslaget, og ser ikkje heilt den gamle, furtne grinebitaren som vert skildra i nokre av innlegga.

Blondie og Alfa sa det.

Nebbia skrev:

(..) Jeg er fremdeles litt sur på Kjetil Rollnes som ikke tok opp hansken Ari Behn kastet, og fiket ham opp litt.

Alfa skrev:

Vinje skriv:

Sitat:
«Unnskyld, men må jeg ha lov til å falle besvimet om av latter? Og hvorav denne forkjærlighet for bokstaven h i utlyd? Barnemoren er som kjent meget interessert i nyåndelighet, healing og engler, og i den sammenhengen passer de bisarre navnene, hva vet jeg.»

Sitat:
«Hva med Boadicea? – eller Consuelo? Eller mer hjemlig: Ikeah Decibel? Og hvis foreldrene absolutt vil ha et indianernavn, kan jeg foreslå Pocahontas.»

Imma skrev:

Jeg synes det er hårreisende at media( Se og hør, Vinje, div) kan få lov til å drive på med noe som ligner veldig på mobbing, av en hel famile. Dette hadde aldri blitt tillatt overfor en vanlig familie, og jeg synesdet er skammelig at de kan holde på slik.

Enig. Jeg er for republikk, men synes de kongelige gjør en god jobb og synes det er skammelig måten de forfølges av media. Jeg ville ikke valgt de samme navnene som Märtha og Ari, men jeg er veldig glad ikke alle har samme navnesmak.

Jeg må si jeg er overrasket og skuffet over mange av svarene i denne tråden. Hva man synes om navnene er helt irrelevant i denne tråden, vi burde heller diskutere om det er greit å behandle mennesker på den måten vi behandler de kongelige.

Madam Mim skrev:

Næsj, hadde jeg vært gjeldfri, levd på apanasje og kunnet bedrive akkurat det jeg hadde lyst til, hadde jeg syntes at vennskapelig erting av navn på ungene ville vært en grei pris.

Mener du virkelig det? I så fall skulle du skamme deg. Jeg tror det er mange mobbere rundt om i det ganske land som bare driver det de synes er vennskapelig mobbing. Mon tro hva din reaksjon ville vært om et av dine barn ble "vennskaplig" mobbet for navnet sitt gjentatte ganger.

Nå burde jeg logge av, for denne tråden gjorde meg skikkelig sur.

Jeg er i utgangspunktet fan av Vinje (og ikke av Märtha og Ari). Men jeg tror han må ha hatt en dårlig dag da han kom med dette utspillet. Han hetser, som Skremmern poengterer, barnas navn. Det synes jeg er ufint og unødvendig. Jeg synes det er flott at noen i dette landet tør å skille seg ut og ikke være helt A4. Også når det kommer til navn.

Dessuten: Når vi har klart å venne oss til en kronprinsesse som heter Mette-Marit(!), så ville vi nok taklet en dronning Maud Angelica også. Eller Emma Tallulah for den saks skyld.

Trolljenta25 skrev:

I 1971 fikk ikke min tante kalle sin sønn for Jim, fordi det var et navn han kom til å bli mobbet for.

Hvor i alle dager bodde de? Jeg vet om flere som heter Jim, de er født på hhv 60- og 70-tallet.

kie skrev:

Kong Knut og Dronning Kari. *smaker på*

Ellers synes jeg det er litt pussig at man kan være imot monarki bl.a. med begrunnelse i at man ikke har noe valg og samtidig forbeholde seg retten til å "mobbe" dem for fordeler som følger med dette livet som de altså ikke har valgt selv.

Selv synes jeg Vinje var tåpelig i denne saken. Det var kanskje kjedelig for ham før da han måtte filtrere litt hva han sa, men han mistet litt "tyngde" for meg nå. Men kanskje han synes det er verdt friheten. At folk muligens tillegger meningene hans mindre vekt dersom det kommer mye tull.

http://da.wikipedia.org/wiki/Arveprins_Knud

På slutten av 70-tallet fikk ikke kusina mi lov å kalle sønnen sin Remi - det var for utenlandsk. Guttungen fikk et symbolsk norskt navn foran, og så var det greit at andrenavnet var Remi. Det første navnet eksisterer kun på papiret, det er aldri blitt brukt.

Det eneste navnet som er veldig uvanlig er Tallulah, de andre navnene er det flere og flere som heter i Norge. Eller, Maud er kanskje også litt uvanlig, men det navnet kan man absolutt ikke klage på! Og ærlig talt så er det deres barn og deres valg hva de kaller dem.

Hadde de fått en sønn som de kalte Adolf Hitler eller Vidkun Quistling kunne man kanskje heller hatt denne debatten.

Hasselnøtt skrev:

Hvor i alle dager bodde de? Jeg vet om flere som heter Jim, de er født på hhv 60- og 70-tallet.

Østfold.

Martha og Ari velger navn jeg definitivt aldri ville valgt for mine barn. Det vil si, jeg kunne kaldt ei jente for Maud, Emma eller Leah tror jeg, men ikke de andre navnene. Dem om navnevalgene. At det er en grunn til å avskaffe monarkiet - nei. Det finnes nok av andre grunner til det. 😉

Elinblu skrev:

De har i det minste god navnesmak (med et mulig unntak for ett av mellomnavnene).

Ja, så god smak at det står til hinder for andres navnevalg. Jeg elsker navnet Sverre, men det har MM knabbet. (overse det faktum at jeg ikke kan få flere barn da, jeg kunne jo hatt lyst på katten Sverre)