Lost 2010 - siste sesong (Advarsel! Spoilere ift. norsk sendeplan!)

Hvis Sayid er død så gidder jeg ikke se serien mer.

Det gidder JEG, jeg gleder meg sånn til å se hva som skjer i slutten. Nå blir det jo bare mer og mer spennende. Og det gjør vel i grunnen ikke noe hvem som dør, egentlig, for det er jo bare hva, 3-4 episoder igjen? Årh, gruer meg til det er slutt!!

:fortsatt deppa:

3 episoder igjen, jeg gruer meg sånn at jeg brekker meg litt. Og så synes jeg de har voldsomt mye å forklare på disse 3 episodene, men jeg stoler på at de klarer det. Blir så trist når jeg leser tittelen på de siste to episodene:

What they died for
The end

Hva med Lapidus da, klarte han seg? Han er vel den eneste som kan fly? Ja, og då ALocke da, som tok beina og faren på sin første flytur.

Mr. Norway synes gårsdagens episode var teit. Det var like før jeg kontaktet skilsmisseadvokat.

Teit?? Makan! Både jeg og mannen satt som spente skinn i sofaen, episoden var jo helt rå!

Forresten så skjønner jeg ikke hvordan de tror de skal få det flyet til å lette? Et fly kan vel ikke rygge, og det kan jo i hvert fall ikke fortsette fremover, og er det nok rullebane bak der? What?

Det skrur seg til nå, ja! Teit?!

Og jeg tenkte også på Divine aller først, da Sayid stormet av gårde med bomben idet det gikk opp for meg at det var ingen sjanse til å få den ut av ubåten på den tiden som gjenstod.

Og stakkars Claire. Hvis hun nå er i stand til å innse, omsider, at Not-Locke er et monster.

Kan en modde endre overskriften her? Legge til "Advarsel! Inneholder spoilere ift norsk sendeplan!"

Så Flocke VILLE drepe dem med bomben, sant? Poenger er at de skal dø sammen uten at Flocke fysisk dreper dem? Så bomben hadde gått av uansett om de ikke hadde tuklet med den? For Jack mente jo at om de ikke rørte den, ville ingenting skje. Men det var vel før det gikk opp for ham/dem at Flock faktisk ville drepe dem og at det måtte skje mens de var samlet.

Takk modde. Vil ikke ødelegge for noen!

Iset skrev:

Så Flocke VILLE drepe dem med bomben, sant? Poenger er at de skal dø sammen uten at Flocke fysisk dreper dem? Så bomben hadde gått av uansett om de ikke hadde tuklet med den? For Jack mente jo at om de ikke rørte den, ville ingenting skje. Men det var vel før det gikk opp for ham/dem at Flock faktisk ville drepe dem og at det måtte skje mens de var samlet.

Det Jack mente, var at FLocke ikke kunne drepe dem, fordi han ikke hadde "lov". Så hvis de ikke gjorde noe med bomben, ville den ikke gå av. (Ifølge Jack. Og det virker "rimelig" på meg.) Men når Sawyer dro ut ledningene, så var det han som fikk den til å gå av, og dermed var det "lov".

Åja sånn ja. Selvsagt!

Jeg tenkte at det var sawyers feil jeg. Hvis IKKE de hadde tuklet med bomben hadde den bare "defektet", sånn som dynamittkubben den gangen. Fordi det var Flocke som hadde laget bomben. Men da Sawyer fro i ledningen var det HAN som var "sistemann på" på en måte, og DA kan de daue.

Men det er jo meget mulig jeg tar feil ja! LOST ække plankekjøring lissom.

Treige iPhone-tastaturet...

Men på slutten når Claire sier "Are they all dead?", så svarer jo Flocke "No, not all of them". Så hva betyr det? At han visste at noen kom til å overleve? Eller har han skjønt at Desmond er i live?

Divine skrev:

Men på slutten når Claire sier "Are they all dead?", så svarer jo Flocke "No, not all of them". Så hva betyr det? At han visste at noen kom til å overleve? Eller har han skjønt at Desmond er i live?

Reglene ser ut til å være slik at han ikke kan forlate øya mens noen av dem er i live, og han kan ikke drepe noen av dem selv. Han vet nok om det fortsatt er «kandidater» i live eller ikke helt automagisk tenker jeg; han vet sikkert hvem av dem som som er i live også.

Neste episode

Vis spoiler

skal visst være nok en enkeltepisdoe (som Ab Aeterno som handlet om Richard). Den heter Across The Sea og skal fokusere på Jacob og Man in Black

så det er vel håp om

Vis spoiler

å få svar på noe av dette da.

(Minmal spoiler; kun info om episodetittel og hvem den først og fremst skal handle om).

Dette ligger an til at

Vis spoiler

Jack tar Jacobs plass

(spekulasjon), gjør det ikke? Men hva er det Widmore driver med egentlig? Og hvilken funksjon har Desmond (både her og der)? Det lurer jeg på.

Ben "No changing history! (Unless you're Desmond)" Murphy

Ja, jeg blir helt forvirret av Widmore. Er han good guy? bad guy? Jeg skifter mening om han sånn cirka hvert tiende sekund.

Ja, Widmore irriterer meg, for i alle sesonger fra begynnelsen av og frem til nå, har han fremstått som en skikkelig bad-guy, en jævel som vi liksom skulle mislike skikkelig. Men i denne sesongen har det snudd og vi blir jo helt forvirret. Fremdeles virker han jo litt "ond" men nå er jeg så usikker.

Benmurphy skrev:

Dette ligger an til at

Vis spoiler

Jack tar Jacobs plass

(spekulasjon), gjør det ikke?

Ja, det synes jeg det ser ut som, og det var vel

Vis spoiler

det siste Sayid sa også - "it's going to be you, Jack" eller noe sånt.