Leser du ferdig en tråd før du svarer?

Ja, her blir intet forumrelatert overlatt til tilfeldighetene.

Ikke alltid, men ofte. Kommer an på lengden. Noen ganger leser jeg de første to sidene, også de to siste.. For da ser man ofte om tråden har endret retning iallefall, noe som kanskje ofte.

Jeg leser alle innlegg, og så lar jeg være å svare.

Det er ikke alltid jeg gidder å lese 1056 innlegg før jeg selv svarer nei.

Nja - jeg leser ikke hele tråden - som oftest, rett og slett fordi jeg vil uttale meg. NÅ kommer det dog litt an på hvilken tråd det er - "hvor kan jeg få kjøpt *noe* " er kanskje unødvendig å få vite i 150 innlegg -men hva akkurat jeg synes, kan jo aldri sies for meget

Jeg leser alltid de første 5-10 innleggene. Hvis overskriften er veldig klar og de innleggene jeg leser tolkes på samme måte som meg, så leser jeg de 4-5 siste innleggene også for å se at det ikke har sporet av i mellomtiden før jeg svarer.

Nei, ikke hvis den er enorm. Men om jeg ikke gidder å tråle hele tråden, gjør jeg oppmerksom på det i svaret mitt.

Maverick skrev:

Ah - oppfølgingsspørsmål. Hvis du ikke gjør det, hvorfor ikke?

Av og til har jeg fasitsvaret uavhengig av annen input.

Jeg leser som oftest hele tråden. Men gjorde det faktisk ikke nå går det opp for meg.

Jeg har ingen spesiell tråd i tankene, før dere blir paranoide hele gjengen, men det har tidligere forundret meg hvorfor man ikke i det minste skummer tråden eller leser de siste 20 innleggene, gjerne i tilfeller som dette:

HI: "Jeg lurer på ditten og datten og synes dette kanskje er litt dumt og trist og leit."
240 svar: "Du er dømmende og kjip og burde tenke deg om og se andre sider av saken!"
HI: "Det er masse annet jeg også kunne skrevet, og jeg skjønner at dere synes jeg er teit, men jeg trengte egentlig bare litt trøst, så nå skriver jeg det i stedet for, og her er et par andre detaljer sånn at dere skjønner greia."
100 svar: "Ah, når du sier det på den måten, og her er konstruktive løsninger, og stakkars deg!"
Personen som ikke har lest hele tråden: "DU ER DØMMENDE OG KJIP, GÅ OG SKAM DEG!"

Som oftest, men om den er lang skummer jeg og hopper litt.

Hvis den er lang, gidder jeg sjelden det, jeg leser første og siste side for å se om tråden har tatt en annen vending før jeg svarer.

Ikke hvis den er lang. Da leser jeg gjerne første og siste side, så har jeg fått med meg litt om utviklingen av tråden.

Det er veldig opp og ned. Alvorlighetsgraden på det som diskuteres avgjører ofte hvor mye jeg leser. Gidder ikke lese igjennom en hel tråd på 15 sider som handler om hvilke briller Honda kler best feks (oppfunnet eksempel). Handler det om mer sensitive ting så skummer jeg som regel i gjennom, eller jeg leser de siste sidene om det er mange. Men ikke alltid.

Leser veldig sjelden hele tråden hvis den har mer enn 20-30 innlegg. Tar imidlertid en kikk på de to, tre siste innleggene før jeg svarer for å sjekke at tråden ikke har avsporet fullstendig. Og at temaet i HI ikke har særlig gyldighet lenger. Jeg bruker ikke så mye tid på nett lenger, og kan være ganske selektiv.

Stort sett så leser jeg hele. Er det en tråd med en overskrift som tilsier få svar, og den plutselig har 450 innlegg, ja da leser jeg i hverfall hele tråden. :kjenner FP:

I 99% av tilfellene, vil jeg tro. Hvis jeg ikke gjør det, så nevner jeg det ganske konsekvent (tror jeg) i innlegget.

Stort sett gjør jeg det ja.

Jeg har en liten opptelling på de ulike svaralternativene og så svarer jeg det som flertallet mener.

Det hender jeg skummer gjennom og bare leser utdypende svar fra hovedinnlegger, det kan fort komme mer informasjon som setter problemstillingen i et annet lys enn først antatt, og da virker det teit å komme med et svar ut fra bare hovedinnlegget, synes jeg.

Det gjelder ikke "hvor vil du dra på ferie" og sånne spørsmål, da kan jeg lese bare de siste for å se at tråden fortsatt handler om det den startet med.

Det hender også stadig at de siste svarene sier meg at tråden ikke handler om det den startet med, og da ender jeg ofte med å lese tråden baklengs. Det kan også være spennende.